Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
28 мая 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
представителя истца Баканина А.Г., согласно доверенности Шестаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2014 по иску Баканина А. Г. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Баканин А.Г. первоначально обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и просил признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска сослался на то, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником имущества ФИО1 первой очереди по закону, других наследников нет. При жизни ФИО1 не оформил должным образом право собственности на указанный жилой дом. Данное обстоятельство препятствует истцу вступить в права владения. Сразу после смерти отца Баканин А.Г. принял наследство, взял имущество умершего: стол, шкаф, диван, кровати, посуду, все, что находилось в доме, а также содержал его в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт и использовал по назначению, но к нотариусу своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился, тем самым, пропустив срок для принятия наследства. Указанный жилой дом истец Баканин А.Г. использует для проживания в теплое время года по настоящее время, в данном жилом доме истец родился и проживал с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Баканин А. Г. пользуется данным жилым помещением отрыто и добросовестно, поддерживает его техническое состояние, делал ремонт.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Истец Баканин А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца Баканина А.Г., согласно доверенности Шестакова О.С., обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска, со ссылкой на согласованность своей позиции с доверителем и также на то, что это не нарушает прав истца.
Ответчик – представитель АМО Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, решение оставил на усмотрение суда.
Определением суда от 12 мая 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен представитель АМО Новольвовское Кимовского района.
Привлеченный в процесс в качестве ответчика – представитель АМО Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
3-е лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца, выраженного его представителем по доверенности, от иска.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца Шестаковой О.С. подано письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу. Истцу в лице его представителя разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
Представитель истца, согласно доверенности Шестакова О.С., действуя в интересах истца Баканина А.Г., указала, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом она не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных истцом требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как прав истца, так и прав сторон и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истца, выраженный его представителем, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истца Баканина А.Г. от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Баканина А. Г., выраженный его представителем по доверенности Шестаковой О. С., от иска к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-372/2014 по иску Баканина А. Г. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом, в связи с отказом истца Баканина А.Г. от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
