Определение от 15 августа 2014 года №2-372/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-372/2014- 13-110/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года
 
    Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Андрея Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., стоимость юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Просит суд исправить описку в решении суда, допущенную в резолютивной части решения, а именно указана: сумма <данные изъяты>., а следовало указать: <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец, представитель истца ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без них.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Суд определил рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление представителя истца ФИО1 об исправлении описки удовлетворить.     В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.    
 
    Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29.04.2014 г. с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Андрея Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., стоимость юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
- 2 -
 
    <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>
 
    Суд полагает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить описку в резолютивной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Андрея Юрьевича <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
 
    Судья: М.Ю. Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать