Решение от 20 июня 2013 года №2-372/2013

    Дело № 2-372/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна 20 июня 2013 года
 
    Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Ильинского В.А.,
 
    при секретаре Лубковой А.В..,
 
    с участием представителя истца Павловой М.Е. - Бобровой М.И., действующей на основании доверенности
 
    представителя ответчика - администрации Аннинского муниципального района Малько О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Марии Егоровны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании прав собственности на земельный участок
 
Установил:
 
    Павлова М.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в 1996 году на основании Указа президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 и постановления администрации Аннинского района от 20.12.1994 года № 585, её брату Б.В.Е и её матери Б.Н., была предоставлена в собственность земельная доля каждому площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного использования колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать Б.Н. умерла, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аннинского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного использования колхоза «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ её брату и ей были выделены из общей долевой собственности в счет земельных долей из земель сельхозартели «<данные изъяты> земельные участки общей площадью <данные изъяты> га каждому в границах Васильевского сельского поселения Аннинского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е умер. Наследником имущества брата является она (истец). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аннинского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного использования колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. В настоящее время у неё возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в границах <данные изъяты> сельского поселения, однако при обращении в регистрирующий орган в регистрации ей было отказано из-за отсутствия документов. На указанных основаниях, просила признать за право собственности на указанные земельные участки.
 
    В судебном заседании представитель истица Павловой М.Е. - Боброва М.И., действующая на основании доверенности, предъявленные Павловой М.Е. требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя департамента, у департамента отсутствуют полномочия на распоряжение земельным участком по указанному адресу, в силу того, что уполномоченным органом является орган местного самоуправления муниципального района, кроме того считает себя ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении заявленных требований к ДИЗО требований просит отказать.
 
    Представитель ответчика администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Малько О.В. в судебном заседании полагала решение вынести на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Павловой М.Е. требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании Боброву В.Е. согласно постановления Администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью по <данные изъяты> га в счет земельных долей из земель сельхозартели «<данные изъяты>» для производства сельскохозяйственной продукции и передачи в аренду крестьянскому хозяйству К.Е.В..
 
    На основании представленных в дело документов усматривается, что у Боброва В.Е. имелось имущество, в частности согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ ХХХI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Боброву В.Е. принадлежит на праве общей совместной собственности земельная доля из земель сельхозназначения колхоз «Победа Октября», общей площадью <данные изъяты> га.
 
    Павлова М.Е. является наследником имущества Б.В.Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области, Л., зарегистрировано в реестре №. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу <адрес>, сельхозартель «<данные изъяты>», являющаяся правопреемником колхоза «<данные изъяты>».
 
    Кроме того, согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ VIII №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного нотариусом Аннинского нотариального округа Павлова М.Е., <данные изъяты> года рождения приобрела право коллективной совместной собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>», кадастровый номер <данные изъяты>
 
    Согласно кадастровых планов земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Основания признания за ней права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Павлова М.Е. обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности ей земельных участков, поскольку в правоустанавливающих документах указано доля, однако в настоящее время участки определены на местности с определением их координат и находятся в аренде у КФХ К.Е.В..
 
    В соответствие со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    Поскольку в настоящее время изменился статус земельного участка и он не находится в долевой собственности как указано в правоустанавливающих документах, определено его местоположения и внешние границы, то данное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности.
 
    В соответствие со ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Учитывая вышеприведенные основания, отсутствия иной возможности зарегистрировать свои права на недвижимое имущество, суд находит правильным признать за Павловой М.Е. право собственности на земельные участки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Павловой Марии Егоровны удовлетворить.
 
    Признать за Павловой Марией Егоровной право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 25 июня 2013 года.
 
    Судья