Решение от 20 мая 2013 года №2-372/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-113-372/2013                                                        
 
  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград 20 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,
 
    С участием ответчиков Битюцкой Л.В., Радиковой М.В.,
 
    при секретаре Чумаченко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Тракторозаводского района» к Битюцкой <ФИО1>, Ранневу <ФИО2>, Радиковой <ФИО3> о взыскании задолженности,     
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и члены его семьи, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 18623 руб. 90 коп., пени в размере 532 руб. 68 коп., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.
 
              Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Раннев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Битюцкая Л.В. в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала наличие задолженности, однако, просила взыскать задолженность в долях, поскольку они все трое  не являются членами одной семьи, у них разный бюджет. Просит учесть тяжелое материальное положение при вынесении решения.
 
    Ответчик Радикова М.В. в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала сумму и период задолженности, однако, при вынесении решения просила учесть, что все ответчики являются членами разных семей, сама она имеет тяжелое материальное положение, однако, по возможности, оплачивает за квартплату.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних несут их родители.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Раннева М.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>3, <АДРЕС>.
 
    В указанной квартире также зарегистрированы
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Раннев В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Битюцкая Л.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Как следует из справки о составе семьи, указанные лица членами семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являются (л.д.4).
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации брака Битюцкой Л.В.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 18623 руб. 90 коп., а именно: за антенну  77 руб. 70 коп., вывоз ТБО 31 руб. 53 коп., холодное водоснабжение  1688 руб. 26 коп., водоотведение  1945 руб. 63 коп.; отопление 3623 руб. 66 коп., за горячее водоснабжение 6176 руб. 85 коп.; содержание и ремонт общего имущества жилого дома 3332 руб. 66 коп., техобслуживание ВДГО 18 руб. 67 коп., электроснабжение 860 руб. 47 коп., лифт 598 руб. 47 коп.
 
    Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено.
 
    При взыскании суммы задолженности мировой судья находит необходимым взыскать задолженность в долях с каждого ответчика, учитывая, что расходы за несовершеннолетних детей несут его родители, поскольку ответчики не являются членами одной семьи и должны самостоятельно нести расходы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
 
    Оценивая вышеизложенное в совокупности, мировой судья считает возможным взыскать задолженность
 
    С Радиковой М.В. в сумме 3103 руб. 98 коп.;
 
    С Раннева В.В. в сумме 6207 руб. 97 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С Битюцкой Л.В. в сумме 9311 руб. 95 коп<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
 
    Согласно расчету истца размер пени составляет 532 руб. 90 коп., однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ мировой судья считает возможным уменьшить пени до 60 руб., взыскав в равных долях с каждого ответчика, то есть по 20 руб. с каждого, а во взыскании пени свыше 60 руб. истцу отказать.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, которая составляет 747 руб. 35 коп., однако, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков мировой судья в соответствии со ст. 333.40 НК РФ считает возможным освободить ответчиков от оплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Радиковой <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за услуги по энергоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, антенне, вывозу ТБО, содержание и ремонт общего имущества, лифт, ТО ВДГО
 
    в размере 3103 руб. 98 коп., пени в размере 20 руб., а всего взыскать 3123 (три тысячи сто двадцать три) руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Раннева <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за услуги по энергоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, антенне, вывозу ТБО, содержание и ремонт общего имущества, лифт, ТО ВДГО в размере 6207 руб. 97 коп., пени в размере 20 руб., всего взыскать 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Битюцкой <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за услуги по энергоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, антенне, вывозу ТБО, содержание и ремонт общего имущества, лифт, ТО ВДГО в размере 9311 руб. 95 коп., пени в размере 20 руб., всего взыскать 9331 (девять тысяч триста тридцать один) руб. 95 коп.
 
    Во взыскании пени свыше 60 руб. истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                      Е.А.Рябухина