Решение от 03 июля 2013 года №2-372/2013

    Дело №2-372/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» июля 2013 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    с участием представителя истца     Прятко Д.А.,
 
    действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Щербина С.И.,
 
    представителя ответчика                            Кутузова Д.В.,
 
    действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дорониной М.В.    .,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Щербина Сергею Ивановичу и ОАО СК «РОСНО» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Щербина С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щербина С.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
 
        В данном случае заемщик ненадлежащим образом исполнял п.3.1 кредитного договора, в соответствии с которым, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
        Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ
 
        По мнению представителя истца, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на своевременное гашение кредита, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
 
        В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. (где <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - пеня), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309,314,450,819 ГК РФ и ст.ст.3,24,131 ГПК РФ.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СК «РОСНО», в настоящее время наименование юридического лица изменено на ОАО СК «Альянс».
 
    В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования заявленные к Щербина С.И. и доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил о том, что Банк настаивает на взыскании денежных средств только с ответчика Щербина, т.к. при разбирательстве было установлено, что Щербина С.И. при заключении кредитного договора действительно написал заявление о страховании жизни и здоровья, размер страховой премии был включен в сумму кредита, но при получении заёмных денежных средств он не сообщил контролёру- кассиру о необходимости перевода части средств, в страховую компанию и получил все денежные средства. Щербина мог внести страховую премию наличными денежными средствами, но не сделал этого. В связи с тем, что страховая премия внесена страхователем не была, договор страхования заключен в отношении Щербина С.И. не был. Получение всей суммы ответчиком и не внесение им страховой премии наличными денежными средствами подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. Перечисление страховой премии с другого счета невозможно, т.к. в заявлении указано, что страховая премия выплачивается со счета на который зачислен кредит. Договор страхования является добровольным, заключается только по заявлению заёмщика и за счет его средств, выгодоприобретателем является Банк. Основанием для обращения в суд является нарушение ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, которые имеют место с ДД.ММ.ГГГГ Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, путём направления в адрес ответчика требования.
 
        Ответчик Щербина С.И. и его представитель Кутузов Д.В., в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объёме.
 
    Судом разъяснены ответчику Щербина С.И. и его представителю последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком Щербина С.И. и его представителем не противоречат требования закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Щербина С.И. и его представителем Кутузовым Д.В.
 
    Признание иска представителем ответчика заявлено в рамках полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с принятием судом признания иска ответчиком Щербина С.И. и его представителя, исковые требования предъявленные к Щербина С.И. подлежат удовлетворению.
 
        Представитель соответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, представителем ОАО СК «Альянс» представлено возражение на иск, согласно которого у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения за заёмщика Щербина С.И., т.к. страховая премия не перечислялась, а следовательно, договор страхования не был заключен. Свои доводы ответчик основывает на положениях ст. ст. 954 и 957 ГК РФ
 
        Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявленные к Щербина С.И. подлежат удовлетворению, в связи с принятием судом признания иска, основания для взыскания денежных средств ОАО СК «Альянс» отсутствуют.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Положения ст.309 ГК РФ, закрепляют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязался предоставить заемщику (Щербина Сергею Ивановичу) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Щербина С.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
 
        Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
 
        Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и расчетом цены иска.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора было направлено истцом до обращения в суд, что не отрицается ответчиком Щербина.
 
        Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении между банком и Щербина С.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербина С.И. выразил желание подключиться к программе добровольного страхования, т.е. хотел заключить с ОАО СК «РОСНО» ( в настоящее время ОАО СК «Альянс») договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита Сбербанка России ОАО, за что должен был оплатить <данные изъяты>.
 
        Однако, согласно выписки из лицевого счета на имя ответчика следует, что операция по перечислению страховой премии проведена не была, вся сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., одной суммой снята со счета. Щербина не отрицал в судебном заседании, получение наличных заёмных денежных средств, в день заключения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих его обращение к работникам Банка с заявлением о проведении операции по перечислению страховой премии.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    Из заявления Щербина С.И. о переводе денежных средств в счет страховой премии следует, что страховая премия должна быть переведена за счет его денежных средств т.е. средств страхователя.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор страхования между Щербина и страховой компанией нельзя признать заключенным.
 
        Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Щербина Сергею Ивановичу удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щербина Сергеем Ивановичем.
 
    Взыскать с Щербина Сергея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.     
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ             М.В. ДОРОНИНА