Решение от 03 апреля 2013 года №2-372/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                    город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества в Хабаровском крае к Колмогорову о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
 
 
                                                          установил:
 
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала общества в Хабаровском крае  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Колмогорову С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <ХХХ> истцом произведена страховая выплата в пользу в размере 15370,39 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в 17-50 час. на ул. <АДРЕС> с участием автомобиля страхователя Колмогорова С.А. под его управлением. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Колмогоров С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, обращается с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред водителю Колмогорову С.А. о взыскании страховой суммы в размере 15370,39 рублей, а также просит взыскать судебные расходы в сумме 614,82 рублей.
 
    Представитель истца , действующий на основании доверенности, не явился в судебное заседание, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно телефонограмме от <ДАТА1> представитель истца юрисконсульт ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Мировой судья определил возможным рассмотреть дело в    отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5  ГПК РФ.
 
    Ответчик Колмогоров С.А. не явился в судебное заседание. Извещен в установленном законом порядке. Судебное извещение возвращено в судебный участок с отметками об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в 17-50 час. на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <ХХХ>, под управлением водителя Колмогорова С.А., ему принадлежащего, и автомобиля марки «Тойота ТойоАйс», государственный регистрационный знак <ХХХ>, принадлежащего на праве собственности , под его управлением. Гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0508583077). Гражданская ответственность Колмогорова С.А. застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии <ХХХ>).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>, постановлению 27 КА <ХХХ> от <ДАТА2> Колмогоров С.А., <ДАТА4> рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре, <ДАТА2> в 17-50 час. на перекрестке ул. <АДРЕС> в районе дома <ХХХ> в г. Комсомольске-на-Амуре управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <ХХХ>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил наезд на стоящий у обочины автомобиль марки «Тойота ТойоАйс», государственный регистрационный знак <ХХХ>, чем нарушил пункт 9.1 Плавил дорожного движения. На основании указанного постановления водитель Колмогоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Платежным поручением №234 от <ДАТА5> в пользу на его расчетный счет в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» г. <АДРЕС> перечислена страховая выплата в сумме 15370,39 рублей.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колмогорова С.В. <ХХХ>, в частности протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  27 ОВ <ХХХ> Колмогоров С.А. <ДАТА3> в 17 час. 50 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <ХХХ>, чем нарушил пункт 2.7., п. 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом Колмогоров С.А. был лишен права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по делу об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА6> Колмогоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
       В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
       Поскольку Колмогоров С.А., причинил вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред: водителю Колмогорову С.А., -  в размере произведенной страховой выплаты в сумме 15370,39 рублей.
 
      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку требования ООО «Росгосстрах» заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье, в сумме 614,82 рублей.
 
                 По изложенному, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
                                                            РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества в Хабаровском крае к Колмогорову о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Колмогорова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества в Хабаровском крае 15370 (пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 39 (тридцать девять) копеек в счет выплаченного страхового возмещения; 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в счет возмещения судебных расходов.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.В. Лутковская