Решение от 23 июля 2013 года №2-372/2013

Дело №2-372/2013
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2013 года    г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Корюковой Е.С., при секретаре Филипповой Е.X., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров А.А. и ОАО «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор №, согласно которому Фёдорову А.A. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,10% в день.
 
    Ответчик нарушал график платежей, в результате чего по состоянию на 07.02.2013 ода задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
 
    На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии в п.5.4.Кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием погасить долг в срок до 07.02.2013 года, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Фёдорова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8651,14 руб.
 
    Представитель ОАО «ВУЗ-банк» Кузнецова Е.С., действующая на основании уверенности № 308 от 20.04.2012, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
 
    Ответчик Федоров А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Фёдорову А.А. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года) под 0,10% в день. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Фёдорову А.А., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке №, что подтверждается копией мемориального ордера № и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Фёдоров А.А. обязался до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года и по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Как видно из представленной суду выписки из лицевого счета, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали крайне нерегулярно. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ года, иных платежей не поступало.
 
    Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении суммы задолженности, Заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    основной долг -<данные изъяты>;
 
    долг по процентам - <данные изъяты>;
 
    пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.
 
    пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение со стороны ответчика Фёдорова А.А. условий кредитного договора. Учитывая указанное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8651 рублей 14 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фёдорова Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту - <данные изъяты>; долг по процентам - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8651 рублей 14 копеек. Всего взыскать 181208 (Сто восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 20 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья:                             Е.С. Корюкова