Решение от 25 октября 2013 года №2-372/2013

    Дело № 2-372/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 октября 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    с участием
 
    истца: Ц.Н.П.,
 
    ответчика: Л.С.Ю.,
 
    прокурора: Н.Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Н.П. к Л.С.Ю. о взыскании морального вреда в размере 800 000 руб.,
 
у с т а н о в и л :
 
        Ц.Н.П. обратился в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что в результате ее виновных действий погибла супруга истца в связи с чем, был причинен моральный вред, как истцу, так и его несовершеннолетней дочери.
 
        В судебном заседании по делу, истец, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что приговором Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, Л.С.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно: в результате нарушения ответчицей Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.10 мин. на автодороге Иваново-Родники, на участке проезжей части на 44 км. произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчицы. В результате ДТП погибла супруга истца – Ц.Е.А.. Гибель супруги в результате несоблюдения ответчицей ПДД причинила ему моральный вред, поскольку он лишился родного и любимого человека, нарушено его психическое благополучие, семья фактически разрушена. Они с супругой воспитывали несовершеннолетнюю дочь – Ц.П.Н. для которой, утрата матери, безусловно является невосполнимой потерей. Девочка очень сильно переживает, замкнулась в себе. Отсутствие контакта с матерью, приводит к задержке ее психического и эмоционального развития. В связи с изложенным, согласно положениям ст.ст.151,1101 ГК РФ просит взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного ему – 300 000 руб., дочери – 700 000 руб.. Он согласен с предложением ответчицы о компенсации морального вреда ему в размере 100 000 руб. и дочери – 700 000 руб.. Уточнил исковые требования в этой части. Против принятия судом признания иска ответчицей на эту сумму, не возражает.
 
        Ответчица суду пояснила, что признает исковые требования в размере 100 000 руб. как компенсацию морального вреда, причиненного истцу и 700 000 руб. – причиненного его дочери в связи со смертью Ц.Е.А.. Признание иска подано суду в письменном виде, просит суд принять признание иска, последствия данного процессуального действия ей понятны.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению и наличие оснований для принятия судом признания иска ответчицей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу, Л.С.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по тому основанию, что в результате нарушения ею Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.10 мин. на автодороге Иваново-Родники, на участке проезжей части на 44 км. произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчицы. В результате ДТП погибла супруга истца – Ц.Е.А.. Указанным выше приговором установлено, что невыполнение водителем Л.С.Ю. требований п.10.1 ПДД повлекло потерю управления ею движением транспортного средства и как следствие – выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем под управлением Ц.Н.П., что повлекло наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Ц.Е.А..
 
        Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно положениям ст.103 ГПК РФ ответчица также должна уплатить госпошлину в местный бюджет в размере 200 руб., исходя из предмета иска, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Ц.Н.П. к Л.С.Ю. о взыскании морального вреда в размере 800 000 руб., удовлетворить.
 
        Взыскать с Л.С.Ю. в пользу Ц.Н.П. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Ц.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения смертью Ц.Е.А. в размере 700 000 руб..
 
        Взыскать с Л.С.Ю. в пользу Ц.Н.П. компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью Ц.Е.А. в размере 100 000 руб..
 
        Взыскать с Л.С.Ю. госпошлину в размере 200 руб. в местный бюджет.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/