Решение от 02 апреля 2013 года №2-372/2013

    Решение по гражданскому делу № 2-372/2013 в окончательной форме принято 08.04.2013 (07.04.2013 выходной день).
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании причитающихся денежных выплат,
 
установил:
 
    Гордеева С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «...», требуя взыскать с ответчика в свою пользу пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 106000 руб.
 
    В обоснование требований истец указал следующее.
 
    Гордеева С.С. была принята на работу по рудовому договору в ООО «...» на должность заместителя директора. Истцом было подано заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, на основании листка нетрудоспособности. Истец родила дочь Гордееву А.А. ../../.... г., до ../../.... г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3-х лет.
 
    В соответствии с действующим трудовым законодательством Гордеева С.С. имела право на выплату ей работодателем пособия по беременности и родам, а после рождения ребенка на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
 
    До настоящего времени указанные пособия истцу работодателем – ответчиком ООО «...» не выплачены, истец полагает, что сумма выплат должна составить около 106000 руб.
 
    В судебное заседание истец Гордеева С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы адвокату Багаевой О.Н. (...).
 
    Представитель истца адвокат Багаева О.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «...» Кузнецов О.В., действующий на основании доверенности от ../../.... г. (...), исковые требования не признал в полном объеме, просил истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    В обоснование возражений пояснил, что требуемые истцом выплаты ответчиком осуществлены в полном объеме, суммы пособий своевременно были начислены и выплачены. Получение указанных сумм осуществлял муж истца Гордеев А.В. Поскольку бюджет семьи являлся общим, представитель ответчика полагает, что денежные суммы поступали в семейный бюджет. Представитель считает, что требования истца возникли в связи с расторжением брака супругов Гордеевых.
 
    Кузнецов О.В. просил применить срок исковой давности, поскольку истец лично обращалась с заявлением о начислении и выплате пособий, следовательно, если истец полагает свои права нарушенными, то о таком нарушении ей стало известно с момента, когда должна была поступить первая выплата.
 
    Третье лицо Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе, доверил представлять свои интересы адвокату Игнатченко С.В. (...).
 
    Представитель третьего лица Гордеева А.В. – адвокат Игнатченко С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), поддержал позицию представителя ответчика – Кузнецова О.В. Дополнительно пояснил, что Гордеев А.В. действительно получал начисляемые истцу суммы пособий в ООО «...» и передавал их в семейный бюджет.
 
    Представитель третьего лица ГУ Фонд социального страхования РФ, филиал №..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (...).
 
    Обсудив с представителями сторон, третьего лица, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица Гордеева А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Гордеева С.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «...», была принята на должность «заместитель директора» (...). Ответчик ООО «...», в лице своего представителя, данное обстоятельство подтвердил.
 
    Материалами дела подтвержден факт рождения ../../.... г. истцом Гордеевой С.С. ребенка – дочери Гордеевой А. А. (свидетельство – ...).
 
    Из пояснений представителя ответчика следует, что Гордеева С.С. обратилась к работодателю с заявлением о начислении и выплате пособий, предусмотренных законом.
 
    Статьей 183 Трудового кодекса РФ установлена гарантия оплаты работодателем периода временной нетрудоспособности работника.
 
    Согласно ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
 
    В силу ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий:
 
    пособие по беременности и родам;
 
    единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;
 
    единовременное пособие при рождении ребенка;
 
    ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком;
 
    Статья 15 Федерального закона № 81-ФЗ устанавливает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.
 
    Согласно ст. 11.1 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    Матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.
 
    Статья 13 Федерального закона РФ № 255-ФЗ определяет, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
 
    Оценив установленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами материального права, суд полагает обоснованным довод истца о том, что у Гордеевой С.С. в связи с беременностью, последующим рождением ребенка и нахождением в отпуске по уходу за ребенком до возраста полутора лет возникло право на получение гарантированных законом социальных выплат.
 
    Из материалов дела следует, что требуемые истцом денежные суммы фактически и своевременно были начислены Гордеевой С.С.
 
    В то же время из материалов дела следует, а представители ответчика и третьего лица Гордеева А.В. не оспаривают, что начисленные для выплаты Гордеевой С.С. денежные средства получал Гордеев А.В. (...).
 
    Факт получения начисленных денежных сумм представитель Гордеева А.В. объяснил тем, что Гордеева С.С. и Гордеев А.В. состояли в зарегистрированном браке, полученные денежные средства Гордеев А.В. вкладывал в семейный бюджет, они расходовались сообща, в интересах общего ребенка.
 
    Представитель ответчика ООО «...» Кузнецов О.В. пояснил, что Гордеев А.В. не являлся работником ООО «...», однако сотрудники общества его знали и им было известно, что он является мужем Гордеевой С.С. Это обстоятельство и послужило основанием выдачи Гордееву А.В. денежных средств, предназначенных к выплате Гордеевой С.С.
 
    В судебном заседании ответчиком и третьим лицом не доказан факт передачи требуемых истцом денежных средств Гордеевой С.С., а также факт выдачи Гордеевой С.С. доверенности на выплату спорных денежных сумм Гордееву А.В. Социальные выплаты являются целевыми выплатами, в силу закона носят персональный характер и подлежат выплате конкретному лицу.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований Гордеевой С.С. о взыскании с ответчика требуемых денежных сумм.
 
    Относительно доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
 
    В силу общей нормы ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Согласно пояснениям представителя истца Багаевой О.Н. истец Гордеева С.С. о нарушении своих прав узнала лишь в 2013 году. Однако представитель не пояснила, в связи с какими событиями (обстоятельствами), произошедшими в 2013 году, Гордеева С.С. пришла к выводу о том, что нарушено ее право на получение социальных выплат.
 
    Истцом и ее представителем не оспорено утверждение представителя ответчика о том, что Гордеева С.С. лично обратилась к работодателю с листком нетрудоспособности по беременности и родам и заявлением о начислении и выплате требуемых социальных платежей. Данный довод ответчика подтверждает факт начисления выплат с ../../.... г. (...). Иных оснований для начисления и выплаты указанных денежных средств Гордееву А.В. у ответчика не имелось.
 
    Поскольку Гордеева С.С. лично обратилась к работодателю с заявлением о начислении социальных выплат, о нарушении права на получение таких выплат ей стало известно с момента не получения первой выплаты.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для применения срока исковой давности. Таким образом, не подлежат включению в состав взыскиваемых денежных сумм выплаты, начисленные ../../.... г. в размере 38514 руб., ../../.... г. в размере 413 руб. 66 коп., ../../.... г. в размере 4401 руб. 60 коп., всего в сумме 43329 руб. 26 коп.
 
    За спорный период Гордеевой С.С. подлежала выплате сумма в размере 105604 руб. 53 ко<...> в пользу истца подлежит сумма в размере 62275 руб. 27 коп. (105604,53 – 43329,26).
 
    Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к общему выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований Гордеевой С.С. в части взыскания с ответчика ООО «...» в пользу истца денежной суммы в размере 62275 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2068 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гордеевой С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Гордеевой С. С. задолженность по выплате пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком всего в размере 62275 руб. 27 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований Гордеевой С. С. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
    Судья А.В. Колядин