Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-372/2013)
17 апреля 2013 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
(по делу №2-372/2013)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Афтаевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании c участием представителя истца Никандрова А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Звонаревой М.П. к ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Звонарева М.П. обратилась с иском в суд к ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, которая все своё имущество согласно завещанию завещала ей. После смерти матери ФИО1 истец обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на денежный вклад было отказано по причине того, что согласно справке <Наименование Банка> № от ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад № в структурном подразделении № <Наименование Банка> составлено в пользу ФИО2, тогда как в наследственном деле находится завещание ФИО1, удостоверенное Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, в котором все имущество завещано на девичью фамилию истца Звонареву М.П.. Истец не имеет иной возможности оформить своё право собственности, кроме как признания права судом.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Представитель истца Никандров А.В. действующий на основании доверенности от 17 января 2013 года в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Ответчик ИФНС по Лужскому району Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Пеньковский О.П., действующий в своих интересах и интересах своей несовершенной дочери ФИО3 уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, заказное письмо вернулось за истечением сроком хранения. В отзыве заявленные требования Звонаревой М.П. поддержал, указав, что является сыном умершей ФИО1 после смерти своей матери никакого имущества не принимал и на него не претендует.(л.д.57).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца Никандрова А.В., огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодеком.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из свидетельства о смерти на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Из смысла положений вышеуказанной нормы следует, что завещание-это односторонняя сделка, то есть сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица.
Из материалов дела следует, что ФИО1 завещала все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежавшей своей дочери Звонаревой М.П. (л.д.9). Из содержания завещания следует, что оно подписано лично наследодателем, с учетом указания его фамилии, имени и отчества, адреса регистрации по месту жительства. Текс завещания позволяет однозначно определить наследника. Согласно представленных данных начальника архивного отдела О.Н. Ёлкиной завещание ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось (л.д.10).
При жизни ФИО1 сделала завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад № в <Наименование Банка> на имя ФИО2
В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.
В силу п.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса, согласно которым, как следует из содержания ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Таким образом, наследование денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя осуществляется, прежде всего, наследниками по завещанию и может осуществляться наследниками по закону в случае отсутствия завещания или завещательного распоряжения.
При обращении истца к нотариусу Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу было отказано в выдачи свидетельства по тем основаниям, что согласно справки <Наименование Банка> № от ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад № в <Наименование Банка> составлено в пользу ФИО2, тогда как в наследственном деле находится завещание ФИО1, удостоверенное Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, в котором все имущество завещано Звонаревой М.П. (л.д.11).
Смена фамилии с «<П>» на «Звонареву» обусловлена вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, запись № (л.д.7).
Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Правилами совершения завещательных распоряжений правилами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351, согласно п.14 которых выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 01 марта 2002 года, производится в зависимости от конкретного случая как на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону, выданного нотариусом, так и на основании копии решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ФИО2 и Звонарева М.П. являются одним и тем же лицом, которая признана наследником ФИО1 на основании обращения к нотариусу с соответствующим заявлением по результатам рассмотрения которого заведено наследственное дело, круг наследников установлен, о пропуске срока обращения нотариусом не сообщается при наличии указанных обстоятельств заявленные требования истцом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Звонаревой М.П. -удовлетворить.
Признать за Звонаревой М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес>, право собственности на денежный вклад в <Наименование Банка> № в структурном подразделении № <Наименование Банка> в размере <сумма> и все полагающиеся компенсации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 21.05.2013 года.
