Определение от 08 апреля 2013 года №2-372/2013

Дело № 2-372/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 апреля 2013 года                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.Б. и Костромской общественной организации защиты прав потребителей «Проспект потребителя» к индивидуальному предпринимателю Лапшиной И.О. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Плотников В.Б. и Костромская общественная организация защиты прав потребителей «Проспект потребителя» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лапшиной И.О. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2013 года в Костромскую областную общее общественную организацию защиты прав потребителя «Проспект потребителя» обратился Плотников В.Б с заявлением о защите своих нарушенных прав. 22 ноября 2012 года между Плотниковым В.Б. и ИП Лапшиной И.О. заключен договор купли - продажи №. Предметом данного договора является то, что продавец подает, а покупатель приобретает мебель бытовую в комплекте общей стоимостью *****. Данная мебель была выбрана покупателем на основании замеров, которые проводил продавец, основываясь на замерах помещения и планировки, дизайнером продавца была составлена схема кухни с расположением мебели, являющейся предметом договора купли - продажи. Продавец обязался изготовить, поставить и собрать мебель в квартире покупателя. Плотниковым В.Б. был уплачен аванс в размере ***** в соответствии с п. 3.2.2 договора, о чем свидетельствует квитанция № от 23.11.2012 г. Продавец обязался поставить товар в течение 30 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Также 22 ноября 2012 года между Плотниковым В.Б. и ИП Лапшиной И.О. был заключен договор № на выполнение услуг сборки указанной мебели, стоимость данных услуг составляет ***** в соответствие с п. 3.1.1 договора. Срок поставки и установки товара истек 22 декабря 2012 года, учитывая, что продавец осуществляет свою деятельность без выходных. К данному дню товар не был поставлен и установлен. 26 января 2013 года Плотниковым В.Б. был произведен окончательный расчет передачи продавцу суммы *****, о чем свидетельствует квитанция № от 26.01.2013 г. 30 января 2013 года Плотников В.Б. обратился с письменной претензией к продавцу с просьбой выполнить обязательства по договору в срок до 1 февраля 2013 года и выплатить неустойку в связи с нарушением срока указанного в договоре. Мебель была поставлена покупателю 31 января 2013 года. На основании п.4.7 договора купли - продажи за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара продавец выплачивает покупателю неустойку (пенни) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара с момента, когда его передача должна быть осуществлена. Считают, что этот пункт договора противоречит нормам действующего законодательства, поскольку продавец осуществляет изготовление мебели самостоятельно из составных частей по индивидуальному заказу покупателя, поставляет данную мебель и устанавливает. Полагают, что продавец оказывает услуги, а не продает товар, поэтому неустойка по законодательству будет другой. В соответствие с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены указанной услуги. Таким образом, продавец нарушил сроки изготовления и поставки товара покупателю по причине нарушения срока поставки товара, продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере *****. 31 января 2013 года продавец поставил товар покупателю и установил мебель. Однако, данная мебель была установлена частично, по причине того, что часть её составляющих не подходила по размеру, хотя замеры были произведены самим продавцом. В акте выполненных работ от 31 января 2013 года Плотниковым В.Б. сделана пометка в графе «замечания к выполненным работам», говорящая о том, что 2 шкафа не подходят по размеру. Таким образом, были нарушены существенные условия договора на выполнение услуг по сборке мебели от 23.11.2012 г. Каких - либо действий со стороны продавца, направленных на устранение данного недостатка, не было предпринято до настоящего времени. Согласно п.1 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены указанной суммы. В данном случае стоимость указанной суммы составляет *****.
 
    Своими неправомерными действиями ИП Лапшина И.О. причинила Плотникову В.Б. моральный вред, выразившийся в нравственных, душевных, физических страданиях. Данная ситуация доставила бытовые неудобства ему и его семье. Они не могли готовить себе пищу ввиду отсутствия кухни, также переживали за то, что уплаченная за товар денежная сумма является очень большой для их семьи, а качественной мебели и качественного оказания услуги по сборке они не получили. Все перечисленные факторы вызывают постоянное нервное напряжение, а как следствие, головные боли, ухудшение сна. Размер компенсации Плотников В.Б. оценивает *****. На основании изложенного просят взыскать с ИП Лапшиной И.о. в пользу Плотникова В.Б. неустойку за невыполнение обязательств по договору в срок, в размере *****., неустойку за некачественно оказанную услугу по договору на выполнение работ по сборке мебели в размере *****, компенсацию морального среда в размере *****, обязать безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Плотников В.Б. и Костромская общественная организация защиты прав потребителей «Проспект потребителя» неоднократно уточняли заявленные требования, в результате просили взыскать с ИП Лапшиной И.о. в пользу Плотникова В.Б. неустойку за невыполнение обязательств по договору в срок в размере *****., неустойку за некачественно оказанную услугу по договору на выполнение работ по сборке мебели в размере *****, компенсацию морального среда в размере *****, расходы за юридическую помощь и на оплату услуг представителя в размере ***** обязать безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги - установить два дальних левых шкафа (относительно окна) путем переделывания фасадов, либо изготовления новых, подходящих по размеру.
 
    В судебном заседании стороныв лице истца Плотникова В.Б., представителя истца Костромской областной общественной организации «Проспект потребителя» Глумова А.В., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Лапшиной И.О. Метельковой Е.Н., действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. ИП Лапшина И.О. обязуется выплатить Плотникову В.Б. неустойку за невыполнения обязательств по договору от 22 ноября 2012 года в срок в размере *****, неустойку за невыполнение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги в размере *****, компенсации морального вреда в размере *****, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере *****, а всего ***** в срок до 24 апреля 2013 года, путем выдачи наличных денежных средств по адресу нахождения торговой точки ИП Лапшиной И.О. (адрес), ателье кухни *****
 
    2. ИП Лапшина И.О. обязуется в срок до 24 апреля 2013 года безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, а именно установить шкафы в количестве одно навесного, одного напольного в кухне, расположенной по адресу (адрес), в соответствии с размерами кухни.
 
    3. Плотников В.Б. отказывается от остальной части исковых требований к ИП Лапшиной И.О.
 
    Ответчик ИП Лапшина И.О., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и участниками процесса.
 
    Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило. Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в представленной в материалы дела доверенности.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что Плотников В.Б., Костромская областная общественная организация защиты право потребителя «Проспект потребителя» лишены возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Лапшиной И.О. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
 
    Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Плотникова В.Б. и Костромской общественной организации защиты прав потребителей «Проспект потребителя» к индивидуальному предпринимателю Лапшиной И.О. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
 
    1. ИП Лапшина И.О. обязуется выплатить Плотникову В.Б. неустойку за невыполнения обязательств по договору от 22 ноября 2012 года в срок в размере *****, неустойку за невыполнение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги в размере *****, компенсации морального вреда в размере *****, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере *****, а всего ***** в срок до 24 апреля 2013 года, путем выдачи наличных денежных средств по адресу нахождения торговой точки ИП Лапшиной И.О. (адрес), ателье кухни *****
 
    2. ИП Лапшина И.О. обязуется в срок до 24 апреля 2013 года безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, а именно установить шкафы в количестве одно навесного, одного напольного в кухне, расположенной по адресу (адрес), в соответствии с размерами кухни.
 
    3. Плотников В.Б. отказывается от остальной части исковых требований к ИП Лапшиной И.О.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Плотникова В.Б. и Костромской общественной организации защиты прав потребителей «Проспект потребителя» к индивидуальному предпринимателю Лапшиной И.О. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить Плотникову В.Б., Костромской областной общественной организации защиты право потребителя «Проспект потребителя», что они лишены возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Лапшиной И.О. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                  Соболева М.Ю.