Решение от 22 июля 2014 года №2-372/14

Дело № 2-372/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года       г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре      Волковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н., ответчиков Петуховой Т.Н., Латкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Петуховой Татьяне Никитичне, Латкиной Ольге Алексеевне, Колупаевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Петуховой Т.Н., Латкиной О.А., Колупаевой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиками, являющимися нанимателями <адрес>, заключен договор теплоснабжения, по которому ООО «<данные изъяты>» обязуется подавать ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию. Ответчики обязуются оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Ответчики систематически нарушают установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем перед ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма взыскана службой судебных приставов в полном объеме. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылался на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Петухова Т.Н. и Латкина О.А. с иском согласны частично, просят применить срок исковой давности, не отрицают, что не оплачивали своевременно предоставленные коммунальные услуги, за исключением последнего времени.
 
    Ответчик Колупаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Петухова Т.Н. в качестве членов её семьи в квартире зарегистрированы и имеют право пользования Латкина О.А. и Колупаева Ю.А. (л.д.14, 15).
 
    Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителям, расположенным на территории поселков <данные изъяты> (л.д.10).
 
    ООО «<данные изъяты>» предоставляет услуги по отоплению жителям п.<данные изъяты> через присоединённую сеть.
 
    Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за потреблённые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 16-17).
 
    Из представленной карточки расчётов по лицевому счету (л.д.7-9), следует, что ответчики производят оплату за предоставленные коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объеме, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Сумму задолженности и качество предоставленных коммунальных услуг ответчик не оспаривает.
 
    В силу ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Исковые требования предъявлены истцом о взыскании задолженности за указанный период. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Петухова Т.Н. и Латкина О.А. просят применить срок исковой давности.
 
    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что необходимо ходатайство ответчиков удовлетворить и взыскать задолженность в пределах срока исковой давности 3 года.
 
    В связи с изложенным, суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> ( начислена за указанный период <данные изъяты> - уплачено <данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.1). Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Петуховой Татьяны Никитичны, Латкиной Ольги Алексеевны, Колупаевой Юлии Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу