Решение от 22 августа 2014 года №2-372/14

Дело № 2-372/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
 
    при секретаре Лыткиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Валегжаниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 748,38 рублей, ссылаясь на то, что на основании заявления Валегжаниной Е.В. на получение кредитной карты 17.05.2012 года истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 150000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чём свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте № международной кредитной карты MasterCard Credit Momentum. В соответствии с расчётами долга по кредитной карте по состоянию на 09.10.2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей, неустойка составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца Филиппович И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Ответчик Валегжанина Е.В. по вторичному вызову в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не направила.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон, вынести заочное решение и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО MasterCard Standart Credit Momentum – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
 
    В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга, по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
 
    Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Как установил суд, Валегжанина Е.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с заявлением на получение кредитной карты 17.05.2012 года, истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 150000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, Тарифами банка, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении карты и Информации о полной стоимости кредита. Свои обязательства истец выполнил, предав ответчику кредитную карту с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, а ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счёту ответчика (л.д.10,11). Согласно расчёту цены иска размер задолженности по кредиту составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец начислил ответчику предусмотренную п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты неустойку в соответствии с Тарифами банка в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов.
 
        Общий размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.
 
        У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.
 
        С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 177419 рублей 03 копейки.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748 рублей 38 копеек, которые подтверждаются представленным платёжным поручением от 06.12.2013 года № 3962644.
 
    Всего с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать 182167 рублей 41 копейку.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к Валегжаниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
        Взыскать с Валегжаниной Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum от 17.05.2012 года в сумме <данные изъяты>) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 38 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 41 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено 26 августа 2014года.
 
    Судья Н.И. Белобородова