Решение от 26 августа 2014 года №2-372/14

    Дело № 2-372/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    Пос.Волоконовка «26»августа 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
 
    При секретаре Перелыгиной Н.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Латынину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дело инициировано ООО « УК Деньги сразу» получившего права требования к заемщику на основании договора уступки требований(цессии) с ООО « РостФинанс», которое обратилось в суд с исковым заявлением к Латынину И.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования.
 
    Согласно расходному ордеру заемщик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства и в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, из которой просроченный основной долг –<данные изъяты> руб, начисленные проценты <данные изъяты> руб, неустойка – <данные изъяты> руб,штраф <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Латынин И.А. о времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает ООО « УК Деньги сразу» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РостФинанс» и ответчиком подтверждается предоставление ему займа в размере <данные изъяты> руб до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% за каждый день пользования займом.
 
    По договору уступки требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО « РостФинанс» уступило истцу права требования к заемщику по договору займа.
 
    Из условий договора займа следует, что Латынину И.А. была известна вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, а также иная необходимая для заключения Договора информация в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Из предоставленного расчета клиента Латынина И.А. следует, что ответчик в нарушение требований ст.810 ГК РФ, обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, из которой просроченный основной долг –<данные изъяты> руб, начисленные проценты <данные изъяты> руб, неустойка – <данные изъяты> руб,штраф <данные изъяты> руб.
 
    Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный Банком, в соответствии с которым общая сумма долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и им не оспорен.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает иск ООО « УК Д6еньги сразу»о взыскании с Латынина И.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
 
    Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере <данные изъяты> руб, которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Латынину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа- признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Латынина <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договор займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
 
    Судья Сорокина Н.Н.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Судья Сорокина Н.Н.