Определение от 05 апреля 2013 года №2-372/13г.

                                                                                                                                   д.№ 2-372/13г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 апреля 2013 г.                                                                         г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи                                                   Цехановича М.К.,
 
    при секретаре                                                                                                Крупневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной М.В. к Зыбиной С.И. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    истица обратилась в суд с иском к Зыбиной С.И. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ. в <...> час. <...> мин. и ХХ.ХХ.ХХ. в <...> час. <...> мин. истица, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.
 
    В судебное заседание ответчик не явился. Извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Фокиной М.В. к Зыбиной С.И. о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
    исковое заявление Фокиной М.В. к Зыбиной С.И. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
 
    Судья      <...>                                                                                        М.К. Цеханович
 
    <...>