Определение от 11 июня 2013 года №2-372/13

    Дело № 2-372/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года в г. Топки гражданское дело по иску Садыревой В.В. к Колмыкову В.И., Колмыковой И.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садырева В.В. обратилась в суд с иском к соответчикам Колмыковым об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
 
    Свои требования мотивировала тем, что она - Садырева В.В. является собственником жилого помещения двухквартирного жилого дома, по адресу: Кемеровская область, Х район д. Х, ул. Центральная, д... . квартира №.. .. Собственниками второй половины дома – квартиры №.. . по указанному адресу являются Колмыков В.И., Колмыкова И.А. Дом представляет собой - архитектурное сооружение, имеющий общий фундамент, крышу, смежную между квартирами стену. Ответчики более десяти лет не проживают в указанном доме, не исполняют свои обязательства по содержанию своей половины дома, помещение находится в антисанитарном состоянии. Х.х.х г. ГУ «ЦГСЭН» в г.. и. районе дано заключение, что квартира Колмыковых находится в аварийном состоянии и непригодна для проживания, поскольку выбиты окна, дверные косяки, частично разобрана крыша, межквартирная перегородка не соответствует требованиям внешней стены. Вследствие чего нарушается тепловой режим, создается угроза жизни и здоровью проживающих в квартире №.. ., собственником которой является Садырева В.В., а также приводит к дальнейшей порче и разрушению всего дома. Другого жилья у нее нет, и ей приходится в отопительный сезон тратить больше угля и дров, чтобы сохранить тепло в своей половине дома.
 
    Просит суд обязать ответчиков демонтировать разрушенные и непригодные к эксплуатации конструкции квартиры №.. . указанного дома, а также обязать ответчиков устранить повреждения межквартирной стены за их счет.
 
    В судебном заседании истица Садырева В.В. отказалась от заявленных исковых требований.
 
    Ответчики Колмыкова И.А., Колмыков В.И. не возражали против прекращения дела.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан истицей Садыревой В.В.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истице Садыревой В.В. разъяснены и понятны.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ истицы от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Садыревой В.В. к Колмыкову В.И., Колмыковой И.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения прекратить, в связи с отказом истицы от исковых требований.
 
    Разъяснить Садыревой В.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий Типцова Е.Л.
 
    Определение не вступило в законную силу