Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3720/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 2-3720/2017
Именем Российской Федерации
04 сентября 2017 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Касиной Т.К.
с участием
представителя ответчика Горбачевой Н.Е.
по доверенности от 29.08.2017г. Невмержицкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Горбачеву С.В., Горбачевой Н.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП Горбачевой Н.Е. был заключен договор о выдаче банковской гарантии №... в пользу бенефициара ОАО «Модный континент». Согласно указанному Договору гарант предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется оплатить услуги гаранта, в том числе, комиссии, своевременно уплатить гаранту суммы возмещения, а также возместить любые понесенные гарантом расходы и убытки, связанные с исполнением настоящего договора. Банком на основании поручений принципала на выдачу гарантий была предоставлена банковская гарантия в пользу бенефициара ОАО «Модный континент» №... от 28.12.2016г., которой обеспечивается неисполнение обязательств ИП Горбачевой Н.Е. по оплате поставляемых товаров бенефициаром, предусмотренных договором поставки от 27.06.2016г. №234. 03.05.2017г. в Банк поступило требование ОАО «Модный континент» о выплате гарантии в размере 1500000 руб., которое было исполнено Гарантом 12.05.2017г. по платежному поручению №.... Обеспечением своевременного выполнения обязательств ИП Горбачевой Н.Е. по договору о выдаче банковской гарантии является поручительство Горбачева С.В., с которым заключен договор поручительства №... от 28.12.2016г. В соответствии с пп. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед гарантом (банком) отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ИП Горбачевой Н.Е. по договору о выдаче банковской гарантии. Поручителю известен весь текст основного договора. Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017г. по делу №А09-8473/2017 принято к производству заявление Горбачевой Н.Е. о признании ее несостоятельным должником (банкротом), возбуждено производство по делу о ее несостоятельности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность перед Банком ни должником, ни поручителем не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 368, 379, 363 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Горбачева С.В. в его пользу денежные средства в размере 1771541, 11 рублей, из которых: 1500 000 рублей - возмещение по гарантии; 232 500 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств уплаченных гарантом бенефициару; 39041, 10 рублей - комиссия за ненадлежащее исполнение обязательства за пользование денежными средствами по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 058 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.
Представитель ответчика Горбачевой Н.Е. по доверенности от 29.08.2017г. Невмержицкой О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не оспаривала наличие у Горбачевой Н.Е. задолженности по банковской гарантии в сумме 1500000 руб., в случае удовлетворения иска просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной истцом неустойки.
Ответчики Горбачев С.В., Горбачева Н.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены Федеральной почтовой службой с отметкой «по истечении срока хранения», из чего следует, что ответчики не явились на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.
В силу ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика Горбачевой Н.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному или третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В силу ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28.12.2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» (Гарант) и ИП Горбачевой Н.Е. (Принципал) был заключен Договор №... о выдаче банковской гарантии (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), в соответствии с условиями которого при условии выполнения принципалом всех требований настоящего договора и на основании поручения на выдачу гарантии гарант предоставляет принципалу гарантию, а принципал обязуется оплатить услуги гаранта (комиссии гаранта, предусмотренные настоящим договором), своевременно уплатить гаранту сумму возмещения, а также возместить любые понесенные гарантом расходы и убытки, связанные с исполнением настоящего договора в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1).
Гарантия предоставляется в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром по обеспечению исполнения обязательств по осуществлению платежей в соответствии с условиями договора поставки продукции от 27.06.2016г. №234, заключенного между принципалом и бенефициаром (п.2.2).
Сумма гарантии, указываемая принципалом в поручении на выдачу гарантии, определяется принципалом самостоятельно, но не может превышать 1500000 руб. (п.2.3).
Согласно указанным условиям договора о выдаче банковской гарантии Банк 28.12.2016г. выдал ИП Горбачевой Н.Е. независимую банковскую гарантию №... на сумму, не превышающую 1500000 руб.
03.05.2017г. в Банк поступило требование ОАО «Модный континент» о выплате гарантии в размере 1500000 руб., которое было исполнено гарантом 12.05.2017г. В пользу ОАО «Модный континент» Банком были перечислены денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 12.05.2017г.
В силу п.4.2.1 договора о выдаче банковской гарантии не позднее одного рабочего дня с даты получения гарантом письменного требования бенефициара об осуществлении платежа по гарантии с приложением предусмотренных условиями гарантии документов с указанием суммы денежных средств, подлежащей уплате гарантом бенефициару, гарант направляет принципалу письменное уведомление с указанием суммы возмещения и даты платежа бенефициару с приложением копии письменного требования платежа бенефициара по гарантии.
Согласно п.4.2.2 договора принципал обязан перечислить сумму возмещения на специальный счет требований гаранта по возмещению платежа в дату платежа бенефициару, указанную в соответствующем уведомлении гаранта.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.6 договора стороны предусмотрели неустойку за несвоевременное исполнение обязательств (несвоевременное перечисление принципалом суммы покрытия и суммы возмещения, комиссии за предоставление банковской гарантии, комиссии за предоставленную банковскую гарантию, комиссии за пользование денежными средствами по договору) в размере 0, 5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по дату погашения просроченной задолженности в полном объеме (включительно).
Этим же пунктом определено, что за пользование денежными средствами по договору принципал уплачивает комиссию в размере 25% годовых от суммы уплаченной гарантом по гарантии, уменьшенной на сумму денежных средств, перечисленных принципалом на специальный счет покрытия/требования по гарантии. Начисляется со дня, следующего за днем платежа гаранта по гарантии, уплачивается принципалом в дату погашения задолженности принципалом, установленной договором.
Обеспечением своевременного выполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковской гарантии является поручительство Горбачева С.В., с которым заключен договор поручительства №... от 28.12.2016г.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ИП Горбачевой Н.Е. по договору о выдаче банковской гарантии от 28.12.2016г. №..., заключенному между принципалом и банком. Поручителю известен весь текст основного договора. Срок поручительства - по 28.12.2020г.
Банк потребовал от ответчиков возмещение затрат, связанных с оплатой банковской гарантии в размере 1500000 руб., в трехдневный срок со дня предъявления требования. Требования ответчиками получены 15.05.2017г.
Доказательств погашения задолженности в размере 1500000 руб. стороной ответчиков суду не представлено, представителем ответчика Горбачевой Н.Е. по доверенности Невмержицкой О.А. в судебном заседании наличие указанной задолженности не оспаривалось.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст.39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом.
Проверяя расчет неустойки в размере 232500 руб. (1500000 руб. ? 0, 50% ? 31 день (с 20.05.2017г. по 19.06.2017г.)), суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
Между тем, в части взыскания неустойки (пени), суд приходит к следующему.
30.05.2017г. ответчик Горбачева Н.Е. прекратила деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 28.08.2017г.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, с учетом баланса интересов сторон, суд находит сумму неустойки в размере 232500 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить ее размер до 41 000 руб.
Проверяя расчет комиссии за ненадлежащее исполнение обязательства за пользование денежными средствами по договору в размере 39041, 10 руб. (1500000 руб. ? 25% годовых от уплаченной по гарантии суммы ? 38 дней (с 13.05.2017г. по 19.06.2017г.)), суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения комиссии суд не усматривает.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с учетом заявленных требований с ответчика Горбачева С.В. денежной суммы в размере 1580041, 10 руб., из которых: 1500 000 рублей - возмещение по гарантии; 41 000 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств уплаченных гарантом бенефициару; 39041, 10 рублей - комиссия за ненадлежащее исполнение обязательства за пользование денежными средствами по основному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №1534482 от 27.07.2017 года истцом уплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в размере 17 058 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Горбачева С.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Горбачеву С.В., Горбачевой Н.Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Горбачева С.В., < дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере 1580041, 10 руб., из которых: 1500 000 рублей - возмещение по гарантии, 41 000 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств уплаченных гарантом бенефициару, 39041, 10 рублей - комиссия за ненадлежащее исполнение обязательства за пользование денежными средствами по основному долгу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Горбачева С.В., < дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 058 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
