Решение от 23 декабря 2013 года №2-3720/2013

    Дело № 2-3720/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года                          г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,
 
    при секретаре А.В. Регир,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к Чумакову А.С. о возмещении затрат на обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее ОАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к Чумакову А.С. о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что с Чумаковым А.С. хх.хх.хх года был заключен договор о приеме на работу на должность «...», хх.хх.хх г. между указанными сторонами был заключен ученический договор № по условиям которого ОАО «ЧМК» взял на себя обязательства провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее трех лет. В связи с исполнение обязательств ОАО «ЧМК» понесло расходы, связанные с обучением ответчика в сумме ... руб., однако трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «ЧМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Чумаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        На основании ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Чумаков А.С. состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором от хх.хх.хх. хх.хх.хх был заключен ученический договор № о проведении работнику профессиональной подготовки в учебном центре, что подтверждается договором № хх.хх.хх года (л.д.13), протоколом заседания квалификационной комиссии (л.д. 14).
 
    В соответствии с указанным договором за обучение Чумакова А.С. ОАО «ЧМК» оплатило сумму в размере ... руб. Согласно п. 3.3 ответчик обязался отработать на предприятии истца в течение трех лет.
 
    В соответствии с п. 3.4 ученического договора при досрочном расторжении договора по инициативе работника он обязуется возвратить все расходы, связанные с обучением (л.д. 13 об.).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнен п. 3.3 ученического договора, поскольку, не отработав предусмотренный указанными договорами срок, Чумаков А.С. был уволен по инициативе работника с предприятия истца, что подтверждается копией приказа № от хх.хх.хх года (л.д. 15).
 
    хх.хх.хх года на имя Чумакова А.С. истцом направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако ответчик данную задолженность не оплатил, что подтверждается расчетом (л.д.7,10).
 
        Поскольку подлежит удовлетворению основное требование истца о возмещении материального ущерба, то на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере ... факт уплаты, которой подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от хх.хх.хх года (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чумакова А.С., ..., уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (...) материальный ущерб в сумме ..., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ... руб., всего взыскать ...
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Н. Бочкарева