Апелляционное определение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-37/2019

Апелляционное определение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-37/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 201-АПУ 19-31 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 августа 2019 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка А.Н. и Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Сухорукова И.А., переводчика Х. осуждённого Рахматшоева ЗА. - путём использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Матвейчук О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Рахматшоева ЗА. на приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г., согласно которому Рахматшоев Зурибек Ахмадшоевич, несудимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 2055 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет; ч. 1 ст. 205] УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет; ч. 4 ст. 3271 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, а по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Рахматшоева З.А., адвоката Матвейчук О.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора Сухорукова И.А., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Рахматшоев ЗА. признан виновным и осуждён: за участие в период с 10 октября 2017 г. по 4 марта 2018 г. в деятельности организации «Исламское государство», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; за склонение в период со второй половины октября по первую половину декабря 2017 года граждан Республики Таджикистан В.Х. и Х. к участию в деятельности международной террористической организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГИЛ»), то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 2055 УК РФ; за использование 22 февраля 2018 г. для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок. Преступления совершены в г. Ступино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе Рахматшоев, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание, которое является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд не в полной мере учёл его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и иные обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку он не в полной мере разделял идеологию МТО «ИГИЛ», не предпринимал действий для её продвижения, не осуществлял террористическую деятельность, не приобретал и не использовал какое-либо оружие. По мнению осуждённого, он не является опасным для общества. В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Колоскова Е.А., указывая на несостоятельность приведённых в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Рахматшоев обоснованно осуждён за совершение вменённых ему преступлений. Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, цели преступлений, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается и в жалобе об этом не упоминается. Постановленный в отношении Рахматшоева приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре дана надлежащая правовая оценка исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные мотивы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены и по ним приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осуждённого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на согласующихся и дополняющих друг друга: - признательных показаниях Рахматшоева о совершении им инкриминируемых преступлений; - показаниях свидетелей П. и А. о документировании в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием аудиозаписывающих средств объективного контроля общения Рахматшоева посредством мобильного интернет-мессенджера «1МО» (ИМО) с координатором-вербовщиком МТО «ИГИЛ», в ходе которого Рахматшоев согласился подбирать новых кандидатов для вступления в ряды МТО «ИГИЛ». Выполняя порученное, Рахматшоев в ходе неоднократных личных бесед, а также путём демонстрации пропагандистских видеороликов склонял и вовлекал граждан Республики Таджикистан В.Х. и Х. к участию в деятельности МТО «ИГИЛ» с целью их дальнейшего участия в боевых действиях на стороне указанной террористической организации на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) и для осуществления террористической деятельности на территории Российской Федерации. В подтверждение своей верности указанной террористической организации Рахматшоев посредством мобильного интернет-мессенджера «ИМО» («1МО»), установленного на его личном мобильном планшете, присягнул на верность руководителю МТО «ИГИЛ», высказал готовность к осуществлению террористической деятельности на территории Российской Федерации и к участию в боевых действиях за её пределами, для чего попросил приобрести ему авиабилет до Турецкой Республики с целью дальнейшего перехода на территорию Сирии. В целях конспирации своей причастности к деятельности МТО «ИГИЛ» Рахматшоев использовал псевдоним «»; - показаниях свидетелей В.Х. и Х. которые первые двое подтвердили при их проверке на месте, а В., кроме того, во время очной ставки с Рахматшоевым, согласно которым в ходе неоднократных бесед с осуждённым о деятельности МТО «ИГИЛ» последний на принадлежащем ему мобильном планшете демонстрировал им пропагандистские видеоролики и пояснял, что «игиловцы» - настоящие муджахеды, которые борются с «неверными» - представителями немусульманских религий в Сирии, которых нужно уничтожать в ходе «джихада», убеждая их в том, что при этом не стоит бояться смерти. Рахматшоев обещал им через своего знакомого, который находится в Турецкой Республике, помочь с оформлением необходимых документов для перехода на территорию Сирии с целью участия в боевых действиях на стороне МТО «ИГИЛ». В ходе бесед осуждённый восхвалял участников террористической организации, приводил их в пример и предлагал им присягнуть на верность руководителю МТО «ИГИЛ»; - показаниях свидетелей К. и Ч. о приобретении у Рахматшоева в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «проверочная закупка» одной бутылки водки «\^1зе» объемом 0,5 л. и изъятии готовых к реализации семи бутылок указанной водки такого же объёма, оклеенных специальными акцизными марками с признаками подделки, о чём были составлены необходимые документы; - протоколах следственных действий: предъявления лица для опознания, согласно которым В., Х. и Х. опознали Рахматшоева как человека, склонявшего их к участию в деятельности МТО «ИГИЛ»; получения образцов голоса у Рахматшоева для сравнительного исследования; осмотра аудиозаписи, полученной в результате ОРМ в отношении Рахматшоева; осмотра принадлежащего Рахматшоеву планшета «Арр1е 1раё», на котором установлен мобильный интернет-мессенджер «1МО»; осмотра места происшествия от 22 февраля 2018 г., в ходе которого по месту фактического проживания Рахматшоева обнаружено и изъято восемь бутылок водки «\У18е» объемом 0,5 л. с наклеенными федеральными акцизными марками с признаками подделки; - акте проверочной закупки от 22 февраля 2018 г., согласно которому у Рахматшоева приобретена бутылка водки «\\^18е» объемом 0,5 л. с наклеенной на неё федеральной акцизной маркой; - заключениях: фонографической судебной экспертизы № 523/1 от 4 февраля 2019 г., по результатам которой в аудиофайле установлен голос Рахматшоева, произносящего присягу на верность руководителю МТО «ИГИЛ»; комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 523 от 16 января 2019 г., согласно которой в зафиксированных в ходе ОРМ разговорах присутствуют лингвистические признаки побуждения Рахматшоевым собеседников В. и Х. к уничтожению «неверных», к участию в «джихаде» и в деструктивных действиях мусульман против России, возбуждения розни (вражды) по отношению к «неверным», группе лиц, выделенной по религиозному признаку, пропаганда Рахматшоевым неполноценности «не мусульман», превосходства таджиков над русскими, а также признаки, подтверждающие принадлежность Рахматшоева к деятельности МТО «ИГИЛ» в его разговорах с эмиссарами МТО «ИГИЛ», и указания на желание Рахматшоева присоединиться к деятельности названной террористической организации, которые заключаются в принятии им нового имени «», принесении клятвы признания власти и руководства над ним лидера МТО «ИГИЛ» А. экспертов № 149 от 26 февраля 2018 г., согласно которому восемь бланков федеральных специальных марок на бутылках алкогольной продукции «\У18е», изъятых по месту фактического проживания Рахматшоева, являются поддельными акцизными марками; - иных доказательствах, которые подробно приведены и проанализированы в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 17 и 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось и не имеется. В ходе судебного разбирательства сторона защиты не была ограничена в праве на представление доказательств, активно реализовала это своё право, дополнений к судебному следствию не имела. Довод жалобы осуждённого о том, что он не в полной мере разделял взгляды МТО «ИГИЛ» и не предпринимал действий по продвижению её идеологии, выводы суда о виновности последнего в совершении преступлений террористической направленности, основанные на всей совокупности исследованных по делу доказательств, не колеблет. Не основано на требованиях ст. 73 и 252 УПК РФ и утверждение Рахматшоева о том, что он не приобретал и не использовал какое-либо оружие, поскольку в данных действиях он не обвинялся. С учётом изложенного, всесторонний анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых Рахматшоевым преступлений и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 2055 УК РФ, ч. 1 ст. 205' УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ), ч. 4 ст. 327' УК РФ. Данных, ставящих под сомнение вменяемость осуждённого, судом не установлено. Наказание Рахматшоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений о его личности и иных, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Принял суд во внимание и то, что Рахматшоев впервые привлечён к уголовной ответственности, характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его лично и родственников, поведение после совершения преступлений. Мотивированными являются выводы суда о нецелесообразности назначения Рахматшоеву дополнительного наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для изменения категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие. Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осуждённому, судом учтены, а Рахматшоеву назначено справедливое наказание, которое признать чрезмерно суровым нельзя. Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы послужили основанием для отмены или изменения приговора окружного военного суда, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38913, 38914, 38928и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г. в отношении Рахматшоева Зурибека Ахмадшоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Рахматшоева ЗА. без удовлетворения.Суд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Рахматшоев Зурибек Ахмадшоевич