Приговор Нижегородского областного суда от 18 января 2019 года №2-37/2018, 2-6/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 18 января 2019 года Дело N 2-6/2019
Именем Российской Федерации
Нижний Новгород 18 января 2019 года
Нижегородский областной суд в составе единолично судьи федерального суда общей юрисдикции Печерицы Ю.А., с участием:
- государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области, советника юстиции Макарова К.С.,
- подсудимых Сироткина А.Н., Чернова С.Н., Колбасина А.Е., Горбушина П.Г.;
- защитников - адвоката адвокатского кабинета Королёнка В.П., представившего удостоверение N, ордер N, адвоката адвокатской конторы Приокского района Нижнего Новгорода Гаврилиной С.А., представившей удостоверение N, ордер N,адвокатов адвокатской конторы - Некоммерческого объединения Нижегородской коллегии адвокатов "Чайка и партнёры" Соловьёвой О.А., представившей удостоверение N, ордер N, Рыбакова В.Н., представившего удостоверение N, ордер N, Коротиной С.Л., удостоверение N, ордер N, участвовавших в судопроизводстве по соглашению;
- потерпевших и гражданских истцов К.Т.В., К.Н.А.;
- потерпевших Л.И.А., К.Д.С., Л.М.А., Л.С.М., З.А.В., К.А.В.;
при секретаре судебного заседания Бочарове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИРОТКИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.
рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина
<данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого,
имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающего <адрес>
<адрес>
<адрес>, не судимого, работавшего <данные изъяты>
<данные изъяты>, содержащегося под стражей с 7 февраля
2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ,
ЧЕРНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,
уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающего и
зарегистрированного <адрес>
<адрес>, не судимого, работавшего <данные изъяты>
<данные изъяты>,
содержащегося под стражей с 12 июля 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ,
КОЛБАСИНА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, проживавшего в месте регистрации <адрес>, работавшего <данные изъяты>. Ранее судимого: по приговору <данные изъяты> суда Нижегородской области от 17 декабря 2014 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.3 ст.69 УК РФ, вступившему в законную силу 30 декабря 2014 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 6000 рублей, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 1 августа по 17 декабря 2014 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 июля 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ,
ГОРБУШИНА ПАВЛА ГОШЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>,
гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,
женатого, проживавшего <адрес>
<адрес>, не судимого, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, содержащегося под
стражей по данному уголовному делу с 12 июля 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сироткин А.Н., действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, похитил более двух лиц, - Л.И.А., К.Д.Ю., К.Н.А., Л.С.М., Л.М.А., З.А.В. и К.А.В.
Подсудимый Колбасин А.Е., действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, похитил трёх лиц - К.Н.А., З.А.В. и Л.М.А.
Подсудимый Чернов С.Н., действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, похитил двух лиц - Л.И.А. и З.А.В.
Подсудимый Горбушин П.Г., действуя в составе организованной группы, незаконно лишил свободы К.Т.В.
Все преступления совершены на территории <данные изъяты> областей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> было зарегистрировано общество <данные изъяты>. Одним из учредителей этого общества и его директором являлось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с не установлением его местонахождения, объявленное в розыск (далее по тексту - К).
Согласно уставу этого общества, одними из предметов его деятельности являлись социальная адаптация и социальная ресоциализация.
В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации "Социальное обслуживание населения. Реабилитационные услуги лицам, зависимым от наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя. Основные виды социальных услуг. "ГОСТ Р 54990-2012", утверждённым Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 18.09.2012 N 327-ст, реабилитационные социальные услуги, включающие в себя социальную ресоциализацию и социальную адаптацию, предоставляются на принципах добровольности и уважения к личности лиц, зависимых от психоактивных веществ.
С ДД.ММ.ГГГГ года свою деятельность <данные изъяты> осуществляло в <данные изъяты> доме, расположенном <адрес>, используя его как реабилитационный центр для социальной реабилитации лиц, находящихся в зависимости от алкоголя, наркотических и иных психоактивных веществ. Дверь данного дома постоянно закрывалась на замок, а окна были оборудованы металлическими конструкциями, что исключало возможность свободно его покинуть.
В период после ДД.ММ.ГГГГ года К. из корыстных побуждений решилсовершить похищение неограниченного круга лиц, зависимых от алкоголя, наркотических и иных психоактивных веществ, и незаконно лишить их свободы, с целью извлечения незаконной прибыли за содержание таких лиц, против их воли в указанном реабилитационном центре <данные изъяты> под видом оказания им услуг социальной реабилитации.
Для конспирации преступной деятельности и придания ей видимости законности К. не позднее 7 декабря 2016 года создал организованную группу из числа сотрудников этого реабилитационного центра, прошедших ранее курс социальной реабилитации по избавлению от зависимости от психоактивных веществ.
Возложив на себя функции руководителя указанной организованной группы, К. в период после ДД.ММ.ГГГГ и до 27 сентября 2016 года привлёк к участию в организованной группе Сироткина А.Н<данные изъяты>.
Сироткин А.Н. в указанный период, осознавая цели и задачи организованной группы, действуя из корыстных побуждений, принял предложение К., признал его руководящую роль и вступил в организованную группу под его руководством.
Не позднее 7 декабря 2016 года К. привлёк к участию в организованной группе <данные изъяты> ЧерноваС.Н., <данные изъяты> Колбасина А.Е., <данные изъяты> Горбушина П.Г., <данные изъяты> Горячкина А.В. - осуждённого в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, приговором Нижегородского областного суда от 18 октября 2018 года за похищение людей в составе организованной преступной группы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела, а также иных <данные изъяты>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.
Подсудимые Чернов С.Н., Колбасин А.Е., Горбушин П.Г. не позднее 7 декабря 2016 года, осознавая цели и задачи организованной группы, из корыстных побуждений, по предложению К., вступили в организованную группу под его руководством с целью получения стабильной материальной выгоды от совместной преступной деятельности.
Являясь единоличным лидером и руководителем созданной организованной группы, К. возложил на себя преступные обязанности по обеспечению её участников необходимыми средствами совершения преступления, принятию решения о совершении похищения, подбору непосредственных исполнителей преступления из состава участников организованной группы, созданию условий пребывания похищенных лиц в реабилитационном центре, исключающих возможность покинуть его, а также по распределению между участниками организованной группы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.
При этом К. распределил преступные обязанности между участниками организованной группы и установил строгую систему подчиненности в ней, основанную на обязанности всех членов группы выполнять его распоряжения и распоряжения Сироткина А.Н.
В преступные обязанности участника организованной группы Сироткина А.Н. входили: выбор непосредственных исполнителей похищения и снабжение их необходимыми средствами совершения преступления и информацией о похищаемых лицах, определение времени похищения, непосредственное участие в совершении преступления, контроль за выполнением условий, исключающих возможность покинуть реабилитационный центр похищенным лицам и лицам, удерживаемым в нём против их воли.
В преступные обязанности участников организованной группы Чернова С.Н., КолбасинаА.Е. и Горбушина П.Г. входило участие в совершении спланированного преступления с использованием принадлежащего им автотранспорта, обеспечение условий, исключающих возможность покинуть реабилитационный центр похищенным лицам и лицам, незаконно лишённым свободы, удерживаемым в этом центре против их воли.
Для похищения лиц, зависимых от алкоголя, наркотических либо иных психоактивных веществ, К. разработал следующий план преступления, принятый остальными участниками организованной группы, - подсудимыми Сироткиным А.Н., Черновым С.Н., Колбасиным А.Е., ГорбушинымП.Г., осуждённым Горячкиным А.В. и неустановленными лицами.
После получения К. сведений от родственников лиц, зависимых от психоактивных веществ, о желании поместить таких лиц против их воли в реабилитационный центр, К. поручал Сироткину А.Н. выбрать непосредственных исполнителей похищения из участников организованной группы, <данные изъяты> либо выбирал их сам. После этого непосредственные исполнители похищения выезжали на своём автотранспорте к месту проживания либо к месту пребывания потерпевших. В зависимости от ситуации, похищение таких лиц осуществлялось либо с применением к ним физического насилия, спецсредств и введения инъекции неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием, подавляющим волю к сопротивлению, либо при помощи обмана потерпевших относительно цели их изъятия и перемещения из места постоянного проживания (пребывания). Действуя против воли потерпевших, участники организованной группы после завладения ими или их захвата перемещали тех из места их постоянного или временного пребывания в помещение указанного реабилитационного центра, где участники организованной группы, осведомленные о похищении лиц, зависимых от психоактивных веществ, лишали их возможности передвигаться по своему усмотрению и удерживали их против воли, а также незаконно лишали свободы иных лиц, помещённых в реабилитационный центр без их захвата, но изъявивших желание его покинуть, с целью получать преступный доход в виде платы родственников таких лиц за их содержание в реабилитационном центре.
С целью реализации этого плана преступлений против свободы, чести и достоинства личности, К., Сироткин А.Н., Чернов С.Н., Колбасин А.Е., ГорбушинП.Г., осуждённый Горячкин А.В. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединились в устойчивую организованную группу с постоянным количеством участников, с внутренней системой подчиненности, с единой формой и методом преступной деятельности, конспирирующей свою преступную деятельность под видом реабилитационного центра.
Действуя согласно указанному плану преступления, с умыслом на похищение человека, участники организованной преступной группы Сироткин А.Н., Чернов С.Н., Колбасин А.Е. и осуждённый Горячкин А.В. совместно с К. и иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, похитили Л.И.А., К.Д.Ю., К.Н.А., Л.С.М., Л.М.А., З.А.В. и К.А.В. при следующих обстоятельствах.
После того, как К. стали известны от Чернова С.Н. сведения о том, что Л.Н.В., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, желая помочь Л.И.А. избавиться от наркотической зависимости, намерена поместить его в реабилитационный центр <данные изъяты> вопреки его воле, оплатив услуги по социальной реабилитации в размере 30000 рублей в месяц и 5000 рублей за доставление в реабилитационный центр, К. не позднее 7 декабря 2016 года поручил Сироткину А.Н. выбрать из числа участников организованной группы непосредственных исполнителей похищения Л.И.А. с целью получения незаконного дохода за удержание Л.И.А. против его воли в доме, используемом как реабилитационный центр, <адрес>.
Сироткин А.Н., действуя с умыслом на похищение Л.И.А., совместно и согласованно с К., в составе организованной группы, в соответствии с отведённой ему ролью, не позднее 7 декабря 2016 года выбрал для похищения Л.И.А. из числа участников организованной группы осуждённого ГорячкинаА.В. и неустановленного мужчину по имени А., передав им необходимые сведения о потерпевшем и его родственниках.
7 декабря 2016 года около 19 часов осуждённый Горячкин А.В. и неустановленное лицо по имени А. на автомобиле <данные изъяты> прибыли к месту проживания Л.И.А., расположенному <адрес>.
В указанной квартире осуждённый Горячкин А.В. и неустановленное лицо получили от Л.Н.В. деньги в размере 5000 рублей за перемещение Л.И.А. против его воли из места его постоянного пребывания в указанный реабилитационный центр. Представившись Л.И.А., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением психоактивных веществ, сотрудниками полиции, они потребовали проследовать с ними в отдел полиции. Л.И.А. отказался подчиниться их требованиям.
Осуждённый Горячкин А.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, схватили Л.И.А. за руки, вывели его против воли из квартиры и поместили в салон автомобиля <данные изъяты>. Находясь в салоне указанного автомобиля, осуждённый Горячкин А.В., используя медицинский шприц, ввёл Л.И.А. внутримышечно раствор неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием, подавив его волю к сопротивлению. Захватив Л.И.А., они переместили его против воли в дом, используемый как реабилитационный центр, расположенный <адрес>, где стали его удерживать, продолжая реализацию совместного преступного умысла.
Похищенный Л.И.А., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, был лишён возможности свободно передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, и вынужденно подчинился установленным в нём правилам, за невыполнение которых в этом реабилитационном центре применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
К. и Сироткин А.Н., осведомлённые о похищении Л.И.А., действуя в рамках совместного преступного умысла с осуждённым Горячкиным А.В. и неустановленным лицом в составе организованной группы, из корыстных побуждений, удерживали похищенного Л.И.А. вопреки его воле в указанном доме до 20 мая 2017 года.
20 мая 2017 года Л.И.А. совершил побег из помещения указанного реабилитационного центра, о чём 21 мая 2017 года К. стало известно от Чернова С.Н.
Узнав о нахождении Л.И.А. в квартире <адрес>, К., продолжая преступный умысел на похищение Л.И.А., предложил участнику организованной группы Чернову С.Н. похитить Л.И.А. и поместить в указанный реабилитационный центр, на что Чернов С.Н. из корыстных побуждений согласился.
Действуя с этой целью, умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, К. и Чернов С.Н. 21 мая 2017 года около 19 часов на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем К., прибыли к месту нахождения Л.И.А. <адрес>.
Убедившись в том, что Л.И.А. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением психоактивных веществ, не желает возвращаться в реабилитационный центр и находиться в нём, К. и Чернов С.Н., применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее одного удара по голове и телу. После чего, схватив Л.И.А. за руки, вывели его из квартиры, поместили его в салон указанного автомобиля, и против его воли переместили в указанный реабилитационный центр, где продолжили его удерживать, лишив возможности передвигаться по своему усмотрению.
Похищенный Л.И.А., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, лишённый возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, вынужден был подчиняться установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном реабилитационном центре похищенный Л.И.А. незаконно удерживался вопреки его воле К., Черновым С.Н., Сироткиным А.Н., осуждённым Горячкиным А.В. и неустановленным лицом, действующими в составе организованной группы, из корыстных побуждений, до 12 июля 2017 года, когда он был освобождён сотрудниками правоохранительных органов.
К., осуществляя руководство организованной группой, получив от Л.Н.В. за нахождение Л.И.А. в реабилитационном центре 200 тысяч рублей, распределил полученные от преступной деятельности деньги между участниками организованной группы.
Узнав, что К.С.Н., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, желая помочь К.Д.Ю. избавиться от наркотической зависимости, намерена поместить его в реабилитационный центр против его воли, оплатив услуги его социальной реабилитации в размере 35000 рублей в месяц, К. не позднее 2 января 2017 года поручил Сироткину А.Н. выбрать непосредственных исполнителей похищения К.Д.Ю. из участников организованной группы с целью получения незаконного дохода за его удержания против воли в указанном выше реабилитационном центре.
Сироткин А.Н. не позднее 2 января 2017 года, действуя с умыслом на похищение К.Д.Ю., из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно и согласованно с К., в соответствии с отведённой ему ролью, привлёк осуждённого Горячкина А.В. и неустановленного мужчину для похищения К.Д.Ю., передав им необходимые сведения о нём и его родственниках.
2 января 2017 года осуждённый ГорячкинА.В. и неустановленный мужчина на автомобиле <данные изъяты> прибыли к месту проживания К.Д.Ю., расположенному <адрес>.
Действуя с тем же умыслом, согласно разработанному плану преступления, совместно и согласованно с К. и Сироткиным А.Н. в составе организованной группы, из корыстных побуждений, они разбудили К.Д.Ю., представились ему сотрудниками полиции и потребовали от потерпевшего проследовать с ними в отдел полиции. После того, как К.Д.Ю. отказался подчиниться их требованиям, они, применяя физическую силу, повалили его на пол, завели ему руки за спину и надели на них металлические наручные браслеты с целью облегчения совершения преступления. После этого, осуждённый Горячкин А.В., действуя с тем же умыслом, совместно и согласованно с другими соучастниками организованной группы, используя медицинский шприц, ввёл К.Д.Ю. внутримышечно раствор неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием, подавив его волю к сопротивлению.
Захватив К.Д.Ю., осуждённый Горячкин А.В. и неустановленный мужчина поместили его в указанный автомобиль, и против его воли переместили потерпевшего в указанный реабилитационный центр, где стали его удерживать против воли.
Похищенный К.Д.Ю., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, был лишён возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, и вынужденно подчинился установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном реабилитационном центре похищенный К.Д.Ю. вопреки его воле удерживался К., Сироткиным А.Н., осуждённым Горячкиным А.В. и неустановленным мужчиной, действующими умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период со 2 января до 12 июля 2017 года, когда был освобождён сотрудниками правоохранительных органов.
К., осуществляя руководство организованной группой, получив от К.С.Н. 252тысячи рублей за нахождение К.Д.Ю. в реабилитационном центре, распределил в указанный период доход, полученный от преступной деятельности, между её участниками.
Узнав, что Г.С.М., в отношении которого органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, желает поместить К.(Г)Н.А. против её воли в реабилитационный центр <данные изъяты> для избавления от алкогольной зависимости, оплатив услуги по социальной реабилитации в размере 30000 рублей в месяц, К. не позднее 9 февраля 2017 года поручил Сироткину А.Н. похитить К.Н.А. с целью получения незаконного дохода за её удержания против воли в указанном выше реабилитационном центре.
Сироткин А.Н., действуя с умыслом на похищение К.Н.А., совместно и согласованно с К., в составе организованной группы, в соответствии с отведённой ему ролью, привлёк неустановленного мужчину из числа участников организованной группы, с которым 9 февраля 2017 года около 18 часов на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> прибыл к месту проживания К.Н.А. <адрес>.
Используя нахождение К.Н.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Сироткин А.Н. и неустановленный мужчина, действуя в соответствии с разработанным планом преступления, представились ей сотрудниками полиции и потребовали проследовать с ними в отдел полиции.
К.Н.А., введённая ими в заблуждение относительно преступных намерений соучастников преступления, полагая, что их требования законны, подчинилась им и проследовала с ними. Находясь в салоне указанного автомобиля, К.Н.А., поняв преступные намерения соучастников преступления, потребовала выпустить её. После чего неустановленный мужчина, действуя умышленно, совместно и согласованно с Сироткиным А.Н. и К. в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, используя медицинский шприц, ввёл К.Н.А. внутримышечно раствор неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием.
Захватив К.Н.А., Сироткин А.Н. и неустановленный мужчина, переместили её против воли в указанный выше реабилитационный центр, где стали её удерживать против воли.
Похищенная К.Н.А. при помещении в указанный реабилитационный центр потребовала от осуждённого Горячкина А.В. и подсудимого Колбасина А.Е. дать ей возможность покинуть помещение реабилитационного центра.
Осуждённый ГорячкинА.В. и подсудимый КолбасинА.Е., осознавая, что К.Н.А. не желает находиться в реабилитационном центре, действуя умышленно, совместно и согласованно с К., Сироткиным А.Н. и неустановленным мужчиной, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью подавления её воли к сопротивлению и удержания К.Н.А. против её воли в указанном реабилитационном центре, ввели ей при помощи медицинского шприца внутримышечно раствор неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием. После чего они продолжили незаконно удерживать её против воли в указанном реабилитационном центре.
Похищенная К.Н.А., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, была лишена возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, и вынуждена была подчиняться установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном реабилитационном центре, а также в другом неустановленном месте, похищенная К.Н.А. незаконно удерживалась К., Сироткиным А.Н., Колбасиным А.Е., осуждённым Горячкиным А.В. и неустановленным мужчиной, действующим в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с 9 февраля по 31 мая 2017 года.
К., осуществляя руководство организованной группой, полученные от Г.С.М. за содержание К.Н.А. в реабилитационном центре 120тысяч рублей, распределял в указанный период между участниками организованной группы.
31 мая 2017 года К.Н.А. была освобождена Сироткиным А.Н. из реабилитационного центра <данные изъяты> после получения К. от Г.С.М. денег за её содержание против её воли в этом центре и неоднократных предупреждений её родственницы об обращении в правоохранительные органы с заявлением о её похищении.
Узнав о том, что Л.О.И., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, желая помочь Л.С.М. избавиться от наркотической и алкогольной зависимостей, намерена поместить его против его воли в реабилитационный центр <данные изъяты>, оплатив услуги социальной реабилитации в размере 40000 рублей в месяц и его доставление в сумме 5000 рублей, К. не позднее 26 февраля 2017 года поручил Сироткину А.Н. похитить Л.С.М. и переместить его против воли в указанный выше реабилитационный центр с целью получения незаконного дохода за удержание его в нём против его воли.
Сироткин А.Н., получив от К. необходимую информацию о Л.С.М. и его матери, привлёк для похищения Л.С.М. неустановленного мужчину из числа участников организованной группы и 26 февраля 2017 года около 18 часов на своём автомобиле <данные изъяты> прибыл с ним к месту проживания Л.С.М. <адрес>.
Получив от Л.О.И. 5000 рублей за перемещение Л.С.М. против его воли из места его проживания в указанный реабилитационный центр, Сироткин А.Н. и неустановленный мужчина, действуя с умыслом на похищение, согласно разработанному плану преступления, совместно и согласованно с К., в составе организованной группы, из корыстных побуждений, применив к Л.С.М. физическую силу, завели его руки за его спину, надев на них металлические наручные браслеты с целью облегчения совершения преступления. Используя медицинский шприц, Сироткин А.Н., действуя с тем же умыслом, ввёл Л.С.М. внутримышечно раствор неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием, подавив его волю к сопротивлению.
Захватив Л.С.М., Сироткин А.Н. и неустановленный мужчина поместили его в салон указанного автомобиля и против воли потерпевшего переместили его в указанный выше реабилитационный центр, где стали его удерживать против его воли.
Похищенный Л.С.М., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, был лишён возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, и вынужден был подчиняться установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном реабилитационном центре и в другом неустановленном месте похищенный Л.С.М. против его воли удерживался К., Сироткиным А.Н. и неустановленным мужчиной, действующими умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период с 26 февраля по 12 июля 2017 года, до момента его освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
К., осуществляя руководство организованной группой, получив от Л.О.И. 240тысяч рублей за нахождение Л.С.М. в указанном реабилитационном центре, распределил в указанный период преступный доход между участниками организованной группы.
Не позднее 11 марта 2017 года К. от Л.М.Н., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, стало известно о том, что Л.М.А., проходивший декабря 2016 года добровольно социальную реабилитацию в реабилитационном центре <данные изъяты>, оплаченную в размере 150тысяч рублей, покинув этот центр, не избавился от зависимости от психоактивных веществ, и она желает поместить <данные изъяты> против его воли в этот реабилитационный центр, оплатив 5000 рублей за его доставление.
С целью сохранения полученных ранее от Л.М.Н. денежных средств, К. поручил Сироткину А.Н. не позднее 11 марта 2017 года похитить Л.М.А. и переместить его против воли в указанный реабилитационный центр с целью дальнейшего удержания против его воли.
Реализуя указанный преступный умысел, Сироткин А.Н. в соответствии с отведённой ему ролью привлёк для похищения Л.М.А. участника организованной группы Колбасина А.Е., с которым 11 марта 2017 года СироткинА.Н. на своём автомобиле <данные изъяты> прибыл к месту проживания Л.М.А. <адрес>, где получил от Л.М.Н. 5 тысяч рублей за перемещение Л.М.А. против его воли из места его постоянного проживания в указанный выше реабилитационный центр.
Находясь в указанной квартире, Сироткин А.Н. и Колбасин А.Е., действуя с умыслом на похищение согласно разработанному плану преступления, совместно и согласованно с К., в составе организованной группы, из корыстных побуждений, повалили Л.М.А. на пол, завели ему руки за его спину, надев на них металлические наручные браслеты. Подавив его волю к сопротивлению и захватив Л.М.А., они проследовали с ним к указанному автомобилю, на котором против его воли переместили его в указанный реабилитационный центр, где стали его удерживать против его воли.
Похищенный Л.М.А., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, лишённый возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, вынужден был подчиняться установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном реабилитационном центре похищенный Л.М.А. незаконно удерживался К., Сироткиным А.Н. и Колбасиным А.Е., действующими умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период с 11 марта по 12 июля 2017 года, до момента его освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
Узнав о том, что З.Н.А., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, желает поместить З.А.В., против её воли, в реабилитационный центр <данные изъяты> для избавления от алкогольной зависимости, оплатив услуги по социальной реабилитации в размере 25000 рублей и за её доставление 5000 рублей, К. не позднее 20 июня 2017 года поручил Сироткину А.Н. подобрать из участников организованной группы непосредственных исполнителей похищения З.А.В. и её перемещения в указанный реабилитационный центр для удержания её в указанном месте против её воли с целью получения незаконного дохода.
Реализую указанный преступный умысел, Сироткин А.Н., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, из корыстных побуждений, не позднее 21 июня 2017 года для похищения З.А.В. привлёк участников организованной группы Чернова С.Н. и КолбасинаА.Е., <данные изъяты> передав им номер телефона <данные изъяты>.
21 июня 2017 года Колбасин А.Е. и Чернов С.Н. встретились с З.Н.А. и вместе с ней около 9 часов на автомобиле Колбасина А.Е. <данные изъяты> прибыли к месту проживания З.А.В. <адрес>.
Находясь в указанной квартире, Чернов С.Н. и Колбасин А.Е. убедились в том, что З.Н.А. обманула З.А.В., предложив той проехать вместе с ними в медицинское учреждение для оказания одномоментной услуги медицинского характера с последующим доставлением к месту жительства.
Получив от З.Н.А. 5000 рублей за перемещение <данные изъяты> против её воли из места её постоянного пребывания в указанный реабилитационный центр, Чернов С.Н. и Колбасин А.Е., завладев с помощью обмана З.А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с К. и Сироткиным А.Н., в составе организованной группы, из корыстных побуждений, проследовали с ней к указанному автомобилю, на котором переместили З.А.В. против её воли в указанный реабилитационный центр, где стали её удерживать против её воли.
З.А.В. при помещении в реабилитационный центр, раскрыв истинные преступные намерения соучастников преступления, потребовала от осуждённого Горячкина А.В. и неустановленного мужчины из числа участников организованной группы, дать ей возможность покинуть помещение реабилитационного центра.
Осуждённый Горячкин А.В. и неустановленный мужчина, действуя умышленно, совместно и согласованно с К., Сироткиным А.Н., Черновым С.Н. и КолбасинымА.Е. в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью подавления воли З.А.В. к сопротивлению, ввели ей медицинским шприцем внутримышечно раствор неустановленного вещества, обладающего транквилизирующим действием, подавив её волю сопротивлению, и продолжили незаконно удерживать её против воли в указанном доме.
Похищенная З.А.В., находясь против своей воли в указанном реабилитационном центре, лишённая возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, вынуждена была подчиниться установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном месте похищенная З.А.В. против её воли удерживалась К., подсудимыми Сироткиным А.Н., Черновым С.Н., Колбасиным А.Е., осуждённым Горячкиным А.В. и неустановленным мужчиной, действующими умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с 21 июня по 12 июля 2017 года, до момента освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
К., осуществляя руководство организованной группой, получив от З.Н.А. 25000 рублей за нахождение З.А.В. в реабилитационном центре, в указанный период распределил преступный доход между участниками организованной группы.
Узнав о том, что К.В.С., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, желает поместить К.А.В., против его воли, в реабилитационный центр с целью избавления от алкогольной зависимости, оплатив услуги социальной реабилитации в размере 30000 рублей в месяц и его доставление в размере 6000 рублей, К. не позднее 27 июня 2017 года поручил Сироткину А.Н. похитить К.А.В. и переместить его для удержания против его воли в указанный реабилитационный центр с целью получения незаконного дохода.
Сироткин А.Н. в соответствии с отведённой ему ролью привлёк для похищения К.А.В. неустановленного мужчину из числа участников организованной группы, и 27 июня 2017 года около 20 часов на автомобиле прибыл с ним к месту нахождения К.А.В. <адрес>.
Получив от К.В.С. 6000 рублей за перемещение К.А.В. против его воли из места его постоянного пребывания в указанный реабилитационный центр, Сироткин А.Н. и неустановленный мужчина, действуя с умыслом на похищение К.А.В. в соответствии с разработанным планом преступления, совместно и согласованно с К., в составе организованной группы, из корыстных побуждений, применяя к нему физическую силу, завели ему руки за спину, надев на них металлические наручные браслеты с целью облегчения совершения преступления. После чего Сироткин А.Н., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, используя имеющийся медицинский шприц, ввёл К.А.В. внутримышечно раствор неустановленного следствием вещества, обладающего транквилизирующим действием, подавив его волю к сопротивлению.
Захватив К.А.В., Сироткин А.Н. и неустановленный мужчина поместили его в салон автомобиля и против его воли переместили в указанный реабилитационный центр, где стали его удерживать против его воли.
Похищенный К.А.В., находясь против своей воли в помещении указанного реабилитационного центра, лишённый возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть его, вынужден был подчиниться установленным в нём правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном месте похищенный К.А.В. против его воли удерживался К., подсудимым Сироткиным А.Н. и неустановленным мужчиной, действующими умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период с 27 июня по 12 июля 2017 года, до момента освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
К., осуществляя руководство организованной группой, получив от К.В.С. 30000 рублей за нахождение К.А.В. в реабилитационном центре, в указанный период распределил полученный от преступной деятельности доход между участниками организованной группы.
Кроме того, после того, как К. стало известно о том, что О.Е.Е., в отношении которой органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, намерена поместить К.Т.В. в реабилитационный центр <данные изъяты>, чтобы избавить её от алкогольной зависимости, оплатив услуги социальной реабилитации в размере 35000 рублей в месяц и её доставление в размере 10000 рублей, он поручил Сироткину А.Н. доставить К.Т.В. в указанный реабилитационный центр.
Сироткин А.Н. привлёк для этого Горбушина П.Г., с которым 15 мая 2017 года около 00 часов на своём автомобиле <данные изъяты> прибыл к месту жительства К.Т.В. <адрес>.
Находясь в указанной квартире, О.Е.Е. в присутствии Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г. потребовала путём уговоров К.Т.В., чтобы она поехала с ними в реабилитационный центр для прохождения социальной реабилитации, сообщив об оплате её пребывания в центре и о хороших условиях в нём.
После того, как К.Т.В. дала согласие поехать в реабилитационный центр, Сироткин А.Н. и Горбушин П.Г. 15 мая 2017 года около 2 часов ночи на указанном автомобиле привезли её в реабилитационный центр, расположенный <адрес>, получив за это от О.Е.Е. 10000 рублей.
После помещения в реабилитационный центр, К.Т.В. в тот же день 15 мая 2017 года, убедившись в том, что условия пребывания в нём не соответствует тем, которые она ожидала увидеть со слов <данные изъяты>, потребовала отпустить её.
С целью получения незаконного дохода за удержание К.Т.В. против её воли в указанном реабилитационном центре, у К., Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г., действовавших в составе организованной группы, не позднее 15 мая 2017 года возник преступный умысел на незаконное лишение свободы К.Т.В., не связанное с её похищением.
Действуя с этим умыслом, совместно и согласованно с К., в составе организованной группы, Сироткин А.Н. и Горбушин П.Г. лишили К.Т.В. возможности передвигаться по своему усмотрению и покинуть реабилитационный центр, скрыв от О.Е.Е. сведения о нахождении К.Т.В. в указанном реабилитационном центре против её воли.
После чего К.Т.В., незаконно лишённая свободы, вынуждена была подчиниться установленным в реабилитационном центре правилам, за невыполнение которых применялась система коллективных и индивидуальных наказаний.
В указанном реабилитационном центре К.Т.В. была незаконно лишена свободы К., Сироткиным А.Н. и Горбушиным П.Г. в период с 15 мая по 12 июля 2017 года, до момента её освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
К., осуществляя руководство организованной группой, получив 70000 рублей за содержание К.Т.В. в указанном реабилитационном центре, в указанный период распределил полученный от преступной деятельности доход между участниками организованной группы.
Все подсудимые не признали себя виновными в похищении потерпевших в составе организованной группы из корыстных побуждений.
В ходе судебного следствия подсудимый Сироткин А.Н. признал себя виновным в том, что отвёз в реабилитационный центр <данные изъяты> потерпевших Л. и К. против их воли, заявив о том, что потерпевшие К., Л. и К., за которыми он приезжал, поехали в реабилитационный центр сами, по просьбе их родственников.
Подсудимый Чернов С.Н. при допросе признал вину в помещении З. обманным путём в реабилитационный центр <данные изъяты> и в удержании потерпевшего Л. в этом реабилитационном центре против его воли.
Подсудимый Колбасин А.Е. при допросе признал себя виновным в том, что воспрепятствовал потерпевшей К. покинуть реабилитационный центр и незаконно удерживал её там, а также в незаконном удержании потерпевших Л. и З. в этом центре, и предложил квалифицировать его действия по статье 127 УК РФ.
Подсудимый Горбушин П.Г. при допросе признал себя виновным в незаконном удержании в реабилитационном центре потерпевшей К., полагая, что его действия должны квалифицироваться по статье 127 УК РФ.
Подсудимый Сироткин А.Н. показал следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Реабилитанты попадали в центр по своей инициативе либо по инициативе родственников. Решения о помещении реабилитантов в реабилитационный центр <данные изъяты> принимал учредитель этого центра и его директор К.Е.
Когда забирали в реабилитационный центр К., та была трезвой, К. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Л., Л. и К. находились в состоянии наркотического опьянения. Уколы потерпевшим он лично не применял. В реабилитационном центре потерпевшие не обращались к нему с просьбой отпустить их домой. Он лично забирал в реабилитационный центр К., К., Л. и Л. Решение о помещении их в реабилитационный центр принял К. по просьбе родственников. Родственники потерпевших принимали решение о том, в какой день надо за ними приехать.
К. спрашивал его, сможет ли он их привезти, т.к. родственники не могут их привезти в центр, и он говорил, что сможет. К. давал ему номера телефонов их родственников, после этого, он по телефону обсуждал с родственниками потерпевших время приезда, и из чувства сострадания к ним ездил за потерпевшими. <данные изъяты>
В договорах, которые подписывали родственники реабилитантов, было указано о том, что реабилитационный центр закрытого типа. Из центра потерпевшие не могли уйти, двери в доме запирались, а ключи были у консультантов. Он по просьбе К. вписывал свою фамилию в качестве директора реабилитационного центра <данные изъяты> в договоре с родственниками реабилитантов, образец которого был изъят следователем (том 9 л.д.173-178).
В организованную преступную группу он не вступал, корыстного умысла не имел<данные изъяты>.
Он признаёт себя виновным в незаконном удержании К., К., Л. и Л., согласен с тем, что некоторые потерпевшие ехали в центр против их воли, их заставили родители. Он не считал свои действия похищением, т.к. хотел им помочь избавиться от наркотической зависимости. В настоящее время понимает, что потерпевшие, которые помещались в реабилитационный центр в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не могли в полной мере осознавать, куда их забирают из дома, и дать своё согласие на помещение в реабилитационный центр.
К похищению Л. он не имеет отношения. Родственники Л. общались с Черновым, а тот передал информацию К., и после этого за Л. поехали. Л. уговорили поехать в реабилитационный центр <данные изъяты>. Л. хотел избавиться от наркотической зависимости, никогда не просил отпустить его из центра, свободно выходил на улицу. Побег Л. из центра объясняется его обидой за то, что его не взяли в город.
Указаний Горячкину о похищении К. он не давал. К. с ним разговаривала по телефону, обратившись с просьбой о помещении <данные изъяты> в реабилитационный центр.
После общения К (Г) с К., тот предложил ему съездить за К. и привезти её в центр. Он согласился и поехал за ней с Л. Он не предлагал Г. дать выпить К. стакан коньяку. К. они не представлялись и не общались с ней, с ней общались <данные изъяты>, которые помогли ей собраться, т.к. та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. К. в центре к нему не обращалась с желанием покинуть центр. Она покинула центр после прохождения курса реабилитации и выполнения заданий.
За Л. он поехал вместе с Л. после обращения <данные изъяты>. <данные изъяты> им сказала, что <данные изъяты> агрессивный и неадекватный, просила приехать за ней, чтобы <данные изъяты> не увидел. Л. не хотел ехать, и они отвезли его в реабилитационный центр против его воли.
Л.М. поместили в реабилитационный центр <данные изъяты> против его воли из гуманитарных соображений по просьбе <данные изъяты> о помощи <данные изъяты> в избавлении от наркотической зависимости. Л. первоначально попал в центр в очень тяжёлом состоянии из-за длительного употребления наркотиков. Побыв недолго в реабилитационном центре <данные изъяты>, Л. отправили в реабилитационный центр <данные изъяты>, откуда его привезли домой <данные изъяты>. Но Л. продолжил употреблять наркотические средства, и <данные изъяты> 11 марта 2017 года позвонила К. и попросила вновь его забрать. Ей пошли на встречу и взяли Л. в реабилитационный центр бесплатно по указанию К. Он поехал за Л. вместе с Колбасиным после телефонного разговора <данные изъяты>, т.к. Колбасин жил <данные изъяты> и согласился ему помочь. Он надел на Л. наручники, т.к. тот был в неадекватном состоянии, начал буянить, для его безопасности и безопасности его родственников.
Плана на похищение З. не имелось, она сама поехала в реабилитационный центр, т.к. её уговорила <данные изъяты>. В центре её не удерживали, она согласилась побыть в центре один месяц по просьбе <данные изъяты>. Он 3 раза возил её в больницу, и она сама оставалась в центре. Он не получал от К. указаний о помещении З. в реабилитационный центр и не имел отношения к её помещению. Сведений о родственниках З. он Чернову и Колбасину не передавал и не просил их поехать за З., их направил К. Он не признаёт обвинение в том, что З. удерживались в реабилитационном центре против воли, потому что та согласилась пребывать в центре месяц, как просила <данные изъяты>.
О помещении в центр К. попросила <данные изъяты>, с которой он встречался в офисе по просьбе К. Сам К не хотел ехать в реабилитационный центр, и он отвёз его против его воли.
О необходимости доставки К. в реабилитационный центр ему стало известно от <данные изъяты> в мае 2017 года. К. ему сказал, что О. позвонила ему и сообщила о желании поместить <данные изъяты>, которая пьёт, в реабилитационный центр, и дал ему номер телефона О., которая при телефонном разговоре с ним определилавремя их приезда. Он попросил Горбушина съездить с ним за К. <данные изъяты>. Зайдя в квартиру К., угрозы ей они с Горбушиным не высказывали. Наручников у Горбушина не было. Об уколе и о поездке в реабилитационный центр он К. не говорил. <данные изъяты> стали её уговаривать, и повлияли на её решение. Деньги, полученные от О., он передал К.
Из показаний подсудимого Сироткина А.Н., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК РФ, суд установил, что в присутствии защитника после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, при последующем отказе от этих показаний, он показал следующее.
<данные изъяты> К. сообщил, что социальную реабилитацию люди проходят как добровольно, так и принудительно, но с согласия их родственников. В случае, если человек не хочет добровольно проходить социальную реабилитацию, то его, с согласия родственников, нужно поместить в реабилитационный центр против его воли. В этих целях человеку можно делать укол с медицинскими препаратами, подавляющими его волю (феназепам, галоперидол), либо обмануть человека, представившись ему полицейским, либо надеть на него наручники. Сироткин согласился с предложением К. помещать людей в реабилитационный центр против их воли, желая помогать им, избавляться от их зависимостей от наркотиков и алкоголя, преследуя благую цель.
К. сообщил, что сам будет фактически всем распоряжаться в центре и принимать все решения, а Сироткин будет руководить сотрудниками центра в их текущей деятельности. В реабилитационном центре существовала строгая иерархия. Сироткину подчинялись консультанты, младшие консультанты, волонтёры, а он выполнял распоряжения К. По указанию К. никого из реабилитантов из дома не выпускали, им было устроено, что двери реабилитационного запирались, а окна были зарешечены и без ручек.
Сироткин А.Н. предлагал сотрудникам центра съездить и привезти человека, выдавал медицинские препараты и шприцы, если человек не хотел добровольно ехать, сообщал им контактные данные реабилитантов и их родственников. Иногда он сам ездил на своём автомобиле и привозил людей в реабилитационный центр против их воли, с согласия и по просьбе их родственников, выполняя обязанности, разъяснённые ему К. (том 3 л.д.26-30).
Он признаёт вину в том, что увозил реабилитантов против их воли из мест их нахождения и доставлял в реабилитационный центр, где они удерживались против их воли, но делал это исключительно с целью помощи им в избавлении от какой-либо зависимости, с согласия и по просьбе их родственников. Корыстные цели он не преследовал, хотел лишь помочь им. Уколы транквилизирующими веществами им делались только в присутствии и с согласия родителей (том 3 л.д.69-71).
В судебном заседании подсудимый Сироткин А.Н. частично подтвердил оглашённые показания, заявив, что по отдельным моментам он не так говорил следователю, но не внёс замечания в протокол, т.к. не обратил внимания. Он заявил о том, что если потерпевшие утверждают о том, что содержались в реабилитационном центре против их воли, то он признаёт в этом свою вину.
Подсудимый Чернов С.Н. показал о том, что никого не похищал, в организованную преступную группу не вступал, корыстного мотива не имел<данные изъяты>
<данные изъяты>. Сейчас он понимает, что совершил преступление, содержа людей в реабилитационном центре против их желания. Он признаёт факт того, что потерпевшие Л., Л., К., К., К., К. удерживались в реабилитационном центре <данные изъяты> против их воли.
В декабре 2016 года после разговора с Л. он сообщил К. о том, что та желает его поместить в реабилитационный центр. После того, как Л. в мае 2017 года совершил побег из центра, тот позвонил ему и попросился обратно, сообщил, что находится <адрес>, попросив за ним приехать. По голосу он понял, что Л. находится в состоянии наркотического опьянения. Он сообщил К. адрес места нахождения Л., и на машине К. они поехали за ним. В квартире находились Л. и В. Л. был в невменяемом состоянии, забрал свои тапки, и они поехали в центр. Физической силы к Л. он не применял, ударов они с К. ему не наносили. Он признаёт себя виновным в том, что удерживал Л. в реабилитационном центре против его воли.
К З. он ездил с Колбасиным на того автомашине и <данные изъяты>, которая попросила их не говорить <данные изъяты> о том, что её повезут в реабилитационный центр. В квартире З. сказала <данные изъяты>, что та много пьёт и ей необходимо проехать с ними на капельницу. А.З. была не совсем трезвая, согласилась с предложением <данные изъяты> поехать на капельницу. Он понимает, что они с Колбасиным привезли З. в реабилитационный центр обманным путём, и признаёт вину в её помещении в реабилитационный центр против её воли, и в удержании её там до 12 июля 2017 года без её воли.
Из показаний подсудимого Чернова С.Н., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК РФ, суд установил, что в присутствии защитника он показал следующее.
<данные изъяты>
Весной 2017 года к нему домой приехал Колбасин, сообщив, что по указанию Сироткина им необходимо забрать в центр девушку А., проживающую <данные изъяты>, позвонив <данные изъяты> (том 3 л.д.168-173).
К Чернову С.Н. неоднократно обращались многие из реабилитантов с просьбами выпустить их домой, но он им всем отказывал, выполняя указания Сироткина, который запретил ему отпускать их домой (том 3 л.д.201-205).
В судебном заседании подсудимый Чернов С.Н. подтвердил эти показания, пояснив, что при производстве предварительного расследования события помнил лучше.
Подсудимый Колбасин А.Е. показал следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
К. говорил ему о том, что реабилитантов привозят в центр по просьбе их родственников. Он не знал о похищении потерпевших, но знал о том, что некоторые удерживались в реабилитационном центре против их воли.
Сговора с К. на похищение Л. и З. у него не было, было лишь предложение съездить и привезти человека.
За Л. ему предложил съездить Сироткин. Л. впустила их в квартиру и сказала Л. собираться в центр. Тот стал ругаться, кричать, а он зашёл в другую комнату успокаивать Л. Когда он вышел из комнаты, Л.М. был уже в наручниках, сказал <данные изъяты>: "Если ты настаиваешь, я поеду", и свободно вышел из квартиры. Наручники на Л. появились потому, что тот махал руками перед <данные изъяты>, бросал в неё вещи. Он понимал, что свобода Л. была ограничена, когда его выводили из дома. В машине он снял с него наручники и вышел по дороге в центр, а Сироткин повёз Л. в центр. Л. они забрали в реабилитационный центр, чтобы помочь ему, иначе бы он умер от наркотиков.
После того, как К. или Сироткин позвонили ему и сказали, что З. хочет отвезти <данные изъяты> в центр, он приехал к Чернову и ничего не объясняя, привёз его на встречу с З. Она показала им <адрес>, и они втроём поднялись в квартиру А.З. В квартире ФИО413 сказала А.: "Собирайся, тебя ребята отвезут прокапать и привезут обратно". Они спустились с З. к машине, сели втроём в машину и привезли её в реабилитационный центр. В машине, когда они ехали в реабилитационный центр, она сказал З., что её прокапают и <данные изъяты> заберёт её обратно. Он не понимал, что З. привёз с Черновым в реабилитационный центр обманным путём, не обманывал её, не знает, почему не сообщил ей о том, что они везут её в реабилитационный центр, а не на капельницу.
В настоящее время он признаёт, что незаконно удерживал людей в реабилитационном центре, но их похищения не было.
К. привезли в реабилитационный центр <данные изъяты>. Он укол К. не делал. С просьбой отпустить её она к нему не обращалась.
Из показаний подсудимого Колбасина А.Е., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК РФ, суд установил, что в присутствии защитника после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, при последующем отказе от этих показаний, он показал следующее.
<данные изъяты>
В реабилитационном центре находились лица, которые помещались туда против их воли, по воле родственников. Возможности покинуть реабилитационный центр у реабилитантов не было. В том случае, если человек обращался к нему с требованием его отпустить, то он говорил, что все эти вопросы нужно обсуждать с руководителем центра, что у него нет полномочий, отпустить их из центра. Он подчинялся Сироткину А.Н., который категорически запрещал выпускать реабилитантов из дома. Как правило, реабилитантов привозили в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и приходилось под руки заводить их в реабилитационный центр (том 4 л.д.98-102).
О том, что людей в реабилитационный центр привозили против их воли, Колбасин А.Е. предполагал, <данные изъяты> Сироткин сказал, что нужно будет ездить за реабилитантами и привозить их в центр, в том числе, против их воли. Сироткин сообщил ему, что выпускать резидентов из помещения дома нельзя. Все организационные моменты в реабилитационном центре решались К.Е. и Сироткиным. <данные изъяты> В реабилитационном центре находились медикаменты (инъекции и таблетки). Если происходила непредвиденная ситуация, например, кто-то из резидентов становился буйным, <данные изъяты> Чернов сообщал об этом Сироткину, и тот говорил, какое средство, кому дать, либо сделать укол. Уколы делали либо сам Сироткин, либо кто-то из резидентов.
К. обращалась к нему с просьбами выпустить её из центра, но он объяснял ей, что такие вопросы не решает, что эти вопросы решает Сироткин. Двери в центре запирались, а на окнах были решётки для того, чтобы никто не убежал (том 4 л.д.130-136).
В судебном заседании подсудимый Колбасин А.Е. подтвердил, что давал такие показания, и признал вину в незаконном удержании К.Н.А. в реабилитационном центре <данные изъяты> и воспрепятствовании ей покинуть его.
При этом он дополнил свои показания следующим. <данные изъяты> Для выработки ответственности у реабилитантов в реабилитационном центре за многочисленные нарушения применялись не наказания, а "последствия", такие, как носить различные предметы, ходить с табуретом. <данные изъяты>
Подсудимый Горбушин П.Г. показал о том, что <данные изъяты>. Ему было известно о том, что в соответствии с условиями примерного договора, предлагаемого <данные изъяты>, услуги социальной адаптации должны оказываться реабилитанту при отсутствии в отношении него насилия, угроз и принуждения.
К. незаконно удерживали в этом центре, она к нему обращалась с просьбой отпустить из центра, но он ей в этом отказал.
За К. <данные изъяты> ему предложил съездить Сироткин. В квартире, кроме К., находились <данные изъяты>. О. уговорила <данные изъяты>, сказала ей: "Приехали за тобой в реабилитационный центр, собирайся". К. была трезвой, понимала, что её забирают в реабилитационный центр. Она психанула, говорила, что не хочет ехать, а <данные изъяты> её уговаривала, упрекала. <данные изъяты> ей сказал: "Ты пьёшь, и семья рушится". Угроз со стороны Сироткина он не слышал, у него в руках наручников не было. О. уговаривала её поехать в реабилитационный центр. Когда К. выходила из квартиры, сказала <данные изъяты>: "Если хочешь, я поеду, но я тебе этого не прощу". В центре К. обращалась к нему с просьбой покинуть центр, но он ей отказал, сказав, что у него нет таких полномочий, если родственники дадут на это добро, то им надо обратиться к Сироткину. Он признаёт вину в незаконном удержании К. по статье 127 УК РФ. Его цель была помочь людям избавиться от алкогольной и наркотической зависимости.
Из показаний подсудимого Горбушина П.Г., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК РФ, суд установил, что в присутствии защитника после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, при последующем отказе от этих показаний, он показал следующее.
<данные изъяты>
Подсудимый Горбушин П.Г. подтвердил оглашённые показания.
<данные изъяты>
Суд доверяет изложенным показаниям подсудимых, данным при производстве предварительного расследования, поскольку они даны ими добровольно в присутствии защитников, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и возможности использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу в случае дальнейшего отказа от этих показаний. Эти показания они подтвердили в судебном заседании и дополнили их.
Суд доверяет их показаниям, данным в суде, в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с совокупностью иных собранных доказательств.
Виновность подсудимых, помимо их показаний, данных в суде и при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями Горячкина А.В., осуждённого по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами.
Так, обстоятельства, связанные с созданием и деятельностью реабилитационного центра <данные изъяты>, суд установил на основании следующих доказательств.
Согласно учредительным документам <данные изъяты> и сведениям о его регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании трёх учредителей было создано данное общество с ограниченной ответственностью, директором которого этого общества был избран К.Е.В.
В соответствии с Уставом этого общества, одними из предметов его деятельности являлись социальная адаптация и социальная реабилитация (том 9 л.д.114-115,116-122).
ДД.ММ.ГГГГ года инспекцией ФНС <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены сведения об <данные изъяты>, трёх его учредителях, среди которых значится его директор К.Е.В. со сроком действий его полномочий до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года в эти сведения внесены изменения о новом директоре <данные изъяты> (том 9 л.д.91-96).
Факт того, что реабилитационный центр <данные изъяты> осуществлял свою деятельность <адрес>, и это место является местом преступления, подтверждается протоколом обыска, проведённого по указанному адресу, и содержанием документов, изъятых при обыске.
Так, согласно протоколу обыска от 12 июля 2017 года, в доме по указанному адресу были обнаружены и изъяты личные документы и ценности реабилитантов, две пары наручников, несколько медицинских ампул, личные документы Горбушина П.Г., документы, связанные с деятельностью <данные изъяты> и иные многочисленные документы, две деревянные палки, три автомобильных колеса, пять брёвен с табличками, содержащими различные надписи, рулевое колесо, дверь от автомобиля, металлическая канистра с надписью "люстра", пластиковый чемодан с табличкой "адвокат", ботинки с прибитыми к подошве деревянными брусками и другие предметы. При обыске установлено, что окна первого этажа и часть окон второго этажа снаружи оборудованы металлическими решетками, ручки на окнах отсутствуют. Веранда дома закрыта металлической сеткой (том 1 л.д.215-249).
Согласно договору аренды жилого помещения и договору найма жилого помещения, изъятым при обыске, жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, предоставлялся в пользование К.Е.В. по договору найма ДД.ММ.ГГГГ годов, а с ДД.ММ.ГГГГ года сдавался ему в аренду сроком <данные изъяты> с целью проживания (том 9 л.д.200, 196-197).
В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации "Социальное обслуживание населения. Реабилитационные услуги лицам, зависимым от наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя. Основные виды социальных услуг. ГОСТ Р 54990-2012", утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 18.09.2012 N 327-ст, реабилитационные социальные услуги, включающие в себя социальную ресоциализацию и социальную адаптацию (пункты 5.3.3, 5.3.3.6 и 4.5), предоставляются на принципах добровольности и уважения к личности лиц, зависимых от психоактивных веществ (том 9 л.д.125-136).
Факт того, что всем подсудимым<данные изъяты> было достоверно известно об обязательных условиях предоставления услуг по социальной реабилитации, которыми являются добровольность и уважение к личности лиц, зависимых от психоактивных веществ, подтверждается документами, изъятыми при обыске в помещении указанного реабилитационного центра.
Так, в соответствии с типовым договором оказания услуг, предоставляемых <данные изъяты>, услуги по социальной адаптации предоставлялись "Реабилитанту" при отсутствии в отношении него насилия, угроз и принуждения, а также обстоятельств, вынуждающих совершать данную сделку на крайне невыгодных для него условиях (том 9 л.д.173-177).
В судебном заседании установлено, что такие договоры заключались с родственниками потерпевших лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с не установлением его местонахождения, и Сироткиным А.Н., без подписания договоров самими потерпевшими.
Подсудимый Сироткин А.Н. показал в суде о том, что форма этого договора была разработана К.Е.
<данные изъяты>
Факт совершение преступлений всеми подсудимыми в составе организованной группы под руководством К. подтверждается показаниями обвиняемого Сироткина А.Н., изложенными выше, указывающими на создание К.Е.В. устойчивой организованной группы <данные изъяты>, на разработку им плана похищения лиц, зависимых от психоактивных веществ, с целью их удержания против воли в реабилитационном центре для получения преступного дохода в виде оплаты их родственниками пребывания таких лиц в реабилитационном центре, на существование в организованной группе строгой системы подчинённости между её участниками, и на выполнение разработанного плана преступления всеми подсудимыми.
Сведения, содержащиеся в показаниях обвиняемого Сироткина А.Н., подтверждаются показаниями Горячкина А.В., данными в настоящем судебном заседании в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и совокупностью иных доказательств, приведённых ниже.
Факт того, что подсудимые Сироткин А.Н., Чернов С.Н. и Колбасин А.Е. получали от лица, руководившего организованной преступной группой, <данные изъяты> иные доходы, в том числе, полученные преступным путём, за содержание в реабилитационном центре <данные изъяты> потерпевших и иных лиц, против их воли, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам и операциям К.Е.В., содержащимися в протоколе осмотра этих документов, зафиксированных на электронном носителе.
Эти сведения указывают на периодичное списание банком по операции <данные изъяты> со счёта К.Е.В. и зачисление на банковские карты Сироткина А.Н., ЧерноваС.Н., Колбасина А.Е. денежных суммы в следующих размерах.
Сироткину А.Н. в период с 7 декабря по 30 декабря 2016 года - 109 тысяч 985 рублей.
В 2017 году ему зачислены следующие суммы: в январе - 73 тысячи 795 рублей, в феврале - 79 тысяч 280 рублей, в марте - 242 тысячи 295 рублей, в апреле - 154 тысячи 525 рублей, в мае - 172 тысячи 817 рублей, в июне 264 тысячи 758 рублей, за 10 дней июля - 45 тысяч 770 рублей (том 11 л.д.1-20).
Всего за время совершения преступления с 7 декабря 2016 года до 12 июля 2017 года со счёта К.Е.В. на банковскую карту Сироткина А.Н. зачислено 1 млн. 143 тысячи 225 рублей.
Чернову С.Н. за период с 7 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года зачислено 221 тысяча 950 рублей, что в среднем составляет 31700 рублей в месяц (том 11 л.д.20-23).
Колбасину А.Е. за тот же период зачислено 188 тысяч 630 рублей, суммами по 5600 рублей, а также иными суммами, в том числе, и суммой 30000 рублей в декабре 2016 года (том 11 л.д.23-25).
Эти сведения опровергают показания подсудимых Сироткина А.Н., Чернова С.Н. и Колбасина А.Е. <данные изъяты>.
Кроме того, эти сведения опровергают их показания об отсутствии у них корыстного мотива и их действиях исключительно из чувства сострадания к потерпевшим. Приведённые сведения указывают на то, что среднемесячные доходы Сироткина А.Н. и Чернова С.Н. за указанный период превышают значительно размер их месячной зарплаты. Колбасин А.Е. также получал от К.Е.В., <данные изъяты> иные доходы в различных суммах от 600 до 30 тысяч рублей.
Помимо этого, указанные сведения о доходе, полученным Сироткиным А.Н. за период совершения преступления, опровергают его показания в суде о том, что иные<данные изъяты> денежные суммы ему перечислялись К. мелкими суммами, вносимыми родственниками реабилитантов, на приобретение для них сигарет и других мелких вещей, а также иными суммами для приобретения продуктов в реабилитационный центр и оплаты коммунальных услуг. Сведения о доходах Сироткина А.Н. указывают на то, что помимо неоднократно зачисляемых на его банковскую карту мелких сумм в размере от 100 до 3000 рублей, а также многочисленных сумм, не превышающих 10-15 тысяч рублей, которые могли быть потрачены им на указанные цели, он неоднократно получал от К.Е.В. суммы, равные его месячной зарплате либо значительно её превышающие.
Так, в декабре 2016 года он получил денежные суммы в размере 25000 и 32000 рублей, в январе 2017 года - 25500 и 30000 рублей, в марте 2017 года 17000 рублей, два раза по 17500 рублей, 20000 и 35000 рублей, в апреле 2017 года - 25000 и 30000 рублей, в мае 2017 года - 49000 и 30000 рублей, в июне 2017 года - два раза по 30000 рублей и 35000 рублей.
Из показаний осуждённого Горячкина А.В., допрошенного в судебном заседании по настоящему уголовному делу в рамках заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве, суд установил следующее.
В организованную К. группу, кроме него, входили Сироткин, Чернов, Колбасин и Горбушин. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В центре были лица, которых забирали добровольно, и которых забирали против их воли по указанию Сироткина. Сироткин им говорил, каким образом надо действовать в квартире, каким образом забирать человека из квартиры, если будет отказ, говорил, что в этом случае надо сначала поговорить с родителями. Если человек будет отказываться, то всё равно забирать его, против его воли, и давал им уколы с инъекцией - успокаивающим снотворным. Каждый раз применение укола он обсуждал с родителями человека, которого забирал, спрашивал их согласие на укол. Он ездил забирать человека после того, как ему звонил Сироткин и сообщал, где его надо забрать.
Всех реабилитантов содержали в 3-х этажном доме из 6-7 комнат. Одновременно в центре содержалось около 30 человек, реабилитанты размещались на 2-х ярусных кроватях. В центре действовал строгий распорядок, выйти из комнаты можно было только с разрешения. По своему желанию передвигаться по дому было нельзя. За нарушение установленных правил применялись наказания, например, ношение различных предметов - колеса или деревянного пня в течение суток, либо обливание холодной водой. На перекур реабилитанты выходили на огороженную террасу.
Факт того, что преступление совершено с использованием автомобилей, указанных в приговоре, принадлежащих подсудимым Сироткину А.Н., Колбасину А.Е. и осуждённому Горячкину А.В., подтверждается протоколами осмотра указанных автомобилей и документов на них: автомобиля <данные изъяты> на Колбасина А.Е., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сироткину А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего осуждённому Горячкину А.В. (том 9 л.д.142-148, 153,154, 156-157, 158-159).
Факт применения подсудимыми наручников к потерпевшим и введения им инъекции неустановленного вещества с целью подавления их сопротивления и облегчения их похищения, подтверждается протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске в консультантской комнате реабилитационного центра 12 июля 2017 года, а именно, - двух пар металлических наручников, двух ампул с "Фенорелаксаном", двух ампул с "Аминазином", одной ампулы "Дроперидола" (том 9 л.д.160-184)
Доказательства похищения Л.И.А.
Потерпевший Л.И.А. показал о том, что вечером 7 декабря 2016 года он находился дома <адрес>, в состоянии наркотического опьянения под воздействием психотропных веществ, вместе с <данные изъяты>, когда в квартиру пришёл Горячкин и неустановленное лицо. Они представились сотрудниками полиции, но он им не поверил. Они предложили ему проехать с ними в отдел полиции, о чём-то поговорив с <данные изъяты>. Он отказался, сказав им, что не хочет ехать. Они взяли его под руки, вывели из квартиры, держа за руки, чтобы он не убежал, и посадили в машину <данные изъяты>.
Его привезли в реабилитационный центр <данные изъяты>, где <данные изъяты> находились Колбасин и Чернов. Там ему рассказали, что его привезли для прохождения реабилитации, т.к. его родственники устали от его поведения. До этого, находясь в состоянии наркотического опьянения, он неоднократно просил родственников поместить его в такое учреждение, а, выходя из такого состояния, такое желание у него пропадало. Горячкин сказал ему, что его родственники пожелали его поместить в этот центр, и он не стал возмущаться.
Он пробыл в центре с 7 декабря 2016 года по 20 мая 2017 года, а потом устал и совершил побег через окно на 1 этаже, выбив пластиковую решётку. Наркотическая зависимость взяла над ним верх, и он употребил наркотики.
21 мая, находясь <данные изъяты>, когда он пришёл к В. домой в состоянии сильного наркотического опьянения, там появились К. с Черновым. Кто-то нанёс ему удары. Он запомнил один удар по голове, от которого упал. Они объяснили ему, что сотрудники центра переживали за него, т.к. несли ответственность перед его родственниками, и в тот же день его доставили в реабилитационный центр. Из-за состояния наркотического опьянения он не соглашался ехать с ними в центр.
Из показаний потерпевшего Л.И.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, суд установил следующее.
7 декабря 2016 года его забирали Горячкин Алексей и А., которые сказали ему, что он должен проехать с ними на медицинское освидетельствование, так как у них есть информация о том, что он употребляет наркотические средства в квартире, на что он им ответил отказом. Они заломили ему руки, вкололи ему инъекцию в левую мышцу руки с неизвестным веществом, отчего он обмяк, и дали ему 10 таблеток "Фенозепам". После чего, они взяли его на руки и отнесли в автомобиль <данные изъяты>. По дороге он убежать не мог, так как все двери автомобиля были заблокированы. Через 3 суток, после того как он проспался, ему сказали, что в реабилитационном центре он должен соблюдать распорядок и жить по правилам других людей, а в случае нарушения распорядка дня его действия повлекут определенные наказания. Дом был заперт, покинуть его было невозможно, на окнах были решетки. За нарушения установленного распорядка были физические наказания, помимо ношения тяжести, наносились телесные повреждения, его обливали холодной водой. Общаться с родственниками можно было только с разрешения консультантов и только по громкой связи, говорить о том, что происходит в центре и просить, чтобы его забрали домой, было запрещено (том 8 л.д.181-185).
Укол с неизвестным веществом ему сделал Горячкин. В реабилитационном центре он просил сотрудников центра отпустить его домой, так как не желал там находиться, но в его просьбе ему было отказано. 21 мая 2017 года, когда он находился в квартире В., в квартиру забежали Чернов Сергей и К.Е., которые стали наносить ему удары. Они надели наручники и насильно увели к машине <данные изъяты>. В машине он требовал выпустить его, но на его просьбы никто не реагировал (том 8 л.д.187-195).
В судебном заседании потерпевший Л.И.А. подтвердил свои показания не в полном объёме, объяснив, что давал эти показания после освобождения из центра, чувствуя себя плохо. Сейчас он не помнит, в какой момент ему сделали укол, в квартире или в машине. Он просил Чернова отпустить его из центра. Он подтверждает свои показания о том, что был помещён в реабилитационный центр помимо его воли, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Суд доверяет оглашённым показаниям потерпевшего Л.И.В., поскольку они согласуются с его показаниями, данными в судебном заседании.
Свидетель Л.Н.В. показала о том, что обратилась к знакомому Чернову Сергею с просьбой о помещении <данные изъяты> в реабилитационный центр <данные изъяты>, обсудив с ним полугодовой срок пребывания <данные изъяты> в этом центре и размер оплаты 30 тысяч рублей в месяц, путём перечисления на карту К. Чернов рассказал ей, что в их центре лечение не проводят, работают с психикой по программе <данные изъяты>. После этого разговора 7 декабря 2016 года ей позвонил К.Е. и сообщил, что в течение 2-х часов за <данные изъяты> приедут. В тот же день к ним домой приехали Горячкин и А., фамилию которого не помнит. <данные изъяты> находился в квартире в состоянии наркотического опьянения, подумал, что его забирают в отдел полиции. Она побеседовала с <данные изъяты>, сказала, что его повезут в реабилитационный центр, как он просил. <данные изъяты> отказался ехать, сопротивлялся, возмущался, говорил, что не хочет, чтобы его увозили в полицию, был не совсем адекватным. Ему не было понятно, что его хотят увезти в реабилитационный центр, т.к. он находился в неадекватном состоянии из-за наркотического опьянения. Ребята взяли его под руки и вывели из квартиры. После этого она подписала предложенный Горячкиным договор и заплатила ему 5 тысяч рублей за доставку <данные изъяты>.
В конце мая 2017 года <данные изъяты> убежал из центра, но в течение суток его нашли <данные изъяты> и привезли в центр. Из центра <данные изъяты> освободили сотрудники полиции. Со слов <данные изъяты> ей известно, что в центре его запирали в холодном подвале, пристёгивали наручниками к кровати.
Из показаний свидетеля Л.Н.В., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых ею в суде, следует, что, когда Л.И.А. вернулся в июле 2017 года, рассказал ей, что над ним издевались в реабилитационном центре, били и окунали в холодную воду (том 8 л.д.198-210).
Показания свидетеля Л.Н.В. о сумме оплаты, произведённой за содержание Л.И.А. в реабилитационном центре <данные изъяты>, подтверждаются протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> и К.Е.В., из которых следует, что Л.Н.В. на его счета в период с 9 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года произведены переводы суммами по 30000 рублей, на общую сумму 180 тысяч рублей. 8 июня и 9 июля 2017 года произведены два денежных перевода суммами по 10000 рублей (том 11 л.д.25-26).
Свидетель Л.А.Н. показала о том, что на предложение Горячкина и второго мужчины поехать с ними, И.Л. ответил отказом, подумав, что те из полиции. На его вопрос, кто они такие, те не ответили. Они взяли его под руки и вывели из квартиры. Потом один из них вернулся для подписания договора с Л.
Осуждённый Горячкин А.В. показал о том, что Л.И. он забирал после звонка Сироткина, давшего телефон Л. Когда он ей позвонил, та попросила быстрее приехать, т.к. И. собирался уйти из дома. Он приехал с А. В квартире, кроме Л., находились <данные изъяты>. Он предложил Л. проехать с ними в отдел полиции, но тот отказался. Они с А. взяли его под руки, вывели из квартиры, посадили в машину и отвезли в центр. Как ему помнится, к И. применили спецсредства - наручники.
Доказательства похищения К.Д.Ю.
Потерпевший К.Д.Ю., допрошенный с использованием систем видеоконференц-связи, показал о том, что 3 января 2016 года он находился <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, когда приехал Алексей (Горячкин) с ещё одним человеком, представившись сотрудниками полиции. Они повалили его, заковали в наручники, чем-то его укололи и отвезли на машине в реабилитационный центр. Когда они его забирали, он кричал, не желал с ними ехать. Дальнейшие события помнит плохо. После укола он очнулся только в центре, где отлёживался первые 3 дня.
В центре он пробыл полгода, находясь постоянно взаперти, не имея возможности свободно передвигаться и покидать центр. За время пребывания вышел на улицу 2 раза, чтобы погрузить дрова. К нему применялось наказание в виде лишения сна, ношения колеса, пенька, лопаты за нарушение установленных условий содержания. 2 раза в месяц ему давали возможность позвонить родителям под контролем, не разрешая просить родителей, чтобы те его забрали. Своего согласия на помещение в центр он не давал.
Свидетель К.С.Н. показала о том, что <данные изъяты> был против помещения в реабилитационный центр, поэтому она позвонила и договорилась с мужчиной, представившимся Александром Николаевичем, чтобы <данные изъяты> приехали домой. К ним домой приехали два молодых человека, когда <данные изъяты> спал пьяным. Они разбудили его. Ни молодые люди, ни они <данные изъяты> не говорили <данные изъяты>, что тот едет в реабилитационный центр. <данные изъяты> стал сопротивляться, не хотел ехать, а молодые люди скрутили ему руки, надели наручники, насильно вывели из дома и увезли в реабилитационный центр, где <данные изъяты> находился 6 месяцев. Она ежемесячно оплачивала содержание <данные изъяты> в реабилитационном центре <данные изъяты> по 35 тысяч рублей на карту, номер которой ей прислали из центра. <данные изъяты> вернулся из центра в подавленном состоянии.
Показания свидетеля К.С.Н. о сумме оплаты за содержание К.Д.Ю. в реабилитационном центре <данные изъяты> подтверждаются выпиской из её банковского счёта за период с 1 января по 12 июля 2017 года. Согласно выписке, ею на банковскую карту К.Д.Р. были перечислены платежи на общую сумму 252тысячи рублей (том 10 л.д.227-233).
Свидетель К.Ю.В. показал о том, что они <данные изъяты> просили сотрудников реабилитационного центра <данные изъяты> отвезти <данные изъяты> в этот центр из-за того, что тот становился неадекватным после употребления алкоголя и наркотиков. По телефону сотрудники центра согласовали с ним, что если <данные изъяты> будет находиться в неадекватном состоянии, то они представятся сотрудниками полиции, и так произошло. Приехавшие к ним домой после нового года двое сотрудников центра разбудили <данные изъяты>. Тот находился в неадекватном состоянии, и ничего не соображал. Они представились ему сотрудниками полиции, сказали, что он поедет с ними в полицию. <данные изъяты> стал кричать, сопротивляться, не хотел ехать. Они с его помощью скрутили <данные изъяты>, так как тот сопротивлялся около часа, и надели на него наручники. Потом они сделали <данные изъяты> укол, чтобы тот успокоился, сказав, что это снотворное. После этого они вывели <данные изъяты> из дома и посадили в автомобиль. <данные изъяты> возражал, чтобы его забирали, кричал: "Куда вы меня забираете?!". Он не сказал <данные изъяты> о том, что его забирают в реабилитационный центр, т.к. тот был неадекватным. 12 июля 2017 года <данные изъяты> освободили сотрудники полиции из реабилитационного центра.
Из показаний свидетеля К.Ю.В., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых им в суде, следует, что со слов <данные изъяты> ему стало известно, что в указанном центре всем запрещалось покидать центр. К тем, кто не подчинялся правилам, применялась физическая сила со стороны работников центра вплоть до связываний (том 10 л.д.207-210).
Согласно показаниям осуждённого Горячкина А.В., перед тем, как забрать К., ему позвонил Сироткин и сказал, что нужно забрать человека <данные изъяты>, дал номер телефона <данные изъяты>. Он созвонился <данные изъяты>, приехал <данные изъяты> с Д., где их возле дома К.Д. встретил <данные изъяты>, сообщив, что тот находится в невменяемом состоянии. Когда они с Д. зашли в дом, Д. спал. Он разбудил К., сказал, что нужно проехать в отдел полиции. Тот отказался, началась борьба, им помогал <данные изъяты>. Он завёл К. руки за спину и надел наручники, после чего сделал успокоительный укол. Примерно через 10 минут они вывели К. из дома и посадили в машину. К. заплатила ему 5 тысяч рублей за доставку <данные изъяты> в центр.
Доказательства похищения потерпевшей К.Н.А.
Потерпевшая К.Н.А. показала о том, что 9 февраля 2017 года около 18 часов в её квартиру приехал Сироткин с неизвестным лицом по имени Л., когда она спала, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Представившись сотрудниками полиции, они предложили ей проехать с ними, и она им поверила. По пути они сообщили, что везут её в реабилитационный центр. Она отказалась и возмутилась, потребовала отвезти её домой, а неизвестное лицо сделало ей укол. Когда она проснулась в реабилитационном центре, стала возмущаться тем, что никто не имеет права лишать её свободы, потребовала от Горячкина и Колбасина отпустить её, а те сделали ей повторно укол. Позже Сироткин ей сказал, что она будет находиться здесь столько, сколько они посчитают нужным. По требованию Сироткина на 10-й или 12-й день пребывания она подписала документ о добровольном нахождении в этом центре.
В центре на всех окнах были решётки, ручки отсутствовали. Все помещения закрывались. Ключи от дверей находились у консультантов. За невыполнение установленных правил применялись наказания. Общение по телефону с родственниками происходило только по громкой связи.
27 февраля она просила Сироткина отвезти её в суд, где проходило судебное заседание по её заявлению <данные изъяты>, но тот отказал. 2 марта её с другими лицами отвезли <данные изъяты>, и поселили в реабилитационный центр с более щадящими условиями, откуда 17 марта привезли обратно. Она неоднократно обращалась к Сироткину с просьбой отпустить её домой к детям, и предупреждала его, что будет обращаться в правоохранительные органы за то, что её удерживают незаконно. За время пребывания в центре она обращалась ко всем подсудимым с требованием отпустить её домой, а те говорили, что этот вопрос решает Сироткин. 31 мая 2017 года Сироткин привёз её домой по настоянию её сестры.
Она видела, как Л. привезли избитым в центр после побега, и видела его потом пристёгнутым к кровати.
Руководителем <данные изъяты> считался Сироткин, консультанты называли его <данные изъяты>, они привозили в центр людей.
После возвращения домой она узнала, что инициатором её помещения в этот центр был Г., который заплатил 120 тысяч рублей из её личных сбережений за её пребывание в центре.
Свидетель А.С.А. показала о том, что 9 февраля 2017 года в 18 часов находилась в квартире К., где Г. сообщил, что приедут двое мужчин для помещения <данные изъяты> в реабилитационный центр на основании договора, заключённого Г., чтобы помочь <данные изъяты> избавиться от алкогольной зависимости. Г. разбудил <данные изъяты> и дал ей выпить стакан коньяку, сказав, что так велели ему те, кто должен за ней приехать. Приехали Сироткин и неизвестный ей мужчина. Она собрала вещи <данные изъяты>. Г. оплатил нахождение <данные изъяты> в реабилитационном центре деньгами из их общего семейного бюджета. Она неоднократно звонила Сироткину, который сообщил, что у <данные изъяты> не очень хорошее состояние, и она сможет её увидеть только через 3 месяца. После того, как она поставила Сироткина в известность о том, что обратится в правоохранительные органы, <данные изъяты> отпустили 31 мая.
Свидетель Г.С.М. показал о том, что в связи с тем, что К.Н.А. длительное время употребляла алкоголь и своими силами не могла от этого избавиться, он совместно с друзьями принял решение о помещении её в реабилитационный центр <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>. По телефону ему сообщили, что условия в центре очень хорошие, работает психолог, имеются бассейн, сауна. Он выбрал вариант, чтобы К. забрали из дома сотрудники центра за дополнительную плату. 9 февраля 2017 года приехали два сотрудника. К. была в нетрезвом состоянии, встала и пошла с сотрудниками центра. Ей не было понятно, что её забирают в реабилитационный центр, с этими людьми она не общалась. На следующий день он оплатил пребывание К. в реабилитационном центре в размере 100 тысяч рублей стоимость за 4 месяца из денег семейного бюджета. К. вернулась домой до истечения 4-х месячного срока пребывания в центре, предусмотренного договором.
После оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С.М., данных при производстве предварительного расследования, о том, что стоимость цены излечения в реабилитационном центре <данные изъяты> составляла 30000 рублей в месяц (том 7 л.д.219-224), свидетель Г.С.М. пояснил, что ему сделали скидку, и он заплатил за пребывание К. 100 тысяч рублей, передав деньги Сироткину в офисе.
Суд не доверяет показаниям свидетеля Г.С.М. о сумме стоимости, уплаченной за пребывание К.Н.А. в реабилитационном центре, т.к. они являются непостоянными и опровергаются показаниями потерпевшей К.Н.А.
Из показаний осуждённого Горячкина А.В. следует, что он присутствовал при доставлении туда К.Н., понимал, что удерживал её в центре против её воли, но не мог её отпустить, т.к. это было нарушением его <данные изъяты>. К. сообщила ему о том, что в центр её поместил Г.
Доказательства похищения Л.С.М.
Потерпевший Л.С.М. показал о том, что 26 февраля 2017 года к нему домой забежали Александр Сироткин и незнакомый человек, представились сотрудниками полиции. Он возражал против того, чтобы его забирали из дома, сопротивлялся, когда ему надевали наручники. Они надели наручники, чтобы он не буянил, так как он активно сопротивлялся, и сделали укол. Всё было быстро. Когда они выводили его из квартиры, он сказал Сироткину и второму парню: "Давайте быстрее поедем в центр, нож кому-то в ногу воткну, чтобы быстрее уйти оттуда", т.к. он до этого был в другом центре. Его посадили в машину, где он уснул после укола. Очнулся он через сутки в доме, куда его поместили, где пробыл полгода без двух недель.
В центре он видел всех подсудимых, руководил <данные изъяты> Сироткин Александр. На окнах в доме были решётки. По телефону с матерью он общался на громкой связи под контролем, и ему нельзя было сообщить о том, что он хочет домой. Ему не нравилось, что его удерживали в доме длительное время взаперти и он не мог свободно уйти. После помещения в центр он вынужденно подписал документ о добровольном пребывании, с содержанием которого не был согласен, т.к. ему стало известно, что лиц, не согласных подписать такой документ, поместили в бассейн с холодной водой. Во время его пребывания в этом доме оттуда убежал И., но через пару дней он вернулся. Освободили его из центра сотрудники полиции.
Из показаний потерпевшего Л.С.М., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых им в судебном заседании, следует, что в центре к нему применялось наказание в виде ношения тяжёлых брёвен с целью запугивания и подавления воли к побегу (том 8 л.д.126-131).
Из показаний свидетеля Л.О.И. следует, что после того, как она позвонила Сироткину с просьбой поместить <данные изъяты> в реабилитационный центр <данные изъяты>, 26 февраля 2017 года к ней домой приехал Сироткин с парнем, чтобы поместить <данные изъяты> в этот реабилитационный центр. Она желала вылечить <данные изъяты> от наркотической зависимости, поэтому вместе с ними приехала в квартиру <адрес>. Когда <данные изъяты> открыл дверь, ребята забежали в квартиру, скрутили ему руки. <данные изъяты> подумал, что это полиция, растерялся, говорил, что они не имеют права, ругался и возмущался. После того, как Сироткин сделал <данные изъяты> укол, и они посадили его на диван, она сказала <данные изъяты>, что тот поедет в реабилитационный центр. <данные изъяты> сказал, что они не имеют права забирать его насильно, что это противозаконно, а Сироткин и второй парень промолчали. После укола <данные изъяты> обмяк, стал вялым, и они вывели его из квартиры.
На следующий день Сироткин привёз ей договор, и она его подписала. Ежемесячно наличными или переводами на карту К.Е. она платила по 40 тысяч рублей за содержание <данные изъяты> в реабилитационном центре.
Показания свидетеля Л.О.И. о ежемесячной оплате за содержания <данные изъяты> в реабилитационном центре <данные изъяты> согласуются с чеком <данные изъяты> о внесении Л.О.И. 40000 рублей на номер карты N (том 8 л.д.140-141).
Доказательства похищения Л.М.А.
Потерпевший Л.М.А., допрошенный при помощи систем видеоконференц-связи, показал о том, что в реабилитационный центр <данные изъяты> его забирали из квартиры Сироткин с Колбасиным <данные изъяты>. Они стали ему объяснять, что ему надо поехать в центр, но он отказался. Завязалась перепалка, они повалили его на пол, придушили, надели наручники, выели вдвоём из квартиры, посадили в машину и увезли. Он был в стрессовом состоянии, не хотел туда ехать. В машине с него сняли наручники. Инициатором его помещения в центр <данные изъяты>, но он не хотел ехать в реабилитационный центр. В центре были установлены строгие правила, за нарушение которых следовало наказание. Свободно покинуть центр он не мог, этому препятствовали сотрудники центра. Передвигаться свободно по территории центра не мог, неоднократно подвергался наказаниям, носил канистру с водой за то, что забыл воду закрыть. За 5 месяцев пребывания в центре только один раз вышел на улицу из дома, в котором их содержали. Из центра его освободили сотрудники ОМОН.
Свидетель Л.М.Н. показала о том, что после её звонка в реабилитационный центр <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>, в декабре 2016 года <данные изъяты> приехали в её отсутствие и забрали его. Договор <данные изъяты> был заключен <данные изъяты>.
8 или 9 марта 2017 года позвонила в реабилитационный центр <данные изъяты> и попросила забрать <данные изъяты>, т.к. тот опять начал <данные изъяты> курить. Разговаривая с мужчиной, она сообщила ему о том, что за реабилитацию <данные изъяты> уплатила 150 тысяч рублей. 11 марта 2017 года <данные изъяты> приехали двое мужчин. Он очень долго сопротивлялся, кричал, визжал, а они его 30-40 минут пытались скрутить, застегнули наручники. <данные изъяты> ругался, говорил: "Не хочу, не пойду! Я там не буду", не соглашался ехать в центр. Мужчины его скрутили и вывели из квартиры.
Из показаний свидетеля Л.М.Н., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых её в суде, следует, что от <данные изъяты> ей стало известно, что над ним издевались в реабилитационном центре, заставляли в наказание носить тяжести (том 8 л.д.39-42).
Показания свидетеля Л.М.Н. согласуются с договором об оказании услуг N от ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> Сироткиным А.Н. и Л.А.Н. об оказании услуг Л.М.А. по реабилитации и социальной адаптации. Договор потерпевшим Л.М.А. не подписан, записей о его согласии на ограничение его прав не имеется. Предметом договора являлась социальная адаптация реабилитанта Л.М.А. в условиях "отсутствия в отношении него насилия, угроз и принуждения, а также обстоятельств, вынуждающих совершать данную сделку" (том 8 л.д.43-54).
Свидетель Л.А.А. показала о том, что 11 марта 2017 года к ним домой пришли два человека, чтобы забрать М. <данные изъяты> в реабилитационный центр. <данные изъяты> находился в неадекватном состоянии, ему не было известно о том, что за ним приедут из реабилитационного центра, он вспыльчиво отреагировал на их приезд. Они стали гоняться за М. по квартире, поймали его, прижали к полу, несколько раз ударили руками по голове и телу. Он кричал, чтобы его оставили в покое, не избивали, не хотел ехать с ними, а они скрутили ему руки за спиной, и он перестал сопротивляться. После этого брата отвели к машине. Со слов брата, он находился до июля 2017 года <данные изъяты>, где на него оказывали психологическое давление, били.
Доказательства похищения З.А.В.
Потерпевшая З.А.В. показала о том, что 21 июня 2017 года, когда находилась в своей квартире <адрес> приехала <данные изъяты> с ранее неизвестными Черновым и Колбасиным. <данные изъяты> сказала, что её отвезут сделать капельницу и привезут обратно. Она поверила, села с ними в автомобиль, а они её привезли в частный дом, находящийся <данные изъяты>, где находилось около 25-30 человек. У неё забрали телефон, а на её вопрос, когда её отвезут домой, сказали, что она останется здесь, а Чернов сказал: "Ты здесь на полгода зависнешь". Она стала возмущаться, говорить, что хочет домой, но Горячкин ей сделал укол, а Колбасин дал таблеток "Фенозипам", чтобы её успокоить. Через время к ней привели нарколога и сделали капельницу. После капельницы она спросила, когда домой, а ей ответили, что после выполнения программы <данные изъяты>. Она возмущалась, просила всех подсудимых, кроме Горбушина, дать телефон, чтобы позвонить <данные изъяты> и сообщить, что её обманули, а ей в этом отказали. В этом доме она жила в закрытом пространстве, без связи, обращалась ко всем подсудимым, за исключением Горбушина, с требованием отпустить её домой, но те отказывались. Покинуть центр она не могла, т.к. входная дверь постоянно была закрыта на замок, а на окнах были решётки. В один из дней своего пребывания она подписала документ о согласии не покидать центр.
В период пребывания в реабилитационном центре из-за повреждения локтя у неё поднялась температура, и она потребовала врача, но ей дали таблеток. После того, как рука распухла, Сироткин, который был старшим <данные изъяты>, отвёз её в больницу <данные изъяты>, обещая после больницы, отвезти домой <данные изъяты>, поэтому она не сообщила врачам об удержании в реабилитационном центре.
Показания потерпевшей З.А.В. о проблемах со здоровьем, возникших в период пребывания в реабилитационном центре, согласуются с сообщением медицинского учреждения <данные изъяты> о том, что З.А.В. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года в период пребывания в реабилитационном центре (том 6 л.д.31-33).
Свидетель З.Н.А. показала о том, что, испугавшись тяги <данные изъяты> к алкоголю, она позвонила в реабилитационный центр <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>. 20 июня 2017 года к ней приехал К.Е., рассказал про условия реабилитации в центре, расположенном <данные изъяты> с бассейном, в котором работает психолог. Она подписала предложенный им договор, заплатив 25 тысяч рублей за месяц пребывания <данные изъяты> в этом реабилитационном центре. На следующий день, 21 июня 2017 года утром к ней приехал Чернов и Колбасин, которым она заплатила 5 тысяч рублей за доставку <данные изъяты> в реабилитационный центр. Она обманула <данные изъяты>, сказав, что её отвезут на капельницу и привезут обратно. Чернов и Колбасин подтвердили, что привезут её обратно, и та спокойно собралась и села с ними в машину. После этого она звонила в центр и разговаривала с Александром Николаевичем (Сироткиным), который сообщил, что у <данные изъяты> рука болит, её собираются отвезти в больницу, и попросил 2 тысячи рублей на перевязки. Он сказал, что с <данные изъяты> всё хорошо, но общаться с ней и посещать её нельзя, т.к. в центре не принято общение с посетителями. <данные изъяты> пробыла в центре 3 недели, её освободили сотрудники ОМОН. <данные изъяты> возмущалась условиями содержания, сказала, что по прибытию в центр ей сделали укол, обвинила её в предательстве.
Доказательства похищения К.А.В.
Потерпевший К.А.В. показал о том, что 27 июня 2017 года он спал дома <адрес>, выпив водки. Его разбудили двое мужчин, которых он не может в настоящее время опознать из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, надели ему наручники и сделали укол. Он недолго сопротивлялся, не понимал, куда они его забирают. <данные изъяты> сказала ему, что его забирают в реабилитационный центр, а он не хотел туда ехать, и сказал им об этом. Они посидели с ним, пока он уснёт после укола, и в полусонном состоянии довели его до машины. Очнулся он в коттедже. На 3-й день пребывания он стал понимать, что с ним происходит. От соседа по комнате узнал, где он находится и об условиях пребывания в центре. Подсудимые не разрешали ему выходить за пределы комнаты, только в туалет, еду приносили ему в комнату. Подсудимые объяснили ему, что отпустят домой после того, как он пройдёт <данные изъяты>. Примерно на 10-й день пребывания по предложению Чернова он подписал какой-то документ. Он пробыл в центре около 2-х недель, не желая в нём находиться. Освободили его из центра сотрудники полиции.
Свидетель К.В.С. показала о том, что после её звонка в реабилитационный центр <данные изъяты>, находившийся <данные изъяты>, по предложению Сироткина она приехала в офис, <данные изъяты> где тот показал фотографии дома, и объяснил, что лица, находящиеся в нём, отдыхают и занимаются спортом. Она поверила Сироткину, заключила договор, и по её просьбе 27 июня 2017 года Сироткин с незнакомым парнем приехал забирать <данные изъяты>. Она сказала им, что <данные изъяты> сам не поедет, а Сироткин сказал, что сделает ему успокоительный укол.
<данные изъяты> был дома пьяным, неадекватный. Она сказала <данные изъяты>, что кладёт его на реабилитацию. Ему сделали укол, чтобы они спокойно доехали, надели наручники и увели к машине. Когда его повели, <данные изъяты> сказал: "<данные изъяты> ты что делаешь? Они меня убьют!".
29 июня 2017 года она перечислила 30 тысяч рублей за месяц содержания <данные изъяты> в реабилитационном центре. После помещения <данные изъяты> она ежедневно звонила в реабилитационный центр, чтобы поговорить с ним, а Сироткин говорил, что с ним всё нормально и под различным предлогом не звал <данные изъяты> к телефону. Когда через 2 недели <данные изъяты> приехал домой, сообщив, что его отпустила полиция, был агрессивным, очень худой.
Показания свидетеля К.В.С. в части оплаты услуг реабилитационного центра подтверждаются платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому К.В.С. осуществила денежный перевод на счёт К.Е.В. в сумме 30000 рублей (том 6 л.д.110).
Доказательства незаконного лишения свободы К.Т.В.
Потерпевшая К.Т.В. показала о том, что была помещена в реабилитационный центр по инициативе О., поскольку той не нравилось, что она периодически употребляет лёгкие алкогольные напитки. <данные изъяты> хотела ей помочь, полагая, что в центре ей окажут помощь психологи.
В ночь на 15 мая 2017 года в её квартиру пришли Сироткин и Горбушин, сказали ей собираться и ехать с ними. Они <данные изъяты> сообщили ей о поездке в реабилитационный центр. Она отказалась и стала бегать по квартире. Горбушин достал наручники. <данные изъяты> уговаривала её поехать в центр, говорила, что всё оплачено, там всё нормально, санаторий. Убедившись в отсутствии поддержки родственников, ей ничего не оставалось, как согласиться и пойти с Горбушиным. Перед выходом из квартиры она сказала <данные изъяты>, что никогда ей не простит того, что та вызвала чужих людей, которые увозят её из дому без её согласия. Она села в машину с Горбушиным, а Сироткин остался в квартире подписать договор <данные изъяты> об оказании услуг, который она не подписывала.
Её привезли в реабилитационный центр около 2-х часов ночи. Увидев обстановку в реабилитационном центре, у неё началась истерика, и она захотела уехать домой. <данные изъяты> Горячкин и А. предложили ей подписать соглашение о нахождении в центре по собственному желанию, но она отказалась. Примерно на 3-й день пребывания она подписала этот документ, испугавшись слов Д. о том, что будет хуже, если она не подпишет. В центре она пробыла около 2-х месяцев до 12 июля 2017 года. Дверь центра была постоянно закрыта, из дома её не выпускали, медицинской помощи ей не оказывали, хотя ей требовалось лечение. За нарушение установленных правил к реабилитантам и к ней применялись различные наказания. Она один день носила канистру с надписью "Люстра" за то, что забыла выключить свет. Она желала покинуть реабилитационный центр с того момента, как туда попала, но у неё не было такой возможности. Старшим <данные изъяты> был Сироткин, Горбушин был <данные изъяты>. От Чернова ей стало известно, что все вопросы в центре решал Сироткин, он давал указания <данные изъяты>. Горбушин не применял к ней насилия, но не отпускал её домой.
Свидетель К.Н.П. показал о том, что Сироткин, представившись сотрудником центра, попросил Т. собираться в реабилитационный центр. Т. отказалась, заплакала, а второй сотрудник центра показал наручники. Из разговора О. с Сироткиным и вторым мужчиной ему стало известно, что Т. хотят забрать в реабилитационный центр лечиться от алкоголизма. Инициатором помещения Т. в реабилитационный центр <данные изъяты>. Больше часа О. в присутствии мужчин убеждала её поехать с ними, объясняя необходимость помещения в реабилитационный центр. В итоге О. и двое мужчин уговорили её поехать в реабилитационный центр, и Т. стала собирать вещи. О. подписала договор, представленный Сироткиным, заплатив 35 тысяч рублей за месяц пребывания Т. в центре и 10 тысяч рублей за то, что за ней приехали и забрали.
Свидетель К.Н.П. не подтвердил свои показания, данные в досудебном производстве, оглашённые в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в мае 2017 года О.Е.Е. ему сказала, что хочет отдать Т. в реабилитационный центр, где её избавят от алкогольной зависимости, что Т. заберут из дома, даже против её воли (том 7 л.д.80-85). Он настаивал на своих показаниях в суде о том, что ему не было известно от О. о планируемом помещении К. в реабилитационный центр.
В этой части его показания подтверждаются показаниями свидетеля О.Е.Е.
Свидетель О.Е.Е., допрошенная путём использования систем видеоконференц-связи, показала о том, что, желая вылечить <данные изъяты> от алкоголизма, обратилась <данные изъяты>, не поставив в известность <данные изъяты>, т.к. <данные изъяты> не соглашалась и не считала себя алкоголиком. Она не обсуждала своё решение <данные изъяты>. По телефону мужчина ей подтвердил, что в центре лечат от алкоголизма за 35 тысяч рублей в месяц, рассказал об условиях проживания в реабилитационном центре, о ежедневных занятиях, разрешенном общении по телефону с родственниками каждый четверг. Она сообщила, что <данные изъяты> сама не приедет в центр, а тот сказал, что надо заплатить 10 тысяч рублей, чтобы привезти <данные изъяты>. Мужчина сказал, что <данные изъяты> приедет <данные изъяты> Сироткин и дал номер его телефона. С Сироткиным она обсуждала детали приезда, надуманно сказав тому, что обсудила <данные изъяты> её помещение в реабилитационный центр. После этого звонка 15 мая около 24 часов по её просьбе приехал Сироткин с мужчиной, у которого в руках она видела наручники. Они сказали: "Собирайтесь, собирайте вещи". Увидев наручники, Т. заплакала, а она сказала Т., чтобы та не обижалась на неё, что всё будет хорошо, что деньги не малые за неё отдаёт, значит там хороший центр, и уговорила её. Она спросила у Сироткина, по сколько человек живёт в комнате, и тот сказал, что по 3 человека. <данные изъяты> плакала и сказала ей, что никогда этого не простит. Она настояла, чтобы <данные изъяты> поехала в реабилитационный центр, т.к. хотела, чтобы та совсем не употребляла алкоголь. <данные изъяты> взяла вещи и вышла с мужчиной, а Сироткин остался заполнять договор. На слова <данные изъяты>: "Если ты так хочешь, то я поеду, но тебе никогда этого не прощу", она ответила, чтобы та не переживала и не расстраивалась, что всё будет хорошо, что это хороший центр. Она отдала Сироткину 35 тысяч рублей за месяц пребывания <данные изъяты> в реабилитационном центре и 10 тысяч рублей за их приезд. Дома <данные изъяты> ничего не говорили про укол, <данные изъяты> ей об этом не рассказывала. После того, как <данные изъяты> освободили из центра, та рассказала, что 2 месяца не видела солнца, к окну не разрешали подходить, никуда не выводили, реабилитантов заставляли брёвна и различные предметы носить.
Из показаний свидетеля О.Е.Е., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что при телефонном разговоре с Сироткиным она сообщила тому, что когда Т. будет дома, то позвонит ему в любое время дня и ночи, и <данные изъяты> доставят в реабилитационный центр.
14 мая 2017 года она приехала к К.Т.В., и увидев, что та трезвая, позвонила Сироткину. Около 3 часов 15 мая 2017 года Сироткин позвонил и сказал, что Т. в реабилитационном центре. Всего за лечение Т. она заплатила 80тысяч рублей (том 7 л.д.71-77).
В этой части свидетель О.Е.Е. подтвердила свои показания в судебном заседании.
Показания свидетеля О.Е.Е., данные при производстве предварительного расследования, о том, что смысл разговора Сироткина с Т. был такой, что Т. поняла, что если она будет отказываться ехать, её увезут силой, суд оценивает, как надуманные, поскольку они опровергаются её показаниями в суде, показаниями свидетеля К.Н.П. и подсудимых Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г.
Кроме того, суд оценивает, как надуманные, показания потерпевшей К.Т.В. в судебном заседании о том, что ей пришлось одеться и выйти с Сироткиным и Горбушиным, испугавшись предупреждения Сироткина сделать ей укол.
Эти показания опровергаются показаниями подсудимых Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г., не подтверждаются показаниями свидетелей О.Е.Е. и К.Н.П., а также не согласуются с показаниями потерпевшей К.Т.В. о том, что, когда <данные изъяты> её уговаривала поехать в реабилитационный центр, Сироткин не угрожал сделать укол.
Показания потерпевшей К.Т.В. о том, что она поехала в реабилитационный центр, испугавшись увиденных в руках Горбушина наручников, опровергаются показаниями подсудимых Сироткина А.Н., Горбушина П.Г. и свидетелей О.Е.Е., К.Н.П. о том, что она поехала по настоянию О.
Эти сомнения в виновности обвиняемых Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г. не были устранены в порядке, установленном УПК РФ, поэтому суд толкует их в пользу обвиняемых в соответствии с частью 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Показания потерпевшей К.Т.В. и свидетелей К.Н.П., О.Е.Е. о заключении О.Е.Е. договора с реабилитационным центром <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из содержания этого договора следует, что между в лице <данные изъяты> Сироткина А.Н. и О.Е.Е. был заключён договор оказания услуг К.Т.В. по реабилитации и социальной адаптации при условии оплаты 35000 рублей за один месяц реабилитации. Подписи К.Т.В. в договоре в качестве реабилатанта и в <данные изъяты>, приложенных к указанному договору, отсутствуют (том 7 л.д.43-54).
Из показаний свидетеля Ч.Н.В. следует, что, узнав от О.Е.Е. о помещении К.Т.В. в реабилитационный центр, она возмутилась поведением <данные изъяты>, тем, что та решилапоместить <данные изъяты> в этот центр для лечения от алкоголизма. По просьбе <данные изъяты> она переводила на счёт К. 35 тысяч рублей за второй месяц содержания <данные изъяты> в реабилитационном центре.
Показания свидетеля Ч.Н.В. о сумме, уплаченной за пребывание потерпевшей К.Т.В. в реабилитационном центре <данные изъяты>, согласуются со сведениями о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> и К.Е.В., содержащихся в протоколе их осмотра. Из них следует, что на счёт К.Е.В. Ч.Н.В. 14.06.2017 перевела 35000 рублей (том 11 л.д.26).
Из показаний осуждённого Горячкина А.В. следует, что К. по приезду в центр стала выражать своё несогласие на пребывание в центре, требовала отпустить её. Ей отвечали, что это возможно только с разрешения руководителя, т.к. это было не в его компетенции, поскольку он подчинялся старшему консультанту и Сироткину. Он понимал, что удерживал К. в центре против её воли, но не мог отпустить её, т.к. это было нарушением его <данные изъяты>.
Согласно показаниям свидетеля С.К.В., она ездила с Сироткиным и Горбушиным за К. <данные изъяты> для помещения её в реабилитационный центр <данные изъяты>, находилась в автомобиле Сироткина <данные изъяты>, когда в него села К. В центр К. привезли около 1 часу ночи.
Иные доказательства совершения преступлений.
Согласно показаниям свидетеля К.К.В., 12 июня 2017 года его забрали в реабилитационный центр <данные изъяты>, находящийся <данные изъяты>, сделав укол. В центре находилось около 40 человек. За невыполнение условий содержания в центре применялись меры.
Из показаний свидетеля С.Д.В. следует, что в реабилитационный центр <данные изъяты> его привезли 3 июля 2017 года <данные изъяты>, заплатив за его пребывание 30 тысяч рублей. В центре находилось около 20 человек. Реабилитанты таскали брёвна, колёса внутри помещения центра. Из центра он был освобождён сотрудниками СОБР.
Свидетель Г.А.В. показал о том, что находился в реабилитационном центре <данные изъяты> с 9 апреля 2017 года до его захвата сотрудниками полиции. В центр его отправила <данные изъяты>. Когда за ним приехали Сироткин и Чернов, он не соображал, куда они его везут. Поначалу в центре у всех было состояние нежелания пребывать в центре. В центре действовали строгие правила, как в армии. В случае отказа пациента от выполнения задания, все остальные писали задания. Если не заправил кровать, мог заправлять всем кровати. Если забыл выключить свет, давали носить канистру с надписью "люстра". Дверь от автомобиля носили те, кто не думал о родственниках, они ходили с ней, изображая езду на автомобиле. Ношение бревна было элементом программы <данные изъяты>. За серьёзные нарушения в выполнении программы реабилитанты носили в течение дня автомобильные колёса. С тяжестями ходили в течение дня, чтобы энергию куда-то деть. В качестве наказания применялось помещение в бассейн с холодной водой. К И.Л. применялось такое наказание. После того, как он убежал из центра, а потом вернулся, его облили холодной водой. С ним в центре находилась З.А., у которой рука была больная, Т.К. и Н.К. Т. была недовольна пребыванием в реабилитационном центре. На окнах в центре были решётки, дверь постоянно была закрыта на замок.
Согласно показаниям свидетеля М.А.А., она находилась в реабилитационном центре с января по май 2017 года, её отправила туда <данные изъяты>, против её воли. Поняв, где она находится, она обратилась к Сироткину с просьбой отпустить домой. Тот очень долго с ней разговаривал, после чего она осталась в центре. Она жила в одной комнате с К.Н. и Т.К. К. не хотела находиться в центре и не желала подчиняться установленным правилам, считая себя независимым человеком. К. обращалась к сотрудникам центра с просьбой отпустить её. Она уехала домой после выполнения всех заданий. Все реабилитанты хотели домой, т.к. не хотели там находиться и хотели уехать поскорее, но их не отпускали.
Свидетель К.М.А. показала о том, что в реабилитационный центр <данные изъяты> её отправил <данные изъяты>. С ней в центре пребывало около 20 человек. За порядком в центре следили консультанты.
Согласно показаниям свидетеля Л.Н.А., он находился в реабилитационном центре <данные изъяты> по инициативе <данные изъяты> 2-3 года назад, ехать туда не хотел, но сотрудники центра убедили его поехать.
Свидетель Л.И.Н. сообщила о том, что договор о помещении <данные изъяты> в реабилитационный центр <данные изъяты> она заключала с К.Е. около 2-х лет назад. <данные изъяты> находился в центре с 1 ноября 2015 года по 1 мая 2016 года. Деньги на его содержание оплачивала <данные изъяты> в размере 30 тысяч рублей в месяц.
<данные изъяты>
Из показаний свидетеля С.С.А. следует, что <данные изъяты> добровольно проходил в 2015 году реабилитацию от алкогольной зависимости в реабилитационном центре <данные изъяты>. Она занималась поставкой в этот центр рыбной продукции, которую иногда забирал Сироткин.
Из показаний свидетеля Г.М.И. следует, что за поставляемую мясную продукцию в реабилитационный центр <данные изъяты> деньги ей перечисляла Д.К.
Свидетель Т.А.И. показала о том, что в 2015 году заключила договор с Е.К. о реабилитации в центре <данные изъяты> своего родственника, который после шестимесячного пребывания в центре бросил употреблять наркотики.
Из показаний свидетеля В.Л.И. следует, что <данные изъяты> 7 месяцев с 1 июня 2015 года по 2 февраля 2016 года проходил реабилитацию в центре <данные изъяты> в связи со злоупотреблением алкоголем. Она поместила <данные изъяты> туда против его воли.
Согласно показаниям свидетеля К.Т.В., <данные изъяты> сопротивлялся, когда его забирали 3 декабря 2015 года в реабилитационный центр <данные изъяты>, директором которого был К. Она заплатила за содержание <данные изъяты> 35 тысяч рублей.
Из показаний свидетеля А.В.Р. следует, что она находилась в реабилитационном центре <данные изъяты> с 26 декабря 2016 года по 26 января 2017 года. С ней в центре пребывало 30 человек. Из общения с реабилитантами ей известно, что в основном их отправляли в центр <данные изъяты>.
Свидетель Г.Т.В. показала о том, что её забирал в реабилитационный центр <данные изъяты> 26 сентября 2016 года К. Поначалу она не хотела там находиться. Договор был заключён <данные изъяты>, она его не подписывала. В центре были и иные люди, кто в начальный период пребывания не желал там находиться.
Изложенные показания свидетелей, представленных суду сторонами, указывают на то обстоятельство, что большая часть лиц, зависимых от психоактивных веществ, помещалась в реабилитационный центр <данные изъяты> против их воли, по инициативе их родственников, которые оплачивали их содержание в этом центре, не подписывая договоры оказания услуг социальной реабилитации. Для понуждения таких лиц к соблюдению правил, установленных в этом реабилитационном центре, и подавления у них желания его покинуть, к ним применялась система индивидуальных и коллективных наказаний.
Согласно акту проверки от 29.01.2016 года, проведённой старшим помощником <данные изъяты> прокурора Нижегородской области С.Л.А., на момент проверки в реабилитационном центре <данные изъяты>, расположенном <адрес>, находилось добровольно 13 человек (том 9 л.д.199).
Эти сведения не опровергают вывод суда о возникшем у лица, руководившего организованной группой, преступном умысле на похищение людей и их незаконное содержание в этом реабилитационном центре до момента прокурорской проверки, и о содержании всех потерпевших в нём против их воли. Поскольку, как следует из показаний свидетелей В.Л.И., К.Т.В., Т.А.И., Л.Н.А., их близкие родственники либо они сами были помещены в этот реабилитационный центр до указанной даты прокурорской проверки против воли. Кроме того, сведения, указанные в этом акте о количестве реабилитантов, не согласуются с показаниями допрошенных и свидетелей о том, что ежемесячно в этом реабилитационном центре содержалось от 20 до 40 человек.
Их показания согласуются с данными учёта лиц, содержащихся в реабилитационном центре, которые были изъяты при обыске <адрес>, где осуществлял свою деятельность реабилитационный центр <данные изъяты>. Согласно этим данным, в период с 7 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года в этот центр было помещено 94 человека. Записи об этих лицах внесены под порядковыми номерами со 110 по 204 (том 9 л.д.165-172).
Кроме того, сведения, указанные в этих учётных данных, подтверждают показания потерпевших и свидетелей о датах помещения потерпевших в этот реабилитационный центра, и периоде их пребывания в нём.
В частности, эти сведения указывают на то, что Л.И.А. был помещён 7.12.16, Л.М.А. первый раз был помещён 13.12.16 г., а 15.01.17 г. убыл в другой реабилитационный центр <данные изъяты>. Повторно он был помещён 11.03.17 (том 9 л.д.169). К.Д.А. был помещён 02.01.17 г. Г.(К.)Н.А. помещена 09.02.17 и выбыла домой 31.05.17 г. Л.С.М. прибыл 26.02.17, К.Т.В. - 15.05.17 г., З.А.В.- 21.06.2017, К.А.В. - 27.06.17.
Суд доверяет изложенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Показания потерпевших и свидетелей о применении в реабилитационном центре <данные изъяты> индивидуальных и коллективных наказаний, унижающих честь и достоинство потерпевших, подтверждается протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске в реабилитационном центре, - деревянных палок, автомобильных колёс, брёвен с табличками, рулевого колеса, двух тапок, связанных веревкой, двери от автомобиля, фрагментов доски с надписями, ботинок с прибитыми к подошве деревянными брусками и других (том 10 л.д.1-28).
Суд оценивает как надуманные, показания в судебном заседании подсудимого Сироткина А.Н. о том, что он не давал указаний Горячкину похищать К. и не имел отношения к похищению Л. в декабре 2016 года, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в суде Горячкина А.В.
Показания подсудимого Сироткина А.Н. о том, что он не делал потерпевшим уколов, опровергаются его показаниями, данными при производстве предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Л.О.Н., К.В.С. и обвиняемого Колбасина А.Е. (том 4 л.д.130-136).
Показания подсудимого Сироткина А.Н. о том, что он не получал от К. указаний о помещении в реабилитационный центр З., и не просил Чернова и Колбасина ехать за ней, опровергаются показаниями обвиняемого Чернова С.Н. о том, что он по указанию Сироткина привозил в центр троих людей, в том числе и З.А. (том 3 л.д.171), и показаниями в суде подсудимого Колбасина.
Суд оценивает как надуманные показания подсудимого Чернова С.Н. о не применении насилия к потерпевшему Л. при повторном его помещении в реабилитационный центр, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Л.И.А., данными в суде и при производстве предварительного расследования, которые в этой части являются неизменными.
Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.
Согласно заключениям комиссий судебных экспертов-психиатров,
СироткинА.Н. обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния СироткинА.Н. в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Чернов С.Н. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет <данные изъяты>. К моменту производства по делу он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний, Чернов С.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Колбасин А.Е. обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Колбасин А.Е. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Горбушин П.Г. обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горбушин П.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал <данные изъяты>. Степень указанных изменений <данные изъяты> была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время Сироткин А.Н., Чернов С.Н., Колбасин А.Е. и Горбушин П.Е. могут правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к ним принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.
Сироткин А.Н. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.
<данные изъяты>
Колбасин А.Е. алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, и не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.
Горбушин П.Г. алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, и не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (том 3 л.д.113-114, том 4 л.д.43-44,210-211, том 5 л.д.164-165).
Суд доверяет заключениям комиссии экспертов-психиатров, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных амбулаторного обследования обвиняемых, с применением научных познаний, и отвечают требованиям части 1 статьи 204 УПК РФ.
На основании приведённых выше заключений комиссий экспертов-психиатров суд признаёт всех подсудимых в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности за совершение преступления.
Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимых Сироткина А.Н., Колбасина А.Е. и Чернова С.Н. в похищении Л.И.А., К.Д.Ю., К.Н.А., Л.С.М., Л.М.А., З.А.В. и К.А.В., совершённом в составе организованной группой, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, нашла своё подтверждение.
Собранные и исследованные доказательства указывают на то, что эти лица открыто путём захвата после применения насилия и наручников либо после введения инъекции неустановленного вещества (Л.И.А., К.Д.Ю., Л.С.М., Л.М.А., К.А.В.), либо путём завладения с помощью обмана (З.Н.А.), либо при помощи обмана и введения инъекции (К.Н.А.) были изъяты подсудимыми с места постоянного или временного проживания и перемещены к месту их удержания против их воли. В реабилитационном центре <данные изъяты> все указанные лица были лишены подсудимыми возможности передвигаться по своему усмотрению. На эти обстоятельства указывают показания потерпевших, показания свидетелей - очевидцев похищения, а также показания подсудимых, данных в суде и при производстве предварительного расследования.
На то, что Л.И.А. был повторно похищен Черновым С.Н. совместно с К. и перемещён в указанный реабилитационный центр против его воли, указывают, помимо показаний потерпевшего Л.И.А. показания потерпевшей К.Н.А. о том, что Л. после возвращения пристегнули наручниками к кровати, и показания свидетеля Г.А.В. о том, что Л. после возвращения поместили под холодную воду.
Кроме того, показания подсудимых Сироткина А.Н., Горбушина П.Г., потерпевшей К.Т.В. и свидетелей О.Е.Е., К.Н.П. указывают на то, что при перемещении К.Т.В. из места постоянного проживания в реабилитационный центр отсутствовали признаки похищения. Она согласилась поехать в реабилитационный центр не в результате неправомерных действий подсудимых Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г., а в результате настойчивых уговоров О.Е.Е. и при согласии <данные изъяты>.
После помещения в реабилитационный центр К.Т.В., разочаровавшись в условиях содержания, потребовала отпустить её домой. Но поскольку её пребывание в реабилитационном центре было оплачено, Сироткин А.Н. и Горбушин П.Г. незаконно лишили её свободы, действуя в составе организованной группы совместно с иным лицом, с единым умыслом на её удержание в этом месте против её воли. На это указывают как показания потерпевшей К.Т.В., свидетеля Г.А.В., так и показания подсудимых Сироткина А.Н., Горбушина П.Г., Чернова С.Н. и осуждённого Горячкина А.В.
На совершение преступлений всеми подсудимыми с прямым умыслом указывают следующие обстоятельства. <данные изъяты> им достоверно было известно о том, что социальная реабилитация должно оказываться только при условии добровольности. Об этом указывает содержание типового договора о предоставлении <данные изъяты> услуг по социальной адаптации на возмездной основе.
Для подсудимых Сироткина А.Н., Колбасина А.Е. и Чернова С.Н. было очевидным, что у потерпевших отсутствовало желание на перемещение в реабилитационный центр, что они перемещают туда Л.И.А., К.Д.Ю., К.Н.А., Л.С.М., Л.М.А., З.А.В., К.А.В., и удерживают их там против воли потерпевших, по инициативе их родственников. Кроме того, для Сироткина А.Н. и Горбушина П.Г. было очевидным, что К.Т.В. находится в реабилитационном центре против своей воли, желая его покинуть. На эти обстоятельства указывают как показания всех подсудимых, так и показания потерпевших и свидетелей.
На совершение преступлений всеми подсудимыми в составе организованной группы указывают следующие обстоятельства, установленные судом на основании показаний всех подсудимых, данных в суде и при производстве предварительного расследования, показаний потерпевших и свидетелей, а также исследованных документов.
Созданная группа была устойчивой с постоянным составом, ограниченным кругом <данные изъяты>. Они объединились под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для совершения похищения лиц, зависимых от психоактивных веществ, и удержания их против воли в указанном реабилитационном центре, с целью получения незаконной прибыли от их родственников.
Эта группа обладала организационной структурой, основанной на подчинении всех участников её руководителю, и на подчинении Чернова С.Н., Колбасина А.Е., Горбушина П.Г., осуждённого Горячкина А.В. и неустановленных участников преступной группы Сироткину А.Н., руководившему их действиями в соответствии с преступной ролью, отведённой ему организатором преступной группы.
Между членами организованной группы была тесная взаимосвязь, их действия были согласованны и организованы.
Форма и метод самой преступной деятельности были постоянными. Группа была мобильной, постоянно использовала автотранспорт, принадлежащий его участникам.
Совершённые преступления были заранее спланированы, а действия участников группы были распределены. Преступная деятельность группы была законспирирована под деятельность реабилитационного центра по указанию услуг социальной адаптации и социальной реабилитации.
На корыстный мотив преступления, совершённого Сироткиным А.Н., Черновым С.Н. и Колбасиным А.Е., помимо полученных ими за период совершения преступления доходов, превышающих размер их зарплаты, указывает то обстоятельство, что Сироткин А.Н. и Колбасин А.Е. в период работы <данные изъяты> при зарплате, соответственно, 22 тысячи рублей в месяц и 5 тысяч рублей за смену в четверо суток, приобрели автомобили.
При этом, установив корыстный мотив преступления у подсудимых, суд принимает к сведению их стремление<данные изъяты> помочь потерпевшим избавиться от такой зависимости.
По окончании судебного следствия государственный обвинитель исключил из предложенной стороной обвинения квалификации деяний Сироткина А.Н. и Колбасина А.Е. квалифицирующий признак преступления - с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд квалифицирует деяние, совершённое Сироткиным А.Н. в отношении Л.И.А., К.Д.Ю., К.Н.А., Л.С.М., Л.М.А., З.А.В. и К.А.В., по пункту "а" части 3 статьи 126 УК РФ, как похищение человека, совершённое в составе организованной группы, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений.
Суд исключает из объёма его обвинения похищение К.Т.В., поскольку судом установлено, что в отношении неё Сироткиным А.Н. совершено иное преступное деяние. Но, руководствуясь пределами судебного разбирательства, установленными частью второй статьи 252 УПК РФ, суд не может изменить обвинение и квалифицировать совершённые им деяния совокупностью преступлений, поскольку это ухудшит положение подсудимого.
Деяние, совершённое Колбасиным А.Е., в отношении К.Н.А., Л.М.А. и З.А.В., суд квалифицирует по пункту "а" части 3 статьи 126 УК РФ, как похищение человека, совершённое в составе организованной группы, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений.
Суд не находит оснований для применения к Сироткину А.Н. и Колбасину А.Е. примечания к статье 126 УК РФ и их освобождения от уголовной ответственности за похищение К.Н.А., поскольку под добровольным освобождением от похищения человека в судебной практике понимается такое освобождение, которое не обусловлено достижением цели похищения, невозможностью удерживать похищенное лицо либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения.
Из показаний потерпевшей К.Н.А., свидетелей Г.С.М., А.С.А. следует, что К. была отпущена из помещения реабилитационного центра 31 мая 2017 года, после получения от Г. денег за её пребывание в нём, и после того, как А.С.А. поставила Сироткина в известность о том, что обратится в правоохранительные органы в случае дальнейшего удержания К.
При таких обстоятельствах освобождение Сироткиным А.Н. похищенной К.Н.А. не носило добровольный характер.
Деяние, совершённое Черновым С.Н., в отношении Л.И.А. и З.А.В., суд квалифицирует по пункту "а" части 3 статьи 126 УК РФ, как похищение человека, совершённое в составе организованной группы, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений.
Суд квалифицирует совершённое Горбушиным П.Г. в отношении К.Т.В. деяние как преступление, по части 3 статьи 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое в составе организованной группы.
При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. Кроме того, суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.
Устанавливая степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, наличие прямого умысла у подсудимых на совершение преступлений в составе организованной группы.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности, совершены подсудимыми с прямым умыслом. Совершённое Сироткиным А.Н., Черновым С.Н. и Колбасиным А.Е. преступление является особо тяжким и имеет высокую степень общественной опасности, а преступление, совершённое Горбушиным П.Г., относится к тяжким преступлениям, и имеет менее высокую степень общественной опасности.
Подсудимые Сироткин А.Н., Чернов С.Н. и Горбушиным П.Г. впервые совершили преступление, а подсудимый Колбасин А.Е. совершил преступление в течение испытательного срока.
Подсудимые Сироткин А.Н., Колбасин А.Е. и Горбушин П.Е. на учёте у психиатра и нарколога не состоят (том 3 л.д.145,147, том 4 л.д.237,239, том 5 л.д.189,191).
Подсудимый Чернов С.Н. на учёте у психиатра не состоит<данные изъяты> (том 4 л.д.60, 62).
Все подсудимые женаты, проживали с семьями, имели постоянное место жительство.
Подсудимый Сироткин А.Н. имеет малолетнего ребёнка, а Чернов С.Н. - несовершеннолетнего, которые находятся на попечении их жён.
Сироткин А.Н. <данные изъяты> положительно характеризуются по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, занимался благотворительной деятельностью, положительно характеризуется <данные изъяты>.
Чернов С.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно <данные изъяты>, прошёл обучение с получением сертификата <данные изъяты>.
Колбасин А.Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно <данные изъяты>.
Горбушин П.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, постоянного источника дохода не имел, работая волонтёром.
Тяжёлыми заболеваниями, препятствующими отбывать наказание в виде лишения свободы, никто из подсудимых не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с правилами статьи 61 УК РФ признаёт:
- наличие малолетнего ребёнка у Сироткина А.Н., его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (пункты "и", "г" части 1);
- добровольное возмещение Сироткиным А.Н. и Горбушиным П.Г. морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшей К.Т.В., в части заявленной ею суммы, и добровольное возмещение Колбасиным А.Е. морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшей К.Н.А. (пункт "к" части 1);
- наличие несовершеннолетнего ребёнка у Чернова С.Н., <данные изъяты> полное признание вины Горбушиным П.Г. и частичное признание вины Сироткиным А.Н., Черновым С.Н., Колбасиным А.Е., совершение Сироткиным А.Н., Черновым С.Н. и Горбушиным П.Г. преступления впервые, принесение всеми подсудимыми извинений потерпевшим в судебном заседании, активное участие Сироткина С.Н. в благотворительной деятельности, оказание помощи Черновым С.Н. и Колбасиным А.Е. лицам в избавлении от зависимости от психоактивных веществ, положительные характеристики подсудимых, наличие на иждивении Сироткина А.Н. жены, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком и престарелой матери (часть вторая).
Суд не считает необходимым признавать, как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность, исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания виновным по правилам ч.1 ст.64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступлений, поведением виновных во время преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание всем виновным за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений в составе организованной группы суд назначает в виде лишения свободы на определённый срок, предусмотренный санкциями ч.3 ст.126 и ч.3 ст.127 УК РФ.
Поскольку преступления совершены в соучастии, при назначении наказания суд применяет правило статьи 67 УК РФ. При этом суд учитывает наибольшую степень фактического участия Сироткина А.Н. при совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, чем у соучастников этого преступления Колбасина А.Е. и Чернова С.Н.
Суд учитывает наименьшую степень фактического участия Горбушина П.Е. при совершении преступления в соучастии в отношении К.Т.В. и значение его участия для достижения цели преступления.
С учётом смягчающих обстоятельств и степени участия Чернова С.Н. и Горбушина П.Г. в совершении преступления, суд считает возможным назначить им лишение свободы в минимальном размере, установленном санкциями части 3 статьи 126 и части 3 статьи 127 УК РФ.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, суд применяет к осуждённым Сироткину А.Н., Чернову С.Н. и Колбасину А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере, предусмотренное санкцией ч.3 ст.126 УК РФ.
Оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершённого Сироткиным А.Н., не имеется, поскольку суд назначает ему наказание, превышающее семь лет лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступлений, а именно, способа совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых Колбасина А.Е., Чернова С.Н., Горбушина П.Г. и степени их участия в преступлениях, совершённых в соучастии, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершённых преступлений, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ считает возможным изменить категории совершённых Черновым С.Н. и Колбасиным А.Е. особо тяжкого преступления, а Горбушиным П.Е. тяжкого преступления, на одну категорию преступления, поскольку назначает Чернову С.Н. и Колбасину А.Е. наказание за совершение особо тяжкого преступления, не превышающее семи лет лишения свободы, а Горбушину П.Г. за совершение тяжкого преступления, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что Колбасиным А.Е. в течение испытательного срока с учётом уменьшения категории преступления совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от 17 декабря 2014 года необходимо отменить в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
Суд пришёл к выводу о том, что исправление осуждённых Сироткина А.Н., Колбасина А.Е. и Чернова С.Н. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учётом высокой степени общественной опасности преступления, совершённого Сироткиным А.Н., совершения Колбасиным А.Е. преступления в течение испытательного срока, а также наступивших последствий травмы руки у потерпевшей З.А.В., вследствие преступления, совершённого в отношении неё этими подсудимыми.
С учётом степени общественной опасности преступления, совершённого Горбушиным П.Г., его роли и степени фактического участия в нём, отсутствия наступления тяжких последствий преступления для потерпевшей К.Т.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Поэтому в соответствии с частью второй статьи 53.1 УК РФ при отсутствии ограничений, предусмотренных частью седьмой данной статьи настоящего Кодекса, суд считает возможным заменить осуждённому Горбушину П.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с производством удержания из заработной платы осуждённого в доход государства, установленного частью пятой указанной статьи настоящего Кодекса, не в максимальном размере.
Вид исправительного учреждения суд назначает осуждённому Сироткину А.Н. по правилу пункта "в" части первой статьи 58 УК РФ, а остальным осуждённым с учётом принятого решения об изменении категории преступления: Чернову С.Н. и Колбасину А.Е. - по правилу пункта "б" части первой статьи 58 УК РФ, а Горбушину П.Г. - по правилу пункта "а" части первой той же статьи настоящего Кодекса.
В срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания осуждённых под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ с расчётом в зависимости от вида назначенного им исправительного учреждения.
Гражданский иск потерпевшей К.Т.В. о компенсации морального вреда и взыскании с подсудимого Сироткина А.Н. 95 тысяч рублей, а с подсудимого Горбушина П.Г. 90 тысяч рублей, необходимо удовлетворить частично, применив положения статей 15,151,1100,1101 ГК РФ, с учётом степени участия виновных в совершении преступления, характера причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости. Представленные гражданским истцом в обоснование иска документы, не указывают на высокую степень её физических и нравственных страданий в результате совершённого преступления.
Гражданским истцом К.Н.А. предъявлено ко всем подсудимым требование о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в общей сумме 270 тысяч рублей и требование о взыскании компенсации морального вреда в конкретных долях: с Сироткина А.Н. 275 тысяч рублей, с Чернова С.Н. и Горбушина П.Г. по 75 тысяч рублей.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К.Н.А., предъявленные Сироткину А.Н. и Колбасину П.Е. частично, отказав в удовлетворении её требований, предъявленных к Чернову С.Н. и Горбушину П.Г., поскольку они не обвиняются в совершённом в отношении неё преступлении.
Представленные гражданским истцом документы подтверждают причинённый ей материальный ущерб в сумме 2000 рублей в виде уплаты административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, за несвоевременную замену паспорта гражданина Российской Федерации, в сумме 1500 рублей в виде затрат на восстановление паспорта, и в сумме 600 рублей в виде уплаты госпошлины при повторной подаче искового заявления <данные изъяты>
Суд установил, что вследствие совершённого подсудимыми Сироткиным А.Н. и Колбасиным А.Е. преступления и удержания потерпевшей К.Н.А. против её воли в реабилитационном центре, она не смогла исполнить своевременно обязанность по замене паспорта по достижению определённого возраста, за что была привлечена к административной ответственности, а её исковое заявление <данные изъяты> было оставлено без рассмотрения из-за её неявки в суд.
Поэтому это исковое требование подлежит удовлетворению.
Основания для возмещения Сироткиным А.Н. и Колбасиным А.Е. вреда, совместно причинённого потерпевшей К.Н.А., установлены статьями 1064 и 1080 ГК РФ.
В связи с необходимостью производства дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском К.Н.А. о взыскании с Сироткина А.Н. и Колбасина А.Е. материального ущерба в сумме 100 тысяч рублей в виде потери заработной платы за период с 9 февраля по 31 мая 2017 года, 100 тысяч рублей в виде возмещения убытков <данные изъяты>, и 66 тысяч рублей в виде затрат на проведение <данные изъяты> операции, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном частью 3 статьи 31 ГПК РФ.
Размер компенсации морального вреда, причинённого гражданскому истцу К.Н.А., суд определяет по правилам статей 15,151,1100,1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
Представленные гражданским истцом в обоснование иска документы, не указывают на высокую степень её физических и нравственных страданий в результате совершённого преступления.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле на электронном носителе в томе 11 на л.д.31, необходимо хранить при уголовном деле в соответствии с порядком, установленном пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. Остальные вещественные доказательства необходимо хранить до окончания рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении лица, место нахождения которого не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым Сироткину А.Н., Колбасину А.Е. и Чернову С.Н. в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Эту же меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Горбушина П.Г., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку суд принял решение о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сироткина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
Признать Чернова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок один год. Изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Признать Колбасина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год. Изменить категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.
В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Колбасина А.Е. по приговору <данные изъяты> суда Нижегородской области от 17 декабря 2014 года.
Назначить наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив частично к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Окончательно назначить Колбасину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, установить осуждённым Сироткину А.Н., Чернову С.Н., Колбасину А.Е. следующие ограничения:
1) не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов;
2) не посещать в месте выбранного постоянного проживания (пребывания) общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях;
3) не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать осуждённых Сироткина А.Н., Чернова С.Н., Колбасина А.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными этого вида наказания, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания осуждённым Сироткину А.Н., Колбасину А.Е., Чернову С.Н. исчислять с 18 января 2019 года.
Зачесть осуждённому Сироткину А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Зачесть осуждённому Колбасину А.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 августа 2014 года по 17 декабря 2014 года и с 12 июля 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Зачесть осуждённому Чернову С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённых Сироткина А.Н., Чернова С.Н., Колбасина А.Е. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Признать Горбушина Павла Гошевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. Изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В соответствии с частью второй статьи 53.1 УК РФ заменить Горбушину П.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок четыре года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 процентов, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с 18 января 2019 года.
Зачесть осуждённому Горбушину П.Г. время содержания под стражей с 12 июля 2017 года до 17 января 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и за два дня принудительных работ, в соответствии с частью 3 и пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу изменить осуждённому Горбушину П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск К.Т.В., проживающей <адрес>, удовлетворить частично и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда с осуждённого Сироткина Александра Николаевича в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с осуждённого Горбушина Павла Гошевича в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск К.Н.А., проживающей <адрес>, удовлетворить частично и взыскать в её пользу в солидарном порядке с осуждённых Сироткина Александра Николаевича и Колбасина Александра Евгеньевича в счёт возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.
Признать за гражданским истцом К.Н.А. право на удовлетворение гражданского иска в остальной части требований о возмещении материального ущерба и в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном частью 3 статьи 31 ГПК РФ.
Взыскать в её пользу компенсацию морального вреда с осуждённого Сироткина Александра Николаевича в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Отказать в удовлетворении гражданского иска К.Н.А. о взыскании с Чернова Сергея Николаевича и Горбушина Павла Гошевича материального ущерба и компенсации морального вреда.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - документ на электронном носителе (СD диск с банковскими сведениями по счетам К.Е.В.) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Остальные вещественные доказательства хранить по месту их хранения до разрешения судом выделенного уголовного дела в отношении лица, место нахождения которого не установлено.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) Ю.А.Печерица
Копия верна
Судья: Ю.А.Печерица
СПРАВКА
Приговор Нижегородского областного суда от 18 января 2019 года в отношении Сироткина Александра Николаевича, Чернова Сергея Николаевича, Колбасина Александра Евгеньевича апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2019 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на приобретение осужденными Сироткиным и Колбасиным автомобилей при доказывании корыстного мотива преступлений.
Переквалифицировать действия Колбасина А.Е. в отношении потерпевшей К. со ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 127 ч. 3 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.
Смягчить назначенное Колбасину А.Е. наказание по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ до 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Колбасину А.Е. назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Колбасину А.Е. следующие ограничения: не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов; не посещать в месте выбранного постоянного проживания (пребывания) общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурнозрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осуждённого Колбасина А.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными этого вида наказания, два раза в месяц для регистрации.
Отменить приговор в части гражданского иска о взыскания с Сироткина А.Н. 40 000 рублей в пользу К.Т.В. в счет компенсации морального вреда.
В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 13 мая 2019 года.
Судья: Ю.А.Печерица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка