Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: 2-37/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 17 июля 2017 года Дело N 2-37/2017
Именем Российской Федерации
г. Братск 17 июля 2017 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего Любимовой О.В., при секретаре Осипцовой Е.В., с участием государственного обвинителя Рогова А.В., подсудимого Краснослободцева Ю.С., его защитника - адвоката Пономаренко В.Д., потерпевшей К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Краснослободцева Юрия Степановича, родившегося <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей неимеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162, п.«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Краснослободцев Ю.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 до 20 часов 21 декабря 2016 года, в доме <...> Краснослободцев Ю.С., с заранее возникшим корыстным умыслом, направленным на убийство Р., в ходе разбойного нападения, напал на потерпевшую, нанес удар кулаком в лицо, повалил на пол и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес Р. множественные удары кулаками по голове до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.
Своими умышленными действиями Краснослободцев Ю.С. причинил Р. кровоподтек на тыльной поверхности кисти, относящийся к не причинившим вреда здоровью, а также черепно-мозговую травму: перелом костей лицевого черепа, кровоизлияния под мозговую оболочку, ушибленные раны нижнего века, слизистой нижней и верхней губы, кровоподтеков левого глаза, левой височной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной, подбородочной областей, области рта, относящихся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая привела к развитию отека головного мозга и от которой наступила смерть потерпевшей на месте преступления.
После чего Краснослободцев Ю.С. похитил 6 тысяч 500 рублей, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Краснослободцев Ю.С. вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, Краснослободцев Ю.С., признавая свою вину, пояснял, что 10 декабря 2016 года пришел к знакомой Р., чтоб занять денег. Р. сказала, что получит пенсию 21 декабря, что он запомнил и решил 21 декабря забрать у Р. деньги и убить её. Около 18 часов 21 декабря 2016 года он зашёл в дом Р., та вышла навстречу. Он сразу нанес ей удар по лицу, повалил на пол и нанес множественные удары по лицу и голове до тех пор, пока она не умерла. Потом натянул на лицо Р. вязаную шапку. В сумках нашел деньги в сумме 6500 рублей. Закрыл входную дверь на навесной замок и ушёл (т.1 л.д. 128 -135, 141-146, 147-151, 212-217, т.2 л.д. 65-70).
При проверке на месте Краснослободцев Ю.С. указал место совершения преступления - <...>, при помощи манекена продемонстрировал, как наносил удары потерпевшей в том объеме и последовательности как указывал при допросах (т.1 л.д. 136-140).
Признание подсудимым своей вины, его показания подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем суд положил их в основу приговора.
Потерпевшая К. суду показала, что её сестра - Р. проживала одна, с родными не общалась, получала пенсию.
Свидетель Д. суду показала, что 21 декабря 2016 года около 11 часов принесла Р. пенсию.
Из показаний свидетеля А. следует, что в начале декабря 2016 года Краснослободцев Ю.С. пытался занять денег у Р., а в январе 2017 года сказал ей, что совершил убийство Р.(т. 1 л.д. 167-172).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 23 декабря 2016 года в доме №, дверь которого закрыта на навесной замок, по <...> был обнаружен труп Р. с признаками насильственной смерти, на лицо трупа натянута шапка. Изъяты брелок (пулер) застежки, кошелек, одежда с трупа: куртка, трико (т. 1 л.д. 4-26).
У подозреваемого Краснослободцева Ю.С. были отобраны образцы слюны(т. 1 л.д. 154-155), от трупа потерпевшей изъяты образцы крови(т.1 л.д. 44-47) и установлен её генотип(т. 1 л.д. 61-63).Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу(т. 1 л.д. 48-56, 183-185).
Согласно заключению на штанах («трико»), плаще («куртке»), кошельке, на брелке (пулере), изъятых с места происшествия, обнаружены генетические следы Краснослободцева Ю.С.(т. 1 л.д. 235-243).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Р. наступила от черепно-мозговой травмы с повреждением костей лицевого скелета, кровоизлияниями под мозговые оболочки и развитием отека головного мозга.
При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности кисти, относящегося к не причинившим вреда здоровью, а также черепно-мозговой травмы: перелома костей лицевого черепа, кровоизлияний под мозговую оболочку, ушибленных ран нижнего века, слизистой нижней и верхней губы, кровоподтеков левого глаза, левой височной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной, подбородочной областей, области рта, относящихся в совокупности, к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 30-32).
Согласно заключению дополнительной экспертизы не исключается возможность образования обнаруженных повреждений на трупе при обстоятельствах и в период времени указанных Краснослободцевым Ю.С.(т. 2 л.д.5-8).
Совокупностью приведенных доказательств вина Краснослободцева Ю.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена, и суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Краснослободцев Ю.С. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии с расстройством личности и поведения, в период инкриминируемых ему деяний и в период обследования мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 6-12).
Заключение указанной экспертизы соответствует материалам дела, поведению подсудимого в судебном заседании, поэтому суд признаёт подсудимого Краснослободцева Ю.С. вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.
Давая квалификацию содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, нуждаясь в деньгах, зная, что потерпевшая получила пенсию, реализуя возникший корыстный умысел на хищение денежных средств, пришел к Р., напал на неё, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары с прямым умыслом на убийство, о чем свидетельствуют множественность телесных повреждений, их тяжесть -опасные для жизни, локализация - в голову. Своими действиями Краснослободцев Ю.С. причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью и убил её. После чего завладел деньгами и скрылся.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Краснослободцева Ю.С. по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Из сведений о личности Краснослободцева Ю.С. следует, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 94), снят с воинского учета (т. 2 л.д. 95), характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 97, 99), имеет регистрацию (т. 2 л.д. 82-86).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Краснослободцева Ю.С., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснослободцева Ю.С., суд признаёт признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе следствия и в суде, которые оцениваются судом в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому справедливое наказание в пределах санкций, предусмотренных законом за совершенные преступления, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести содеянного и ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении размера и вида наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Краснослободцев Ю.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Краснослободцева Ю.С. до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Краснослободцева Юрия Степановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет, в соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,
- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13(тринадцать) лет, в соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого установить Краснослободцеву Ю.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 января 2017 года до 16 июля 2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении Краснослободцева Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы осуществлять в порядке, установленном ст. 47.1 УИК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Падунскому району города Братска СУ СК России по Иркутской области после вступления приговора в законную силу: брелок (пулер) застёжки, три мебельные ручки, навесной замок, кошелек, шапку, куртку, трико, носки, кофту, футболку, жилет, колготки, плавки, шерстяные носки, образцы крови, срезы ногтевых пластин, футболку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд в г. Братске в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
