Дата принятия: 13 апреля 2015г.
Номер документа: 2-37/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 13 апреля 2015 года Дело N 2-37/2015
именем Российской Федерации
г.Хабаровск 13 апреля 2015 г.
Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Потемкиной Е.И.,
подсудимых
Гаджиева Р.Б.о., < данные изъяты>,
Федосова В.М., < данные изъяты>,
Павлова А.М., < данные изъяты>,
защитников
Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № от 18.02.2003 г. и ордер Адвокатского кабинета «Планида» № от 2.03.2015 г.,
Самойловой Е.Л., представившей удостоверение № от 24.02.2010 г. и ордер Коллегии адвокатов «ХК Юр Сервис» № от 1.09.2014 г.,
Киселевой Е.В., представившей удостоверение № от 16.03.2011 г. и ордер Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» в Хабаровском крае» № от 16.01.2014 г.,
при секретарях Коломниковой Е.Е., Мурзиной Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Гаджиева Р.Б.о. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, Федосова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, Павлова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Р.Б.о. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и руководил такой группой (бандой); Федосов В.М. и Павлов А.М. участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленный день декабря 2013 г. в < адрес> Гаджиев Р.Б.о. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, в состав которой вошли Федосов В.М., Павлов А.М. и иное лицо.
После чего с точно неустановленного дня декабря 2013 г. до 10.01.2014 г. Гаджиев Р.Б.о. осуществлял руководство созданной им бандой, в которой участвовали Федосов В.М., Павлов А.М. и иное лицо, и участвовал с ними в совершаемых данной бандой вооруженных нападениях на водителей большегрузных автомобилей, осуществляющих рейсы по автомобильной дороге < адрес> при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленный день декабря 2013 г. Гаджиев Р.Б.о., движимый жаждой наживы, решил создать устойчивую вооруженную преступную группу (банду) в целях нападения на водителей большегрузных автомобилей (дальнобойщиков), осуществляющих рейсы по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения < адрес>, и принять на себя организацию и руководство этой группой (бандой).
С этой целью Гаджиев Р.Б.о., обладающий лидерскими чертами характера: организаторскими способностями, инициативностью, ориентирующийся на собственное мнение, как руководитель банды, планируя состав её участников, решил привлечь к участию в банде иное лицо, находящееся с ним в тесных дружеских, доверительных отношениях, с которым ранее проживал по одному месту жительства в < адрес>.
Реализуя задуманное, в точно неустановленный день декабря 2013 г. в < адрес>, в точно неустановленном месте, заведомо зная о том, что иное лицо испытывает недостаток финансовых средств, не имеет постоянной работы и регистрации на территории Российской Федерации, Гаджиев Р.Б.о. предложил тому войти в состав устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на дальнобойщиков и хищения имеющихся у них при себе наличных денежных средств, путём совершения вооруженных разбоев на большегрузные автомобили, осуществляющие рейсы по автомобильной дороге общего пользования < адрес>, на что иное лицо согласилось.
Гаджиев Р.Б.о., имея умысел на увеличение числа участников банды и планируя её состав, решил привлечь к участию в банде, находящегося с ним в дружеских, доверительных отношениях Павлова А.М., с которым познакомился в 2012 г. в зале бокса < адрес>, имея общее увлечение - занятие спортом.
Реализуя задуманное в точно неустановленный день декабря 2013 г. в автомобиле < данные изъяты>, принадлежащем Павлову А.М., в точно неустановленном месте в < адрес> Гаджиев Р.Б.о., в присутствии иного лица во время беседы с Павловым А.М., зная о том, что тот испытывает материальные затруднения, предложил тому войти в состав устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на дальнобойщиков и хищения, имеющихся у них при себе наличных денежных средств, путём совершения вооруженных разбоев на большегрузные автомобили, осуществляющие рейсы по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения < адрес>
Согласившись на это предложение, Павлов А.М. предложил в целях доставления участников банды к месту преступлений и обеспечения их быстрого отхода после совершения преступлений привлечь к участию в вооруженной группе (банде) находящегося с ним на протяжении нескольких лет в дружеских, доверительных отношениях Федосова В.М., у которого в пользовании имелся автомобиль < данные изъяты>. При этом он сообщил о том, что Федосов В.М. испытывает недостаток финансовых средств.
После чего, в неустановленный день декабря 2013 г. в автомобиле < данные изъяты>, принадлежащем Павлову А.М., в точно неустановленном месте в < адрес>, в присутствии иного лица и Павлова А.М., зная о том, что Федосов В.М. испытывает материальные затруднения, Гаджиев Р.Б.о. предложил последнему войти в состав устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на дальнобойщиков и хищения имеющихся у тех при себе наличных денежных средств, путём совершения вооруженных разбоев на большегрузные автомобили, осуществляющие рейсы по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения < адрес>. Также, Гаджиев Р.Б.о. предложил Федосову В.М. в целях доставления участников банды к месту преступлений и обеспечения их быстрого отхода с мест преступлений использовать автомобиль < данные изъяты>, принадлежащий тому. Федосов В.М. согласился с предложением Гаджиева Р.Б.о.
Таким образом, Федосов В.М., иное лицо и Павлов А.М., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества и систематического обеспечения для себя преступным путём высокого уровня материального благосостояния, согласились на предложение Гаджиева Р.Б.о. объединиться в устойчивую вооруженную группу (банду).
Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М., иное лицо и Павлов А.М. с момента объединения в банду и на протяжении всего времени её существования были осведомлены о наличии у них на вооружении огнестрельного оружия и боеприпасов, их месте нахождения.
Таким образом, в точно неустановленный день декабря 2013 г. Гаджиев Р.Б.о. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан в < адрес>.
Гаджиев Р.Б.о., как руководитель банды, определил тактику и способы совершения нападений на граждан, предложив использовать при совершении преступлений средства маскировки - одежду тёмных тонов, перчатки, шапки-маски. При этом, по мнению Гаджиева Р.Б.о., риск опознания их потерпевшими сводился бы к минимальному, что должно обеспечить для него, Павлова А.М., Федосова В.М. и иного лица возможность совершать преступления длительное время безнаказанно. В целях доставления участников банды к местам преступлений, обеспечения их быстрого отхода с мест преступлений, перевозки похищенного имущества и оружия, а так же для хранения этих предметов, Гаджиев Р.Б.о. планировал использовать автомобиль < данные изъяты>, принадлежащий Федосову В.М. Кроме того, выбирая места совершения разбоев, Гаджиев Р.Б.о. обращал внимание на расположение их в отдалении от населённых пунктов, отсутствие сотовой связи и постов ГИБДД, рассчитывая на то, что жертвы нападений не смогут сразу обратиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном в отношении них разбое.
С целью облегчения совершения преступлений участниками банды было выбрано вечернее и ночное время суток, которое с использованием фактора внезапности в отношении потерпевших могло позволить им похитить имущество и безопасно скрыться.
В процессе деятельности участниками банды был использован следующий способ совершения нападений: воспользовавшись фактором внезапности для потерпевшего, они нападали на него. В целях подавления его воли к сопротивлению и подтверждения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяли оружие, сопровождая эти действия требованиями передать им деньги и иное имущество, в том числе сотовые телефоны.
При планировании деятельности банды Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М., Павлов А.М. и иное лицо решили использовать для совершения нападений оружие, как наиболее эффективное средство для достижения преступного результата. Для обеспечения банды оружием в точно неустановленный день декабря 2013 г. руководитель банды Гаджиев Р.Б.о. решил принять на её вооружение биту, добытую Павловым А.М. при неустановленных обстоятельствах; пневматический пистолет МР-654К, являющийся пневматическим оружием, который Федосов В.М. приискал при неустановленных обстоятельствах; гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16 заводского производства, а также боеприпасы к нему - не менее 5 патронов, которые Гаджиев Р.Б.о. приискал при неустановленных обстоятельствах. Это огнестрельное оружие использовалось в ходе совершения разбоев для подавления воли и решимости дальнобойщиков к сопротивлению. По решению организатора банды Гаджиева Р.Б.о. гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, пневматический пистолет МР-654К и бита хранились в автомобиле < данные изъяты>, принадлежащем Федосову В.М.
О наличии и возможности использования указанного оружия при совершении разбоев было известно всем участникам банды с момента создания и на протяжении всего времени её существования.
Действия участников устойчивой вооруженной группы (банды) в ходе совершения нападений были согласованными и организованными, при этом роль Гаджиева Р.Б.о. была наиболее значимой, так как именно он принимал решение о совершении каждого конкретного преступления, о составе исполнителей преступлений, руководил на месте преступления всеми действиями участников банды.
Гаджиев Р.Б.о., как организатор банды, лично разрабатывал планы совершения разбоев, обсуждая их с Федосовым В.М., Павловым А.М. и иным лицом. Он распределял между ними и собой роли в совершении преступлений; давал указания и лично инструктировал участников банды перед совершением нападений; подыскивал объекты преступных посягательств (водителей большегрузных автомобилей, у которых могли иметься денежные средства); хранил и определял, какое оружие использовать при совершении преступлений; лично принимал участие в разбоях, отводя себе наиболее активную роль в их совершении, подавляя волю и решимость потерпевших к сопротивлению, путём применения оружия; организовывал Федосова В.М., Павлова А.М. и иное лицо на приискание одежды тёмных тонов, перчаток, шапок-масок для маскировки внешности (лично сам ножом изготавливал в шапках прорези для глаз); предоставлял боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны; делил между участниками банды похищенное имущество.
Мобильность банды при совершении разбоев обеспечивалась использованием её участниками автомобиля < данные изъяты>, принадлежащего Федосову В.М.
Участники банды Федосов В.М., Павлов А.М. и иное лицо по указанию её организатора и руководителя Гаджиева Р.Б.о. разрабатывали и обсуждали планы совершения разбоев на автомашины, выбирали способы остановки необходимого им автотранспорта, для чего приискали доски с гвоздями. С целью маскировки своего автомобиля они неустановленным способом добыли государственный регистрационный знак №, принадлежащий другому лицу; производили тренировки на местах предполагаемых преступлений согласно заранее отведённой каждому роли в нападениях, подыскивали подходящие участки автомобильной дороги общего пользования < адрес>, где совершали нападения на водителей автомобилей.
Участник банды Федосов В.М. по указанию организатора и руководителя банды Гаджиева Р.Б.о. тренировался водить автомобиль на высокой скорости на опасных участках автомобильной дороги < адрес> обеспечивая безопасность действий членов банды, направленных на хищение имущества, а также безопасность их отхода с места преступления и пресечения возможного преследования их.
С целью отработки техники прицельной стрельбы и проверки исправности используемого при совершении нападений гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-Б калибра 16 все участники банды выезжали на пляж < адрес>, где производили тренировочную стрельбу из него.
Вооруженная преступная группа в составе Гаджиева Р.Б.о., Павлова А.М., иного лица и Федосова В.М. стала устойчивой с момента её формирования, то есть в момент полного объединения в неустановленный день декабря 2013 г.
Членов преступной группы отличала сплоченность, возникшая на почве дружеских, доверительных взаимоотношений, существовавших с момента знакомства. Члены вооруженной устойчивой преступной группы осознавали возможность привлечения к участию в банде и других лиц, с целью облегчения совершения разбоев, открытых хищений имущества и расширения преступной деятельности.
Преступные связи между Гаджиевым Р.Б.о., Федосовым В.М., Павловым А.М. и иным лицом на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными и поддерживались путём личных встреч, совместного времяпровождения. При этом Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М., иное лицо и Павлов А.М. сознавали, что объединились для совместных и согласованных разбоев на большегрузные автомобили в составе вооруженной группы (банды) и полагали, что не будут задержаны, так как детально планировали каждое преступление. Данное обстоятельство свидетельствует об устойчивости банды, созданной Гаджиевым Р.Б.о., которая также проявилась в предварительной подготовке преступных действий; сборе информации о наличии денег у водителей; времени их выхода в рейс по автомобильной дороге < адрес>, разработке планов совершения преступлений; постоянстве форм и методов преступной деятельности; стабильности состава банды при совершении преступлений; распределении ролей между соучастниками при совершении преступлений; наличии средств маскировки, принудительной остановки транспорта и оружия у участников банды для создания реальной угрозы жизни и здоровью потерпевших; тесной взаимосвязи между участниками банды, сложившейся на почве личных, дружеских отношений; согласованности действий участников банды в ходе совершения вооруженных нападений, которые планировали совершать в течение длительного периода времени; неоднократности совершения бандой преступлений способом, представляющем реальную угрозу личной безопасности граждан и их имуществу.
С момента создания банды, то есть с неустановленного дня декабря 2013 г. и до момента ее ликвидации, то есть до 10.01.2014 г., участниками банды было совершено 2 разбоя, а именно ... на ФИО1 и ... на ФИО2, при следующих обстоятельствах:
... в составе банды, участвуя в совершаемых ею нападениях, Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М., Павлов А.М. и иное лицо совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
... около 23 часов 30 минут на участке автомобильной дороги < адрес>, Гаджиев Р.Б.о. с Федосовым В.М., иным лицом и Павловым А.М., действуя организованной группой в составе банды, с применением гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-Б калибра 16, заводского производства, и предметов, используемых в качестве оружия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напали на ФИО1, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитив принадлежащие ему сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 9000 рублей, причинили ФИО1 ущерб на общую сумму 13000 рублей, при следующих обстоятельствах:
... в точно неустановленное время до 19 часов 30 минут организатор и руководитель банды Гаджиев Р.Б.о., и её участники Павлов А.М. и иное лицо в автомобиле < данные изъяты>, принадлежащем Павлову А.М., в неустановленном месте в < адрес> договорились между собой совершить разбой с применением гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-Б калибра 16, заводского производства, пневматического пистолета и биты, на автомобильной дороге < адрес> на большегрузный автомобиль < данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в целях хищения находящихся при нём денежных средств и ценного имущества. При этом они распределили между собой роли при совершении предстоящего преступления, решив, что непосредственное участие в совершении нападения на водителя данного автомобиля примут все члены банды.
Реализуя вышеуказанный план совершения преступления ... до 19 часов 30 минут, Гаджиев Р.Б.о., иное лицо и Павлов А.М. на автомобиле последнего, прибыли с целью разведки обстановки к складу у кафе < адрес>, где производилась разгрузка товара из большегрузного автомобиля < данные изъяты>. Гаджиев Р.Б.о., имея возможность свободного пребывания на данном складе, зашел внутрь и убедившись, что водитель данного автомобиля ФИО1 после разгрузки товара планирует выезд < адрес>, вернулся и сообщил эту информацию Павлову А.М. и иному лицу, высказав предположение, что у водителя может находиться большая сумма денег. Движимые жаждой наживы и стремясь к легкому пути обогащения, Гаджиев Р.Б.о., иное лицо и Павлов А.М., планируя совершение разбоя, на автомобиле последнего заехали < адрес> за Федосовым В.М., которому сообщили о необходимости участия в предстоящем нападении.
После чего с целью разведки обстановки Федосов В.М., Павлов А.М., иное лицо и Гаджиев Р.Б.о. на автомобиле Павлова А.М. прибыли в 22 часов 30 минут < адрес>, где производилась разгрузка оставшегося товара из большегрузного автомобиля < данные изъяты>. Убедившись, что водитель данного автомобиля ФИО1 после разгрузки товара направился к автомобильной дороге < адрес> Федосов В.М., Павлов А.М., иное лицо и Гаджиев Р.Б.о., вернувшись < адрес>, с целью маскировки пересели в автомобиль < данные изъяты>, принадлежащий Федосову В.М., где находились подготовленные ими ранее гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, боеприпасы к нему, пневматический пистолет, бита, маски и перчатки.
Выехав на автомобильную дорогу < адрес>, Федосов В.М. с целью маскировки прикрепил на свой автомобиль приобретенный ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, государственный регистрационный знак №, принадлежащий другому лицу. Дождавшись, когда автомобиль ФИО1 проехал мимо них в сторону < адрес>, они обогнали его и преодолев 17-18 км пути, припарковались на обочине автодороги, ожидая его, при этом расположили автомобиль Федосова В.М. так, как будто тот съехал в кювет. Прождав достаточное время до появления автомобиля, Гаджиев Р.Б.о., Павлов А.М., иное лицо и Федосов В.М., полагая, что ФИО1 мог остановиться не доехав до их места нахождения, вернулись по автодороге, где на месте для парковки автомобилей на участке автомобильной дороги < адрес>, обнаружили разыскиваемый ими автомобиль ФИО1
Отъехав на 100 метров от этого места, выйдя из автомобиля, они скрыли свои лица, надев на головы шапки-маски с прорезями для глаз, Гаджиев Р.Б.о. взял в руки гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, Федосов В.М. взял пневматический пистолет, а иное лицо - биту.
Реализуя единый преступный умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению ими преступления, ... около 23 часов 30 минут Гаджиев Р.Б.о., Павлов А.М., иное лицо и Федосов В.М., действуя в составе банды, подошли к автомобилю ФИО1, припаркованному на участке автомобильной дороги < адрес>. Действуя согласно распределённым ролям, они обступили автомобиль. При этом иное лицо с битой встало у кабины со стороны водителя, Павлов А.М. и Федосов В.М. с пневматическим пистолетом заняли место у задней части будки с правой стороны автомобиля. Гаджиев Р.Б.о. с огнестрельным оружием встал возле кабины со стороны пассажирского сиденья. С целью подавления воли водителя ФИО1 к сопротивлению, оказания на него психологического давления, он направил находящееся у него в руках заряженное гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, в сторону водителя. После чего, в указанное время иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, дернуло ручку водительской двери автомобиля и стало кричать, чтобы тот подчинился его требованию и вышел из автомобиля. ФИО1, увидев возле своего автомобиля незнакомых ему людей в масках и с оружием, желая скрыться, направил свой автомобиль вперёд по направлению движения. Для пресечения действий ФИО1 и остановки автомобиля, Гаджиев Р.Б.о., применяя вышеуказанное ружье, произвёл выстрел по пассажирской двери кабины автомобиля. В это же время иное лицо нанесло несколько ударов битой по водительской двери автомобиля. Проехав около 10 метров, автомобиль ФИО1 застрял в сугробе. Воспользовавшись этой вынужденной остановкой, иное лицо, применяя физическую силу, руками вытащило из кабины автомобиля ФИО1
Гаджиев Р.Б.о. с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению направил в сторону ФИО1 огнестрельное оружие - ружье, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, путём производства выстрела из указанного ружья. При этом Гаджиев Р.Б.о. подкрепил свои требования приказом ФИО1 сесть на колени лицом к будке автомобиля и передать ему сотовый телефон. Тем самым он напал с применением оружия на ФИО1, который реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не сопротивлялся и подчинился незаконным требованиям Гаджиева Р.Б.о., передав тому сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 4000 рублей.
Павлов А.М. и Федосов В.М. действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), выполняя свои роли в совершении разбоя, посадили водителя ФИО1 в будку автомобиля, закрыв за ним дверь.
Иное лицо, действуя в составе банды согласно своей роли, отведённой ему её руководителем Гаджиевым Р.Б.о., осмотрело кабину автомобиля. Откуда оно незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяло принадлежащие ФИО1 портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 9000 рублей, и двумя банковскими картами, не представляющими ценности.
Затем иное лицо направилось к автомобилю Федосова В.М., который совместно с Павловым А.М. и Гаджиевым Р.Б.о., действуя в составе банды, увидев иное лицо с денежными средствами, проследовали за ним. После этого, завладев похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму 13000 рублей, Гаджиев Р.Б.о., Павлов А.М., Федосов В.М. и иное лицо, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
... в составе банды, участвуя в совершаемых ею нападениях, Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М., и Павлов А.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
... около 20 часов 00 минут на участке автомобильной дороги < адрес> Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М. и Павлов А.М., действуя организованной группой в составе устойчивой вооруженной группы (банды), с применением гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-Б калибра 16, заводского производства, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили разбой на ФИО2, похитив принадлежащие тому сотовый телефон «ALCATEL» с чехлом, общей стоимостью 8000 рублей, и денежные средства в сумме 60000 рублей, чем причинили ФИО2 ущерб на общую сумму 68000 рублей, при следующих обстоятельствах:
... около 12 часов 00 минут в < адрес> организатор и руководитель банды Гаджиев Р.Б.о., её участники Федосов В.М., Павлов А.М. и иное лицо, договорились между собой совершить разбой с применением гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-Б калибра 16, на автомобильной дороге < адрес> на большегрузный автомобиль < данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в целях хищения находящихся у того денежных средств. При этом они распределили между собой роли при совершении предстоящего преступления и решили, что непосредственное участие, в совершении нападения на водителя данного автомобиля, примут все члены устойчивой вооруженной группы (банды).
... около 12 часов 00 минут в < адрес> Гаджиев Р.Б.о. предложил иному лицу, Павлову А.М. и Федосову В.М. совершить разбой на указанный большегрузный автомобиль, на что иное лицо, Павлов А.М. и Федосов В.М. согласились, договорившись о встрече < адрес>. Встретившись в назначенное время в 16 часов 30 минут < адрес>, Гаджиев Р.Б.о., Павлов А.М. и Федосов В.М. пересели в автомобиль < данные изъяты>, принадлежащий последнему, где находились подготовленные ими ранее гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, пневматическое оружие - пневматический пистолет МР-654К, бита, маски и перчатки, доски с гвоздями, и направились на автомобильную дорогу < адрес>, где по сообщению Гаджиева Р.Б.о. должен проехать автомобиль ФИО2
Организатор и руководитель банды Гаджиев Р.Б.о. принял решение оставить иное лицо дома, ожидать возвращения остальных участников банды после совершения разбоя. Выехав на автомобильную дорогу < адрес>, Федосов В.М. с целью маскировки, прикрепил на свой автомобиль сзади приобретённый ранее при неустановленных обстоятельствах государственный регистрационный знак №, принадлежащий другому лицу, и переложил гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16 из багажника в салон автомобиля. Проехав около 60 км по автомобильной дороге < адрес>, они остановились в ожидании автомобиля ФИО2
Около 18 часов 00 минут, дождавшись, когда автомобиль ФИО2 проехал мимо них в сторону < адрес>, Гаджиев Р.Б.о., указав на этот автомобиль, сообщил, что это именно тот, на который он планирует совершить нападение. Гаджиев Р.Б.о., Павлов А.М. и Федосов В.М., обогнав этот автомобиль, остановились в районе участка автомобильной дороги < адрес>, где разложили поперёк дорожного полотна доски с гвоздями, использовав их, как средство принудительной остановки автомобиля ФИО2 Однако, тот, обнаружив препятствие на пути следования, избежал прокола колёс своего автомобиля, направив его юзом, и отбросив доски с гвоздями в стороны. Продолжая свои преступные действия на завладение чужим имуществом, Гаджиев Р.Б.о., Павлов А.М. и Федосов В.М., обогнав автомобиль ФИО2, остановились на обочине в районе участка автомобильной дороги < адрес>, ожидая появления указанного большегрузного автомобиля, под видом съезда автомобиля Федосова В.М. в кювет. Действуя согласно отведённым ролям, Федосов В.М., закрыв лицо шарфом, вышел из автомобиля, а Павлов А.М. и Гаджиев Р.Б.о. скрыли свои лица, надев на головы шапки-маски с прорезями для глаз. При этом Павлов А.М. спрятался в автомобиле Федосова В.М., а Гаджиев Р.Б.о. взял в руки гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, и спрятался за снежный сугроб на обочине автодороги.
Федосов В.М., действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), реализуя единый с Гаджиевым Р.Б.о. и Павловым А.М., преступный умысел на совершение разбоя с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, ... около 20 часов 00 минут на участке автомобильной дороги < адрес>, согласно отведённой ему роли остановил автомобиль ФИО2, которого под предлогом помощи в буксировке своего автомобиля выманил из кабины. Перед выходом из кабины ФИО2 попросил Федосова В.М. удержать ножной тормоз, так как автомобиль стоял на склоне и мог произвольно покатиться вперед. Федосов В.М. выполнил просьбу ФИО2 удержал тормоз, в связи с чем, тот вышел из кабины своего автомобиля и с целью предоставления Федосову В.М. буксировочного троса, открыл дверь будки.
В это время Гаджиев Р.Б.о., выйдя из-за сугроба к автомобилю ФИО2, произвёл выстрел в неустановленном направлении из гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-Б калибра 16, чтобы оказать психологическое давление на ФИО2 и подавить волю того к сопротивлению. Обеспечивая возможность Федосову В.М. беспрепятственно похитить денежные средства, Гаджиев Р.Б.о. высказал требование о передаче денег, подкрепив их приказом лечь на землю лицом вниз. Тем самым он напал на ФИО2, который реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не сопротивлялся и подчинился незаконным действиям Гаджиева Р.Б.о., сообщив, что деньги находятся в барсетке.
В это время Федосов В.М. согласно отведённой ему роли осмотрел кабину автомобиля, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял из барсетки принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, сотовый телефон «ALCATEL» стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности.
Затем он направился к своему автомобилю, где помог Павлову А.М., который действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), согласно своей роли, отведённой ему руководителем банды, пытался выехать на автомобиле Федосова В.М. из кювета. При этом Гаджиев Р.Б.о., выполняя свою роль, направляя на ФИО2 гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ-Б калибра 16, с целью оказания психологического давления и подавления воли того к сопротивлению, приказал залезть в будку автомобиля «HINO». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО2, не сопротивляясь, подчинился незаконным действиям Гаджиева Р.Б.о. и залез в будку своего автомобиля. Гаджиев Р.Б.о. закрыв за ним дверь, вернулся к автомобилю Федосова В.М. После этого, завладев похищенным имуществом ФИО2 на общую сумму 68000 рублей, Павлов А.М., Федосов В.М. и Гаджиев Р.Б.о., скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М. и Павлов А.М. каждый виновными себя в предъявленном обвинении признали частично, отрицая существование банды в их составе и не соглашаясь с квалификацией их нападений на потерпевших ФИО1 и ФИО2 как разбоев, считая, что они совершили грабежи.
Все подсудимые признали заявленные потерпевшими гражданские иски полностью.
Виновность подсудимых Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М., и Павлова А.М. в совершении ... в составе банды с иным лицом, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, установлена: показаниями самих подсудимых, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; протоколом явки с повинной Гаджиева Р.Б.о. от 11.01.2014 г., Павлова А.М. от 12.01.2014 г., заявлением о явке с повинной Федосова В.М. от 24.01.2014 г.; протоколами допросов подозреваемых Павлова А.М. от 13.01.2014 г., 11.07.2014 г., Гаджиева Р.Б.о. от 30.01.2014 г., обвиняемых Павлова А.М. от 13.01.2014 г., 20.05.2014 г., 31.01.2014 г., 16.07.2014 г., 18.01.2015 г., Гаджиева Р.Б.о. от 2.06.2014 г., 16.07.2014 г., Федосова В.М. от 25.01.2014 г., 21.03.2014 г., 18.01.2015 г.; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Павлова А.М. от 29.01.2014 г., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, под псевдонимами ФИО5 и ФИО6: протоколами осмотра места происшествия от 8.01.2014 г. с фототаблицей, 22.04.2014 г., предметов от 8.07.2014 г., 4.03.2014 г., 17.03.2014 г. с фототаблицами; заявлением ФИО1 от 8.01.2014 г.; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Нанайскому району ФИО7 от 8.01.2014 г.; протоколами допросов потерпевшего ФИО1 от 17.01.2014 г., 10.06.2014 г., свидетелей ФИО8 от 11.01.2014 г., ФИО3 от 14.05.2014 г., ФИО4 от 15.01.2014 г., 15.05.2014 г., 19.05.2014 г., под псевдонимами ФИО5 от 20.03.2014 г., ФИО6 от 27.03.2014 г.; протоколами предъявления предмета для опознания от 15.05.2014 г., 10.06.2014 г.; заключениями экспертов № от 27.01.2014 г., № от 4.07.2014 г., № от 6.05.2014 г.; кассовым чеком № от 29.03.2014 г., а также нижеприведёнными заключениями экспертов № от 27.01.2014 г., № от 4.06.2014 г., № от 25.03.2014 г., № от 31.01.2014 г., № от 27.05.2014 г.
Подсудимый Гаджиев Р.Б.о. показал, что обвинение в отношении него является надуманным. Он не создавал устойчивую вооруженную группу (банду). У него не было оружия. Он не знал о том, что у ФИО8 имеется оружие и тот его применит. Он не приобретал оружие, не разрабатывал планов совершения преступлений, не распределял роли среди соучастников преступлений, не выполнял командных функций среди них. Между соучастниками преступлений не было соглашения о выполнении кем-либо командных функций. Никто из соучастников преступлений не давал согласия на организацию и вхождение в состав банды. Он никому не предлагал создать банду, и не имел умысла на её создание.
Свою вину он признаёт частично. Он признаёт, что совершил два грабежа. При этом ... произошла ошибка в объекте. Изначально они хотели напасть на ФИО2, так как знали, что именно у него есть деньги. Однако, случайно перепутали автомашины и напали на ФИО1 Поэтому ... они напали на ФИО2 При этом, ни ФИО1, ни ФИО2 он не угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оружие не применял. Согласие на применение оружия кем-либо из соучастников преступления он не давал. Никто из соучастников преступления не договаривался с ним о применении насилия, опасного для жизни и здоровья.
Гаджиев совершил два грабежа. При этом группа лиц в их составе не являлась организованной. Он является гражданином Азербайджана, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Павлов А.М. и Федосов В.М. являются гражданами России, оба каратисты, обладают навыками боевых искусств, тренеры, имеют родственников в правоохранительных органах. И при таких обстоятельствах следствие утверждает, что Гаджиев организовал банду и привлёк их к участию в банде. Павлов А.М. и Федосов В.М. тренеры, то есть они сами учат молодёжь, как навыкам боевых искусств, так и жизненным принципам. Тренер - это учитель. Следствие пытается убедить всех участников дела, что безработный азербайджанец, проживающий без регистрации на территории РФ, не имеющий образования, создал банду, стал её лидером и привлёк к участию в банде двух тренеров по боевым искусствам. Они не стали бы ему подчиняться, потому что для них он обычный гастарбайтер. Его родители пекут лаваши и продают в < адрес>. А у Павлова А.М. и Федосова В.М. стабильное положение в обществе, они обладают авторитетом среди молодёжи, им подчиняется большое количество каратистов. Их родственники занимают прочное положение в < адрес>. Ни Павлов А.М., ни Федосов В.М. не стали бы отказываться от своего авторитета в среде каратистов и вступать в банду под его руководством. Это надумано следствием. Лидер должен обладать авторитетом, которым он не обладал, не принимал никаких решений, не планировал и не обеспечивал совершение двух грабежей. Он не мог этого делать, так как непродолжительное время находится на территории < адрес>, плохо знает местность.
В ходе предварительного следствия к материалам дела приобщено ружьё, которое не имеет отношения к этому уголовному делу и незаконно признано вещественным доказательством. Представленное предварительным следствием ружьё Гаджиев никогда не видел. Это ружьё следователь просто «нашёл в лесу».
На уточняющие вопросы в части противоречий его показаний в судебном заседании и досудебной стадии производства по делу, неоднократного изменения его позиции по делу в части признания обстоятельств инкриминируемых ему и соучастникам деяний, подсудимый Гаджиев Р.Б.о. отвечать отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.
Из протокола явки с повинной от 11.01.2014 г. следует, что в СО ОМВД России по < адрес> обратился Гаджиев Р.Б.о., который сообщил, что на территории < адрес> проживает около 3-х лет, без регистрации по месту жительства. Приехал он из Азербайджана на заработки, хорошо владеет русским языком и свободно на нём разговаривает. Официально он нигде не трудоустроен, в связи с нелегальным пребыванием на территории района, на проживание себе и своей семье - жене и ребенку, зарабатывал по случаю. Он часто работал в < адрес>, там познакомился с Федосовым В.. Около месяца назад он стал посещать спортивный зал < адрес>, поддерживая более тесные отношения с Федосовым.
... около 15 часов он позвонил Федосову и спросил, не поедет ли тот в < адрес>, если поедет, чтобы взял его с собой. У Федосова свой личный автомобиль < данные изъяты>. Федосов сказал, что поедет со своим знакомым Павловым А., которого Гаджиев видел на тренировках в спортивном зале, где тот является тренером. ... около 15 часов 30 минут Федосов, Павлов, он и близкий ему ФИО8, выехали на автомобиле Федосова в < адрес>.
В автомобиле между ним, Павловым и Федосовым состоялся разговор о том, где быстро заработать много денег. Проезжая около магазина «Амуршина» Федосов показал рукой на припаркованные большие грузовые автомобили «фуры» и сказал, что у их водителей всегда много денег, которые можно забрать. ФИО8 не участвовал в разговоре, так как не говорит на русском языке и не понимает его. Павлов спросил у Федосова, как забрать деньги у водителей «фур», на что тот ответил, что когда стемнеет, можно поехать за одной из «фур» и двигаться за ней до тех пор, пока на трассе останутся только они. Затем имитировать дорожно-транспортное происшествие, заехав на снежный сугроб, выйти из машины и попытаться остановить «фуру», прося помощь. Когда водитель «фуры» остановится, напасть на него и потребовать деньги. Гаджиев спросил у Павлова и Федосова, будут ли использоваться какие-либо предметы, для того, чтобы испугать водителей, чтобы те отдали свои деньги. Федосов сказал, что у него есть травматический пистолет и гладкоствольное ружье. Гаджиев видел в багажнике автомобиля Федосова клюшку для гольфа и биту, и подумал, что их тоже можно использовать при запугивании. Поговорив серьёзно и обдумав, они решили приступить к разбою на водителей грузовых автомобилей для завладения их деньгами той же ночью. Гаджиев решил совершить эти преступления, так как ему нужны были деньги.
Проехав по < адрес>, они заехали в спорт бар «Куба», где были примерно до 17 часов 30 минут, после чего выехали из < адрес>, завернули на автодорогу < адрес> чтобы найти грузовой автомобиль «фуру» и напасть на водителя. Проехав поворот на < адрес> около 23 часов Гаджиев увидел впереди «фуру». Федосов и Павлов сказали, что будут следовать задуманному плану.
Федосов, управляя автомобилем, обогнал «фуру», прибавив скорость, отъехал на расстояние, позволяющее им наблюдать за «фурой», чтобы её водитель их не видел. Примерно через 20 минут «фура» исчезла из их видимости, Федосов предложил вернуться, предположив, что у «фуры» лопнуло колесо или что-нибудь сломалось. Развернувшись, они увидели, что «фура» припаркована к обочине, в её салоне свет и за рулем сидит водитель. Заехав за «фуру», они остановились. Федосов сказал, что сейчас они нападут на водителя и вышел из машины, из багажника достал пакет и ружьё. В машине из пакета Федосов достал три чёрные вязаные шапки-маски с прорезами для глаз и носа, а Павлов из черной шапки, сделал четвёртую маску. В салоне автомобиля Гаджиев, Павлов и Федосов надели шапки-маски. Федосов дал шапку-маску ФИО8, сказал, что нужно её надеть, достал из бардачка травматический пистолет, и они вышли на улицу. В руках у Павлова было ружьё. Пока приближались к «фуре», Федосов быстро сказал, что Гаджиев подходит к водительской двери, открывает её и вытаскивает водителя из-за руля. В это время Павлов становится по центру дороги и направляет ружье в лобовое стекло «фуры», так, чтобы видел водитель, после чего они быстро закрывают водителя «фуры» в будке, где должен храниться товар, и забирают у того деньги. ФИО8 на азербайджанском языке спросил Гаджиева, что происходит, и зачем он надел шапку-маску. Гаджиев ответил, что они заберут деньги у водителя «фуры» и уедут. ФИО8 сказал, что не желает участвовать в этом и вернулся обратно в машину. Выслушав Федосова и поняв, что он должен делать, Гаджиев подошел к водительской двери «фуры», Павлов встал по центру дороги и направил стволы ружья в лобовое стекло, Гаджиев попытался открыть водительскую дверь, но она была закрыта, водитель, увидев его и посмотрев на Павлова, тронул машину с места и проехал немного вперед. Гаджиев остался стоять на своём месте, а Павлов побежал за «фурой» и когда та остановилась, направил стволы ружья в сторону бокового переднего пассажирского сиденья, после чего прозвучал выстрел и Гаджиев услышал звук разбитого стекла. После этого он увидел, что водитель «фуры» сам открыл дверь и вышел из кабины машины. К нему подбежал Федосов и повел его к будке «фуры». В это время Гаджиев пытался открыть замок будки, Павлов находился в салоне кабины и пытался найти там деньги. Пока Гаджиев открывал будку, Федосов приставил в спину водителя «фуры» пистолет и сказал двигаться. Гаджиев открыл будку «фуры», Федосов сказал водителю залезать, после Гаджиев закрыл будку на замок. К ним подошел Павлов с коричневым мужским кошельком и сотовым телефоном в руках. Федосов сказал всем садиться в машину, Гаджиев открыл замок будки, не открывая саму дверь, сел в машину и они уехали. По дороге в < адрес> они нигде не останавливались, в машине Павлов сломал сотовый телефон водителя «фуры» пополам и выкинул в форточку, посмотрев в открытый кошелек, сказал, что там есть деньги, поделят их завтра. Федосов подъехал к дому Гаджиева по < адрес> и, высадив его и ФИО8, сказал, что завтра они выйдут с ними на связь. Деньги, которые находились в кошельке водителя «фуры», Павлов и Федосов поделили между собой (т.1 л.д.54-56).
Из протокола допроса обвиняемого Гаджиева Р.Б.о. от 2.06.2014 г. следует, что он признал вину частично, пояснив, что с Павловым А.М. и Федосовым В.М. совершил два грабежа. Он не принимал с ними совместных решений о совершении нескольких разбоев. Заранее он тщательно не планировал совершение преступления, роли они не распределяли, не предпринимали опасных для жизни и здоровья действий, потерпевших не били и насилием им не угрожали. Оружие он не применял и ни с кем об этом не договаривался (т.3 л.д.140-143).
Согласно протоколу допроса обвиняемого Гаджиева Р.Б.о от 16.07.2014 г. он не создавал устойчивую вооруженную группу (банду), у него не было оружия. Он не знал, что у ФИО8 имеется оружие и тот его применит, он не приобретал оружие, не разрабатывал планов совершения преступлений, не распределял роли среди соучастников преступления. Он не выполнял командных функций среди участников преступлений. Между соучастниками преступлений не было соглашения о выполнении кем-либо командных функций. Никто из соучастников преступлений не давал согласие на организацию и вхождение в состав банды. Он не имел умысла на создание банды. Вину признает частично, в том, что совершил два грабежа в группе лиц, которая не была организованной.
... произошла ошибка в объекте. Они изначально хотели напасть на ФИО2, так как знали, что у того есть деньги. Случайно перепутали автомобили и напали на ФИО1
Поэтому ... они напали на ФИО2, он не угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оружие не применял. Согласие на применение оружия кем-либо из соучастников преступления не давал. Никто из соучастников преступления не договаривался с ним о применении насилия, опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается, обязуется загладить причиненный потерпевшим вред. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.7 л.д.72-76).
Из протокола допроса подозреваемого Гаджиева Р.Б.о. от 30.01.2014 г. следует, что примерно в июле-августе 2013 г. у него закончилась регистрация на территории России, однако в Азербайджан он не поехал. Примерно в ноябре 2013 г. в < адрес> он познакомился с Павловым А.. Они стали тесно общаться и часто видеться. Через некоторое время, он познакомился со знакомым Павлова - Федосовым В., однако с тем виделся редко и не общался.
... примерно в 17 часов он позвонил Павлову, у которого имеется автомобиль, и попросил свозить его в < адрес>. Тот согласился и заехал за ним к < адрес> на автомобиле < данные изъяты>, принадлежащем Федосову, с последним за рулем.
Они поехали в < адрес> к его девушке ФИО9 на < адрес>. Он поднялся в квартиру к ФИО9, примерно через 5 минут вышел обратно. Они поехали на < адрес>, где постояли около 1, 5 часов. Гаджиеву позвонил ФИО8, с которым он знаком около полугода, и попросил забрать его из < адрес>. Когда они подъехали к < адрес>, ФИО8 сел на заднее сидение, положив чёрную спортивную сумку средних размеров в багажник. Вчетвером они поехали кататься < адрес>. Когда ехали в < адрес> ФИО8 сказал, что ему нужны деньги, при этом Гаджиев, Павлов и Федосов заявили, что им тоже нужны деньги. Проезжая мимо < адрес>, ФИО8, увидев стоящие на обочине грузовые автомобили - «фуры», сказал, что можно ограбить одного из их водителей, у которых деньги с собой. Гаджиев спросил, как можно ограбить этих водителей. ФИО8 ответил, что можно остановить одну из большегрузных машин на автодороге < адрес> когда те будут ехать в сторону < адрес>, под предлогом просьбы о помощи, сделав вид, что их автомобиль застрял. После того, как водитель выйдет из кабины, чтобы взять трос, ФИО8 залезет в кабину и похитит деньги или другие ценные вещи, а если водитель заметит их, то его можно напугать, сказав, что их много, а тот один. Водитель испугается, и не окажет сопротивление. Гаджиев, Павлов и Федосов согласились с ФИО8, не договариваясь о применении какого-либо насилия в отношении водителя, и угрозах этого, роли не распределяли. Поехав по автодороге < адрес>, через 15-20 километров они увидели машину «фуру», стоящую передом в сторону < адрес>, остановились на расстоянии около 20 метров от неё. ФИО8, попросив открыть багажник, принёс 4 шапки-маски с прорезями для глаз, раздал им шапки. Надев эти маски на головы, они вчетвером вышли из автомобиля в сторону «фуры». К той машине первым шел Гаджиев, затем Павлов и Федосов. ФИО8 остался возле их автомобиля. Гаджиев пошел к водительской двери, расположенной справа, дернул за её ручку, дверь была закрыта. Машина тронулась вперёд, проехав 5-10 метров, застряла в сугробе, откуда водитель попытался выехать. Когда машина застряла, Гаджиев услышал выстрел с её противоположной стороны, оттуда к нему подошел ФИО8 с ружьём в руках, прикладом которого разбил окно двери водителя. Гаджиев не знал, что ФИО8 взял с собой оружие, так как об этом они не договаривались. Водитель вышел из кабины, ему никто ничего не говорил. ФИО8 сказал Павлову и Федосову, закрыть того в будке. Когда те уходили, Гаджиев залез в кабину, где между сидениями увидел кошелёк коричневого цвета и телефон, забрал их. Вчетвером они побежали в автомобиль Федосова, перед этим Гаджиев открыл ручку двери будки, чтобы водитель мог выйти. Затем они поехали в < адрес>, по дороге стали предъявлять ФИО8 претензии по поводу того, что тот взял с собой оружие, о чём не договаривались. ФИО8 не стал им объяснять, почему он это сделал. Гаджиев передал ФИО8 похищенный кошелёк и телефон, который тот выкинул по дороге. Когда приехали в < адрес>, Гаджиев выйдя возле школы, пошел к себе домой, а Федосов, Павлов и ФИО8 куда-то уехали. На следующий день ему позвонил ФИО8, сообщив, что в кошельке было около 5000 рублей. Гаджиев сказал ФИО8 положить его долю на его телефон, но тот этого не сделал.
При написании явки с повинной Гаджиев дал неверные показания, так как испугался содеянного, хотел выгородить ФИО8, который является его земляком, с июля по август 2013 г. проживал в его квартире, встречались они нечасто. Где тот взял ружье, ему неизвестно. Он не участвовал в приискании масок-шапок для совершения преступления (т.2 л.д.75-79).
Подсудимый Федосов В.М. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт частично, в банде не состоял, совершил два грабежа, а не разбои, подтвердил, что 24.01.2014 г. добровольно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, отказался отвечать на вопросы, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.
Согласно заявлению о явке с повинной Федосова В.М. от 24.01.2014 г. в обед ... за ним заехали А. (Павлов А.М.) и Р. (Гаджиев Р.Б.о.). Они поехали кататься, вскоре позвонил ФИО8 (ФИО8) и попросил забрать его из дома, сел к нему в машину с какой-то сумкой. Они направились в < адрес>. В машине поступило предложение ограбить «фуру». Вечером ФИО8 указал им на «фуру», которая уезжает ночью в сторону < адрес> и везёт крупную сумму денег. Поговорив, они начали за ней следить, обогнали её, припарковались у обочины, стали ждать, но та остановилась на ночь на парковке у дороги. Они развернулись, поехали, остановили свою машину недалеко от парковки, пошли к «фуре». Р., А. и он обходили машину со стороны водителя, а ФИО8 слева. Гаджиев разбил стекло, после чего со стороны ФИО8 раздались выстрелы. Пока кто-то из парней осматривал кабину, Федосов и Павлов посадили водителя в кузов «фуры» После этого они сели в свою машину и поехали в < адрес>, в грубой форме стали задавать ФИО8 вопросы про выстрелы, тот ответил, что это неважно. ФИО8 оставил себе мобильный телефон, а деньги отдал Гаджиеву. Приехав в < адрес>, они немного покатались и разошлись по домам (т.1 л.д.143).
Согласно протоколу допроса Федосова В.М. в качестве подозреваемого от 24.01.2014 г. и обвиняемого от 18.01.2015 г. он отказался от дачи показаний (т.1 л.д.154-156, т.11 л.д.57-59).
Согласно протоколу допроса обвиняемого Федосова В.М. от 25.01.2014 г. он проживает < адрес> с рождения. ... примерно в 13 часов находился у себя дома, ему позвонил Павлов А., с которым знаком очень длительное время, и предложил поехать покататься, подъехал примерно через 10 минут к его дому на своём автомобиле < данные изъяты> с Гаджиевым Р.. Павлов сказал, что у него мало бензина, он предложил поехать на своей машине < данные изъяты>. Все пересели в его автомобиль, втроем поехали в < адрес>, за рулем был он. Через некоторое время Гаджиеву Р. позвонил их общий знакомый ФИО8, с которым, как и с Гаджиевым Р., Федосов познакомился примерно в ноябре 2013 г. Поговорив с ФИО8, Р. сказал, что необходимо заехать за тем. Примерно в 16-17 часов они заехали к ФИО8 к кафе < адрес>. ФИО8 сел в машину с какой-то черной спортивной сумкой, длиной около 70 см. На переднем пассажирском сидении его автомобиля сидел Павлов, а сзади Гаджиев и ФИО8. Они вчетвером поехали в < адрес>, Гаджиев и ФИО8 разговаривали между собой о том, что необходимо где-то взять деньги. Гаджиев, точно не помнит, кто именно, предложил остальным ограбить «фуру». При этом Федосов предположил, что Гаджиев уже обдумал, как совершить преступление. Они поехали < адрес> ФИО8 или Р. указали на «фуру», которая стояла возле кафе, пояснив, что вечером та уезжает в сторону < адрес> и у её водителя может находиться около 100000 рублей. Они остановились недалеко от этой «фуры» и стали следить за ней, обсуждая, как совершить ограбление её водителя. Они договорились, что на автодороге < адрес> один из них остановит «фуру», попросит помощь, и в этот момент они вытащат водителя из кабины, и уберут в кузов.
Вечером «фура» поехала в сторону < адрес>, а они следом. Машина приехала в район магазина «040», где разгружали товар. Затем, примерно через 20-30 минут она выехала из склада в сторону < адрес>, свернула на автодорогу < адрес> и поехала в сторону < адрес>. Они обогнали «фуру» и остановились, ожидая её появления. Постояв около 30 минут, решили вернуться и посмотреть где «фура». Когда ехали по дороге, увидели её на обочине, Федосов остановился, так, чтобы его автомобиль не был виден. Они вчетвером обговорили, что ФИО8 подойдет слева, чтобы водитель не скрылся через левую дверь, а Федосов, Павлов и Гаджиев справа, вышли из машины, и пошли в сторону «фуры». Перед этим все надели на головы чёрные маски-шапки с прорезями для глаз и рта. К «фуре» подошли, как обговаривали. Гаджиев взял с земли какой-то камень и разбил боковое стекло. В этот момент, со стороны ФИО8 прозвучал выстрел, Р. открыл дверь и водитель вышел из кабины. Федосов и Павлов взяли того под руки и повели в заднюю часть автомобиля, чтобы посадить в будку. Водитель открыл дверь будки, Федосов и Павлов помогли ему залезть туда. ФИО8 или Р. находились в кабине. Прикрыв дверь будки, Федосов или Павлов, крикнули водителю, чтобы тот не вылезал. После этого они вчетвером побежали к автомобилю Федосова, сели и поехали в < адрес>. Федосов, Павлов и Гаджиев стали высказывать ФИО8 претензии по поводу того, что с его стороны прозвучал выстрел, ФИО8 сказал, что это неважно, он похитил сотовый телефон и 5500 рублей, которые отдал Гаджиеву, а телефон оставил у себя. Из этой суммы кто-то передал Федосову 1000 рублей. Они покатались по < адрес> и поехали в < адрес>. Возле его дома Павлов забрал свой автомобиль и они поехали в < адрес>, где Федосов высадил Р., а ФИО8 поехал в машине с Павловым. Они разъехались по домам.
Федосов В.М. не пожелал ответить на вопросы, о том:
принимал ли он участие до ... в обсуждении вопроса о подготовке к совершению преступления,
выезжал ли с Гаджиевым, Павловым и ФИО8 в < адрес>, где стреляли из ружья по мишеням,
была ли договоренность между Гаджиевым, Павловым, им и ФИО8 о приискании курток для совершения преступления,
приискивал ли он для совершения преступления перчатки, в которых был,
обсуждался ли при нём вопрос о том, чтобы во время совершения преступления по именам и прозвищам друг друга не называть,
откуда на его автомобиле сзади находился подложный номер во время совершения преступления,
каким образом принадлежащая Павлову бейсбольная бита оказалась у него в автомобиле,
куда делись маски и перчатки после совершения преступления,
был ли у него пистолет при совершении преступления.
Федосов В.М. пояснил, что его маска была куплена в магазине, а об изготовлении других масок для совершения преступления, ему неизвестно. В какой одежде он был при совершении преступления, не помнит. Бейсбольную биту при совершении преступления не использовали, ружьё не видел. К автомобилю потерпевшего шел первым Гаджиев, затем Павлов, Федосов, и за ними ФИО8. Не помнит, обсуждал ли он с Гаджиевым вопрос о том, что в машине оказалось мало денег.
Свою вину в предъявленном ему обвинении Федосов признал частично (т.1 л.д.162-165).
Из протокола допроса обвиняемого Федосова В.М. от 21.03.2014 г. следует, что он свою вину признал частично в совершении грабежей, а не разбоев в составе организованной группы, поддерживает свои предыдущие показания (т.2 л.д.151-153).
Подсудимый Павлов А.М. показал, что инкриминируемых ему преступлений не совершал. Гаджиев не предлагал ему стать участником вооруженной группы (банды), и своего согласия на участие в банде он не давал.
Сведения о том, что он, Федосов и ФИО8 согласились на участие в банде, где, когда и при каких обстоятельствах, в деле отсутствуют.
В обвинении не указано, где и когда именно Гаджиев решил создать и когда создал банду, каким способом вовлёк его, ФИО8 и Федосова в состав её участников. Не установлены дата, время, место, другие обстоятельства объективной стороны преступления, подлежащие установлению и доказыванию по ст.209 УК РФ в обязательном порядке.
В обвинении от 16.01.2015 г. указано, что он вступил в банду, не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, и что он был осведомлён о наличии на вооружении группы огнестрельного оружия и боеприпасов. Это неправда, поскольку с ноября 2013 г. Павлов имел постоянное место работы, в декабре 2013 г. работал и учился заочно в СКИФе, а также регулярно проводил тренировки с детьми. Сведений о том, что он имел какие-то кредиты, и ему нужно было много денег на какие-либо личные нужды, в материалах дела также нет.
Федосов также имел постоянное место работы, занимался спортом и тренировал детей. В его присутствии Гаджиев также не предлагал Федосову войти в состав банды.
Об использовании перчаток они не договаривались. Павлов лично никакие перчатки не использовал. Одежду специально он также не приискивал.
Места ограбления водителей фур они заранее не обговаривали, всё происходило спонтанно, в тот день, когда происходили ограбления.
Роли они не распределяли. В обвинении не указано, какая роль в банде отводилась ему, ФИО8 и Федосову.
Какое именно оружие должно быть использовано в день ограбления водителей грузовых автомобилей заранее не обговаривалось, в обвинении не указано, кто должен был использовать какое оружие, где оно находилось, кто его туда принёс и кто отдавал команды, кто и что будет делать, т.е. роли заранее не распределялись. Преступления заранее не планировались.
Второе ограбление ... происходило без участия ФИО8, что опровергает утверждение следователя об устойчивости и сплочённости группы, а также о стабильности её состава.
Никакого сговора на применение какого-либо насилия к потерпевшим не было. Они не договаривались о том, чтобы применять насилие, кто будет его применять, в каком виде и в каких пределах. Об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, они также не договаривались.
Объекты ограбления также заранее не определялись. До тех дней, когда происходили ограбления, они не проводили приготовительных действий, не обсуждали конкретных планов, не следили заранее за водителями «фур», не ездили смотреть места, где можно «фуры» остановить, не распределяли, кто и что будет делать в момент ограблений, не проверяли и не подготавливали оружие.
Фуры, которые они ограбили ... указал им ФИО8. Об этом Павлов указывал при его допросе 31.01.2014 г. Именно эти показания являются правдивыми. Поскольку он говорил о том, что ФИО8 показал им фуру, указав, что на ней поедет его знакомый водитель, с которым он уже ездил. Это подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который был допрошен по указанным обстоятельствам позже, уже после этих показаний Павлова, и который подтвердил, что ФИО8 ездил с ним ранее в одну из поездок и знал, где тот хранит деньги. Второе ограбление происходило потому, что в первый раз ФИО8 перепутал «фуры».
При ограблениях никто никому не давал никаких команд, места ограблений заранее не обдумывались, всё происходило спонтанно.
Вывод о том, что на месте преступлений Гаджиев руководил всеми действиями участников, также надуман, поскольку оба потерпевших (ФИО1 и ФИО2) не говорят о том, что кто-то кому-то при ограблениях подавал какие-то команды.
Павлов не знал, что в отношении потерпевших будет применено насилие, опасное для их жизни и здоровья, либо будет угроза применения такого насилия. Сам он такого насилия к потерпевшим не применял, и применять не собирался, никому не угрожал.
В обвинении указано, что на пляже < адрес> они проводили тренировочную стрельбу из ружья. Это неправда, никакой тренировочной стрельбы не было, они просто стреляли по банкам, баловались. Это никак не было связано с ограблением фур.
Кроме того, в обвинении по обоим эпизодам по ст.162 УК РФ нет ни слова о том, как именно, в какой момент, и кому Гаджиев давал указания на использование какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Выводы следователя в этой части также противоречивы и не подтверждаются материалами уголовного дела.
Бита, которая указана на фотографиях к заключению эксперта, не Павлова. Он не знает, откуда она взялась. На ней обнаружены следы какого-то человека, с которым он не знаком и ни разу в жизни того не видел. Что это за бита и как она оказалась в машине Федосова после того, как они её бросили, он не знает.
Павлов не знает, было ли одним и тем же то ружьё, из которого они стреляли по банкам, и то, из которого стрелял ФИО8 ... при ограблении фуры, потому что в руках его не держал. Он хорошо его не разглядел, т.к. было темно, и в ружьях он ничего не понимает. Судя по фотографиям к заключениям экспертов по баллистике и трасологии, по внешнему виду это не то ружьё, из которого они стреляли на < адрес> Совершенно другим был вид у приклада - этот как бы горбатый, а у того ружья приклад был ровным. Павлов не знал, кто и где хранит то ружьё. У него есть своя машина, на которой он ездил, с Федосовым встречался не каждый день, и не может утверждать, что ружьё постоянно находилось у него в машине, и какое именно. Откуда взялся пистолет, ему неизвестно.
Вывод следователя о том, что их встречи были регулярными и что они вместе вчетвером часто проводили время, также надуман. Поскольку Павлов был постоянно занят по работе, тренировками, учёбой. Данный вывод следователя ничем не подтверждён, как и вывод о том, что вооруженные нападения планировалось совершать в течение длительного периода времени, каждое преступление тщательно готовилось, и план разрабатывался всеми участниками.
Как следует из обвинения по эпизоду ... г., согласно версии следствия, именно ... около 19 час. 30 мин. Павлов, Гаджиев и ФИО8 втроём договорились о нападении на «фуру», втроём проследили за её водителем. При этом «на разведку» ходил сам Гаджиев, после чего они заехали за Федосовым < адрес>, которому сообщили о необходимости участия в разбое. Таким образом, из обвинения следует, что конкретный объект был выбран менее чем за 4 часа до момента совершения преступления (согласно обвинению, преступление совершено в 23 час. 30 мин. ... г.); о планируемом преступлении знали не все участники (Федосову сообщили позднее), при этом в обвинении не сказано ни слова о том, какая роль отводилась каждому участнику, кто давал указания на применение оружия, кто определял последовательность действий, кто давал указания направляться по маршруту движения фуры. В постановлении и в деле нет никаких сведений о том, что заранее готовили это преступление, распределяли роли, проверяли и подготавливали оружие (которое согласно заключению эксперта является неисправным), проверяли наличие масок и перчаток, заранее определяли время и место, где они будут останавливать «фуру». Таким образом, из этого же обвинения следует, что ограбление водителя «фуры» заранее не планировалось, а произошло по факту, без предварительной подготовки, распределения ролей, разработки плана.
В материалах дела нет никаких сведений о том, откуда взялся пистолет. Происхождение пистолета, который указан в эпизоде обвинения ... г., не устанавливалось, хотя известны модель и номер.
В материалах дела нет никаких сведений о том, что до момента выезда из < адрес> ... имелся сговор на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо на высказывание угрозы применения такого насилия.
Сам Павлов угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не высказывал; оружия в руках не держал, как и предметов, используемых в качестве оружия; требования к потерпевшему о передаче имущества не предъявлял; угроз в его адрес никаких не высказывал; нападения на него не осуществлял. Он лишь сопроводил того до будки. У него лично не было ни ружья, ни пистолета, а всего их было трое.
По эпизоду ... обвинение противоречиво и надумано, поскольку речь идёт о совершении преступления устойчивой группой в составе четырёх человек, а преступление совершается втроём, без участия ФИО8. Устойчивость группы уже не подтверждается.
В материалах дела нет никаких сведений о том, что с момента выезда из < адрес> в сторону < адрес> в целях ограбления данной «фуры» Павлову было известно о том, что в машине Федосова есть ружьё, т.к. пока они находились в < адрес>, об этом никто речи не вёл и багажник машины Федосова не проверял.
В том же обвинении указано, что « ... около 12 час. Гаджиев находясь в < адрес> предложил ФИО8, Павлову и Федосову совершить разбойное нападение на большегрузный автомобиль...». При этом не указано, где именно. Далее, как следует из обвинения, «в 16 час. 30 мин. в < адрес>.. . пересели в автомобиль, принадлежащий Федосову, где находились подготовленные ими ранее.. . ружье, пневматический пистолет...». Как, когда и кем были подготовлены данные предметы, как оказались в багажнике, - не установлено. Павлов лично не имел никакого отношения к ружью и к пистолету.
Как следует из указанного постановления, Гаджиев якобы предложил ему и всем остальным лицам совершить разбой на водителя «фуры» ... около 12 часов, т.е. в день ограбления. При этом в постановлении и в деле нет никаких сведений о том, что заранее готовили это преступление, распределяли роли, проверяли и подготавливали оружие (которое согласно заключению эксперта является неисправным), проверяли наличие масок и перчаток, заранее определяли время и место, где будут останавливать «фуру». Таким образом, из того же обвинения следует, что ограбление водителя заранее не планировалось, а произошло по факту, без предварительной подготовки, распределения ролей, разработки плана.
При этом в постановлении о привлечении Павлова в качестве обвиняемого от 16.07.2014 г. по эпизоду ... следователь указывает, что «при этом Гаджиев... произвел выстрел из ружья... в неизвестном направлении... высказал требования о передаче денег, подкрепив их приказом лечь на землю лицом вниз, тем самым напал на ФИО2... Павлов, действуя в составе устойчивой вооруженной группы, пытался выехать на автомобиле Федосова из кювета...».
При этом никакую роль в нападении на водителя фуры Павлов не выполнял, т.е. доски с гвоздями на дороге не раскладывал; требований о передаче имущества не высказывал; на водителя не нападал; насилия и угроз применения насилия не высказывал также. У него оружия не было, в «фуру» он не лазил и деньги не искал. При этом они приехали на машине Федосова, т.е. роль водителя ему заранее не отводилась.
Состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ в действиях Павлова отсутствует. Объективной стороны данного преступления он не выполнял ни в коей мере.
По эпизоду ... в обвинении указано, что Павлов действовал в составе устойчивой вооруженной преступной группы, куда якобы входили он, Гаджиев, Федосов и ФИО8. Поскольку ФИО8 при ограблении ФИО2 с ними не было, то о сплоченности и организованности группы речи быть не может. Обвинение в этой части также надумано и противоречиво.
При этом по обоим эпизодам разбоев в обвинении указывается, что каждый из участников нападений выполнял какие-то действия, согласно отведённой ему роли. Ни в одном из эпизодов обвинения не указано, какая именно роль кому из участников нападения отводилась, когда и кем.
Павлов признаёт, что принимал участие в ограблениях «фурщиков» ... и ... г., в этом чистосердечно раскаивается, ему стыдно.
На уточняющие вопросы о причинах противоречий в показаниях Павлова А.М. в судебном заседании и в досудебной стадии производства по делу, он отвечать отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
Согласно протоколу явки с повинной от 12.01.2014 г. в СО ОМВД России по < адрес> обратился Павлов А.М., сообщивший, что он проживает в < адрес> с рождения. ... днём он ездил по < адрес> на своём автомобиле. Примерно в 14 часов заехал за своим знакомым Гаджиевым Р., проживающим < адрес>. Они поехали кататься. Примерно через 30 минут в < адрес> встретили знакомого Р. - ФИО8. Поехали кататься втроём. Около 22 часов приехали к кафе «Светлые ночи», увидели, что разгружается грузовой автомобиль - «фура». Р. зашел в гараж, вернувшись в автомобиль, сказал, что у водителя «фуры» могут находиться деньги и предложил ограбить того, напасть и отобрать деньги и что-нибудь ценное.
Павлов согласился, так как нужны были деньги. Он позвонил своему знакомому Федосову В., который проживает < адрес> и сказал тому, что есть дело и что скоро они подъедут.
Р. сказал, что «фура» поедет в < адрес>. Они забрали Федосова В. в < адрес>, и поехали в < адрес>. Р. рассказал, что у водителя «фуры» может находиться при себе крупная сумма денег и, что возможно ограбить того, остановив на автодороге < адрес>. Р. сказал, что для устрашения водителя «фуры» можно использовать ружьё, которое находилось в автомобиле у Федосова В.. Его туда положил Р. примерно в конце декабря 2013 г., где взял, Павлов не знает.
Они вчетвером поехали в < адрес> где находилась «фура», которую до этого видели. После 23 часов ... «фура» отъехала от кафе «Шанхай», а они вчетвером поехали в < адрес>, чтобы пересесть на автомобиль, принадлежащий Федосову В., марки < данные изъяты> Затем они поехали в сторону < адрес> и свернули на автодорогу < адрес>. Отъехав от поворота примерно 3 километра, Федосов остановился, вышел из машины и поменял задний государственный регистрационный знак на номер, который находился у него в багажнике. Когда Федосов менял номер, мимо проехала указанная «фура», они поехали за ней. Обогнав её, остановились примерно на 17-18 километре, стали ждать. Когда ехали, Р. рассказал, что можно остановиться на дороге и остановить «фуру», чтобы попросить помощи и в этот момент ограбить водителя. Постояв примерно 20 минут, они решили вернуться обратно. Примерно на 15 километре на обочине увидели эту фуру и, проехав от неё примерно 100 метров, остановились. В салоне каждый взял по шапке-маске с прорезями для глаз и рта, которые Федосов достал из багажника, когда менял номер, а также Р. взял с собой гладкоствольное ружьё, которое Федосов также достал из багажника. Кроме того Федосов взял с собой пневматический пистолет, а ФИО8 - бейсбольную биту. Затем они пошли в сторону «фуры». Вчетвером надели шапки-маски. Павлов встал сзади справа «фуры», Федосов - сзади «фуры». В это время ФИО8 подошел к правой двери и попытался её открыть, однако та была закрыта. В этот момент «фура» тронулась и проехала вперед примерно 5 метров и застряла в сугробе. ФИО8 ударил битой по стеклу и на русском языке с акцентом закричал водителю, чтобы тот выходил из машины, а то тому будет плохо, при этом он выражался грубой нецензурной бранью. В это время Р. зашел перед «фурой» и выстрелил из ружья в какое-то стекло. Затем из кабины вышел водитель. Р. сказал, чтобы тот никуда не убегал и навёл на него ружье. После этого ФИО8 толкнул водителя в их сторону и опять навёл на водителя ружьё, сказал, чтобы тот открыл будку и залез в неё. Водитель так и сделал. Затем Федосов толкнул дверь будки и та закрылась. ФИО8 вылез из кабины и они вчетвером побежали к машине, сели в неё и поехали в < адрес>. По дороге они останавливались, чтобы поменять номера и положить ружье в багажник. Когда ехали, ФИО8 показал деньги, которые похитил из кабины. Там была сумма 5700 рублей, а также он забрал телефон, который выкинул в окно. Приехав в < адрес> Р., ФИО8 и Павлов сели в его автомобиль, а Федосов пошел к себе домой. После этого Павлов развёз Р. и ФИО8 по своим делам, куда те сказали, а сам прокатился по < адрес> и примерно в 2 часа поехал к себе домой.
Через день, то есть ... примерно в 12 часов он заехал на своём автомобиле домой за ФИО8, они поехали домой к Р., где забрали того. Втроём ездили по < адрес>, Р. сказал, что сегодня поедет «фура» в сторону < адрес>, у её водителя возможно будет крупная сумма денег с собой и предложил ограбить его водителя, на что Павлов согласился. Они встретили Федосова В. и сказали, что сегодня в сторону < адрес> поедет «фура» и, возможно ограбить водителя, на что тот согласился. Они договорились встретиться вечером. Днём Павлов высадил ФИО8 в < адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут Павлов поехал в < адрес>, где пересел в автомобиль к Федосову В., а свой оставил в < адрес>. Затем они втроём поехали в сторону < адрес>, где свернули на автодорогу < адрес>, позвонили ФИО8, однако тот не согласился поехать с ними. Проехав по автодороге примерно 3 километра, Федосов поменял задний номер автомобиля, достал из багажника ружьё и положил его в салон. Они поехали в сторону < адрес>, чтобы найти место, где можно совершить нападение. Проехав примерно 60 километров, они остановились и стали ждать «фуру». Примерно в 18 часов та проехала мимо, и Р. сказал, что это именно та «фура» и они поехали за ней. Проехав ещё около 70-80 километров, обогнав фуру, они остановились, чтобы подождать её. Они достали из багажника 3 доски с гвоздями, и положили их на дорогу, думали проткнуть на «фуре» колеса, чтобы не останавливать её самим. Однако та проехала дальше. Они обогнали «фуру» и остановились на обочине. Павлов лёг на заднее сидение, чтобы его не было видно. Федосов вышел на улицу, чтобы остановить «фуру», а Р. спрятался на обочине. Остановив «фуру» Федосов попросил водителя выдернуть их автомобиль из кювета. При этом он закрыл лицо шарфом, а Р. уже был в маске-шапке. Водитель «фуры» вышел из кабины и пошел искать трос. В это время Р. выбежал на дорогу, выстрелил один раз в воздух и что-то крикнул водителю. После этого Федосов и Р. отвели водителя в будку, где закрыли его. Павлов пытался выехать из кювета, так как их автомобиль застрял. К нему подбежал Федосов и помогал выталкивать автомобиль. В это время Р. залез в кабину «фуры». Когда они выехали из кювета, Р. подбежал к ним, сел в машину, и они поехали в сторону < адрес>. Не доехав до заправочной станции < адрес>, у них закончился бензин, Федосов остановил попутный автомобиль и уехал на заправку. Примерно через один час Федосов вернулся обратно, также на попутном автомобиле, с топливом. Они залили бензин и поехали в сторону < адрес>. Когда ехали по дороге, на встречу попался патрульный автомобиль ГИБДД и Федосов сказал, что нужно скрываться. После этого они поехали с очень большой скоростью. Когда ехали, Федосов выкинул на обочину дороги ружьё. На одном из поворотов, не доезжая примерно 3 км до перекрестка с автодорогой < адрес>, Федосов решил свернуть в сторону завода по изготовлению асфальта, но не справился с управлением и съехал в кювет. Выбежав на улицу, они побежали в сторону < адрес>. В лесу Павлов встретил Р., и они пошли вместе. Федосова не встретили. Р. пошел к себе домой, а Павлов в сторону < адрес>. Затем на попутном автомобиле он доехал до < адрес> к своему знакомому, где находился 2 дня. Знакомого дома не было. 12.01.2014 г. когда он находился в квартире, решил обратиться в полицию и написать явку с повинной, так как дальнейшего смысла скрываться не видел (т.1 л.д.61-64).
Из протокола допроса подозреваемого Павлова А.М. от 13.01.2014 г. следует, что ... примерно в 14 часов он на своём автомобиле < данные изъяты> заехал к дому < адрес> за своим знакомым Гаджиевым Р., с которым познакомился около двух лет назад в зале бокса в этом посёлке. У них сложились дружеские отношения, особенно сблизились около полутора месяцев назад, когда Р. поддержал его в конфликтной ситуации у его девушки ФИО19. Р. вызывал у него уважение, так как рассудителен, способен на смелые поступки. Р. познакомил его со своим родственником ФИО8, они стали общаться, в своих разговорах он неоднократно рассказывал Р. и ФИО8, что ему очень нужны деньги, так как необходимо ехать в < адрес> на соревнования и на сессию в СКИФ на первом курсе. В один из таких дней, когда они ехали на его автомобиле по < адрес> вместе с ФИО8 и Р., последний стал рассказывать что у него есть предложение где можно заработать быстро много денег. На его вопрос где, тот ответил, что возможно грабить дальнобойщиков, которые привозят продукты на продуктовую базу. Р. неоднократно видел у дальнобойщиков большие суммы денег, так как он подрабатывал на базе и постоянно с ними общался. Р. говорил, что может наводить на тех людей, кто уезжает после разгрузки и у кого деньги. Во время разговора Павлов понял, что ФИО8 был готов к разговору с ним и постоянно подтверждал слова Р., говоря, что если всё сделать нормально, то никто не узнает.
Так же Р. рассказал, что около месяца до этого разговора они хотели напасть на дальнобойщика и даже попытались это сделать и следили за тем, но испугались, что их мало для совершения разбоя и их узнают, так как они тесно общались с дальнобойщиками. ФИО8 подтверждал слова Р.. Павлов согласился, и они стали обдумывать, как совершать преступления. Р. говорил, что для совершения преступлений необходимы маски, так как их знают. После этого, они стали обдумывать, на каком автомобиле совершать данные преступления, об автомобиле Павлова не могло быть речи, так как он неоднократно заезжал с Р. и ФИО8 на продуктовые базы и автомобиль могли узнать. Павлов предложил привлечь для совершения преступлений Федосова В., у которого имелся автомобиль < данные изъяты>, он знал того длительное время и мог доверять. Р. и ФИО8 также были знакомы с ним. Федосов В. ведомый, падкий на деньги человек, способный на необдуманные поступки.
В начале января ФИО8 и Р. встретились с Федосовым в автомобиле Павлова, и Р. предложил совершать с ними нападения на дальнобойщиков. Р. сказал что, если все делать быстро, то их никто не найдет, рассказал как распределить между собой роли, подготовить маски, чтобы их не узнали, рассказал что у них в подсобке есть ружьё, которое можно использовать запугивая водителей. Расспросив обо всём, Федосов согласился совершать нападения на дальнобойщиков. Они договорились подыскать маски и разошлись.
Примерно через день все четверо вновь встретились в автомобиле Федосова, у которого уже была вязаная шапка и три маски, одна из которых пожарная с его работы. В машине ФИО8 и Р. из вязаной шапки стали делать маску, вырезая ножом прорези для глаз и рта.
Около месяца до этого они вчетвером ездили на пляж < адрес> и стреляли из ружья с двумя стволами горизонтального расположения. Ружье постоянно находилось в автомобиле В., оно принадлежало Р.. Тот говорил, что у его ружья сломан приклад, и было видно, что приклад ружья отремонтирован, патроны постоянно доставал Р., поясняя, что указанное ружье и патроны к нему хранит в подсобном помещении кафе < адрес> Кроме того, Р. из автомобиля Павлова взял деревянную биту и переложил её в багажник автомобиля Федосова.
После приготовления масок Р. распределил между ними роли, кто и что должен был выполнять, сказал, чтобы во время разбоя они не обращались друг к другу по именам и по прозвищам, сам он будет менять голос, чтобы его не узнали, и стрелять из данного ружья, запугивая. Они согласились и сообща определились, что необходимо поставить машину так, как будто они слетели в кювет и дальнобойщики обязательно будут останавливаться.
О разбоях ... Павлов дал показания, аналогичные сообщенным им сведениям в указанном выше протоколе его явки с повинной от 12.01.2014 г. со следующими уточнениями.
... Павлов встретился с ФИО8 и Р., и они поехали кататься. Р. сказал, что можно ограбить водителя большегрузного автомобиля, который производит разгрузку товара в < адрес>, у которого могут при себе находиться около 100000 рублей. После этого они втроём продолжили кататься. Около 22 часов они приехали к кафе «Светлые ночи», возле которого увидели, что разгружается грузовой автомобиль. При нападении на эту «фуру» Павлов контролировал передвижения водителя, чтобы тот никуда не убежал. Деньги, которые они похитили, распределили между собой, кому, сколько надо, тот столько и взял, так как сумма была небольшой.
После совершения преступления, они обсудили, почему похитили мало денег, на что Р. сказал, что ФИО8 возможно плохо обыскал кабину «фуры» и не знал, где могли находиться деньги.
Павлов признаёт свою вину в предъявленном обвинении, полностью, и раскаивается в содеянном.
Через день, то есть ... примерно в 12 часов он заехал на своём автомобиле за ФИО8, затем за Р. Они втроём ездили по < адрес>. Р. сказал, что сегодня поедет «фура» в сторону < адрес> и у водителя возможно будет около 5 миллионов рублей, и предложил ограбить того, на что Павлов согласился. За ФИО8 не заезжали, как потом выяснилось, тот изначально отказался, а потом позвонил Р. и согласился поехать с ними совершать преступление, на что Р. спросил их, заедут ли они за ФИО8, они ответили, что это близкий ему человек и ему решать. Р. сказал, что при совершении этого преступления ФИО8 не нужен и сказал тому, чтобы тот ждал его дома. Из багажника автомобиля Федосова достали 3 доски с гвоздями, примерно в конце декабря Павлов выгружал их возле кафе «Светлые ночи», после того как в спортивном клубе, где он работает, сооружал полки (т.1 л.д.71-77).
Согласно протоколу допроса обвиняемого Павлова А.М. от 13.01.2014 г. он дал показания о разбое ... г., аналогичные зафиксированным в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и явки его с повинной, изложенных выше (т.1 л.д.83-87).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29.01.2014 г. обвиняемый Павлов А.М. на участке местности < адрес> под видеозапись при защитнике показал, как он совместно с Федосовым В.М., Гаджиевым Р.Б.о. и ФИО8 ... около 23 часов 30 минут совершили нападение на водителя грузового автомобиля. Павлов А.М. указал на обочину автодороги с правой стороны по направлению движения < адрес> и пояснил, что в указанное время здесь находился грузовой автомобиль - «фура». Он показал, как он и Федосов В.М. подошли к задней части автомобиля справа, ФИО8 - слева, а Гаджиев Р. Б.о. - к водительской двери справа. Гаджиев Р.Б.о. дёрнул за ручку той двери, которая оказалась закрытой, и автомобиль, проехав несколько метров вперед, застрял в сугробе. Павлов А.М. услышал какой-то хлопок с противоположной стороны, где стоял ФИО8, и звук разбившегося стекла. К водительской двери подошел ФИО8 и в этот момент Павлов А.М. увидел ружьё у того в руках. ФИО8 прикладом ружья разбил окно водительской двери, и сказал водителю, когда тот вышел из кабины, залезть в кузов своего автомобиля. Павлов совместно с Федосовым В.М. сопроводили водителя, который говорил, чтобы всё забирали, а его не трогали, залез в кузов и они прикрыли за ним дверь. В это время ФИО8 залез в кабину «фуры».
После этого он, Федосов В.М., Гаджиев Р.Б.о. и ФИО8 сели в автомобиль Федосова В.М. и уехали. Договоренности о применении насилия, опасного для жизни и здоровья водителя, и оружия не было, они надели маски, и думали испугать водителя своим количеством. Когда ехали на место преступления Павлов оружия не видел. Когда услышал хлопок и звон бьющегося стекла, действий ФИО8 не видел из-за стоящей «фуры». К водителю «фуры» насилие либо угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья, не применялись. ФИО8 говорил, что водитель «фуры» его знакомый, с которым он ездил в разъезды, а позже сказал, что перепутал «фуру»
За рулём их автомашины сидел Федосов, на переднем пассажирском Гаджиев, за ним Павлов, за водителем ФИО8 (т.2 л.д.62-65).
Из протокола допроса обвиняемого Павлова А.М. от 31.01.2014 г. следует, что он знает Гаджиева Р. около двух лет, познакомились в зале бокса в этом посёлке, у них сложились дружеские отношения, особенно сблизились около полутора месяцев назад, когда Р. помог с разрешением конфликтной ситуации у его девушки ФИО19. Р. вызывал уважение, так как рассудителен, способен на смелые поступки, познакомил его со своим родственником ФИО8, который приехал из Азербайджана около полугода назад, они стали общаться. На русском языке ФИО8 разговаривает с небольшим акцентом и русский язык хорошо понимает. В декабре 2013 г. Павлов с ФИО8, Федосовым и Гаджиевым ездили вместе стрелять по банкам в бухте < адрес> из горизонтального двуствольного ружья, которое, со слов ФИО8, принадлежало ему, он выносил ружьё из своего дома по < адрес>
Ранее, до ... г., в своих разговорах Павлов неоднократно рассказывал Р. и ФИО8, что ему очень нужны деньги, так как необходимо ехать в < адрес> на соревнования и на сессию на первом курсе СКИФ. При этом он денег не просил и просьб помочь достать деньги не высказывал. ... ФИО8 стал рассказывать Павлову и Гаджиеву о том, что у него есть предложение быстро заработать много денег, ограбив дальнобойщика, который привозит продукты на продуктовую базу. ФИО8 стал рассказывать о том, что он неоднократно видел у дальнобойщика большие суммы денег, так как подрабатывал на базе и постоянно общался с тем. ФИО8 сказал, что сегодня, то есть ... из < адрес> в сторону < адрес> поедет «фура» под управлением его знакомого водителя, с которым он ездил ранее, и тот повезёт с собой более одного миллиона рублей, и предложил им ограбить «фуру». Павлов и Р. согласились и стали обдумывать, как совершить преступление. Кто-то предложил использовать машину < данные изъяты> Федосова, которого он знает длительное время и может тому доверять, Р. и ФИО8 так же были знакомы с тем. Федосов ведомый, падкий на деньги человек, способный на необдуманные поступки. ФИО8 предложил Федосову совершить ограбление «фуры» и, сказал, что для этого необходим его автомобиль. Тот согласился. ФИО8 спросил, есть ли у них маски, закрыть лицо, чтобы их не узнали. Федосов сказал, что у него есть одна черная маска с прорезями для глаз, типа пожарной. Павлов пояснил, что у него есть шапка-маска, которая куплена в магазине для рыбалки.
Кроме как об ограблении «фуры» другого разговора не было. О том, чтобы применять к водителю какое-либо насилие либо угрожать применением насилия, брать с собой оружие, не договаривались. Они полагали, что водитель отдаст деньги, испугавшись количества нападавших лиц в масках.
... г., вечером, когда было уже темно, Павлов, Гаджиев и ФИО8 встретились в < адрес>, подъехали к кафе «Светлые ночи», попить чай. Возле кафе стояла «фура» и ФИО8 сказал, что она та самая, на которой он ездил раньше с тем водителем в < адрес> и именно её надо ограбить. После этого, в автомашине ФИО8 сделал прорези в вязанной черной шапке с узором. У ФИО8 была ещё одна маска для Гаджиева. У Павлова с собой в машине уже была маска, которую он взял из дома. Встретившись с Федосовым, взяв с собой маски, и пересев в машину того, они поехали в < адрес> к дому ФИО8. Куда тот зашел переодеться и вернулся с чёрной спортивной сумкой, положив её в багажник автомобиля. Что в сумке у ФИО8, никто не спрашивал, а тот не пояснял.
Далее Павлов дал показания о разбое на водителя, аналогичные приведённым выше в протоколе проверки его показаний на месте от 29.01.2014 г., дополнив следующим.
ФИО8 сказал, что это не та «фура» и не тот водитель, с которым он ранее ездил в поездки и который должен был везти деньги. ФИО8 выбросил сотовый телефон водителя в окно и сказал, что денег в кабине «фуры» было около 5000 рублей. Павлов, Гаджиев и Федосов стали возмущаться и предъявлять претензии ФИО8, зачем тот взял с собой ружьё, так как для них действия того по применению оружия, и то, что тот взял его с собой, были неожиданными. Об этом они не договаривались и никакого применения оружия и насилия в отношении водителя не планировали. ФИО8 сказал, что случилось, то уже случилось. По дороге от места ограбления фуры в сторону < адрес> ФИО8 сказал Федосову, чтобы тот остановил автомобиль, вышел с ружьём из машины, а вернулся без него. Это место Павлов не запомнил.
Через день, то есть ... г., примерно в 12 часов, он заехал на своём автомобиле домой за ФИО8, затем они заехали за Р., втроём ездили по < адрес>. ФИО8 сказал, что сегодня поедет «фура» в сторону < адрес> и, что это будет именно та «фура» и тот водитель который повезёт с собой крупную сумму денег, и предложил ограбить того, на что Павлов согласился.
Когда они ездили по < адрес>, встретили Федосова В., которому ФИО8 сказал, что сегодня в сторону < адрес> поедет та «фура» и, что возможно ограбить водителя, на что тот согласился. Они договорились встретиться вечером. Втроём, то есть Павлов, Федосов и Гаджиев сказали, что поедут без ФИО8, чтобы не было эксцесса с оружием, как в прошлый раз. ФИО8 согласился, и сказал, что будет ждать их в < адрес>. Затем Павлов, Федосов и Гаджиев поехали в сторону < адрес>, где свернули на автодорогу < адрес>. Чтобы остановить «фуру», взяли с собой доски с вбитыми в них гвоздями, так как никакого насилия в отношении водителя применять не собирались, оружие с собой не брали.
Когда показалась «фура», Федосов вышел из автомобиля, остановив её взмахом руки, попросил водителя помочь вытащить автомобиль из сугроба. Павлов также вышел из машины. Когда Федосов остановил «фуру», Гаджиев прилёг на заднем сидении, чтобы быть незаметным. Водитель «фуры» вышел и пошел за тросом в будку, попросив Федосова нажать рукой на тормоз, чтобы «фура» не двигалась. Федосов отпустил тормоз и «фура» двинулась вперёд вправо, в сторону сугроба. Павлов уже был в маске, в какой момент надели маски Федосов и Гаджиев, не помнит. Чтобы остановить движущуюся «фуру», Гаджиев залез в кабину. В этот момент водитель находился с левой стороны «фуры». Когда водитель увидел маски на Павлове и Федосове, присел на корточки, закрыв лицо руками, и сказал, что они могут забирать всё, только чтобы его не трогали. Павлов и Федосов сказали водителю, чтобы тот шел и залазил в будку, проводили его до двери, которую прикрыли, не запирая, так как понимали, что тот может замерзнуть.
Водителю «фуры» они не угрожали и насилия к нему не применяли. После того, как Гаджиев вылез с кабины и сказал, что нашел деньги, они вытолкали автомобиль из сугроба и поехали в сторону < адрес>.
В < адрес> их ожидал ФИО8. Когда ехали в сторону < адрес>, при появлении сотовой связи, ФИО8 звонил Гаджиеву и интересовался где они и что происходит, контролировал ситуацию. В < адрес> Гаджиев отдал ФИО8 деньги, которые забрал из кабины водителя «фуры» в сумме 55500 рублей. ФИО8, забрав деньги, сказал, что они встретятся через несколько дней, чтобы определиться, что делать с этими деньгами. Однако, больше они не встречались, где находился ФИО8, он не знает и денег больше не видел.
Ранее при явке с повинной и допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, Павлов давал показания о том, что всё организовал Гаджиев и, что именно тот применял оружие в отношении обоих потерпевших. Это неправда, изначально он оговорил Гаджиева, так как от сотрудников полиции было известно, что тот в своих показаниях оговаривает его, чтобы выгородить своего родственника и земляка ФИО8. Павлов был зол на Гаджиева, что тот говорит о нём неправду и решил того оговорить. В настоящее время эти его показания, как и при проверке показаний на месте, являются достоверными. Никаких множественных нападений на водителей «фур» ими не планировалось. Первый водитель оказался случайным человеком, поскольку ФИО8 обознался, и произошла ошибка в объекте. Также ранее в его показаниях содержатся сведения о том, что все они планировали множество ограблений. Эти сведения не соответствуют действительности, об этом его попросили сказать оперативные сотрудники в обмен на обещание не брать его под стражу. Фамилии сотрудников он назвать не желает, поскольку находится под стражей и опасается каких-либо провокаций с их стороны. Об ограблении фур он узнавал в тот день, когда эти ограбления были совершены.
В содеянном Павлов чистосердечно раскаивается, полностью признаёт свою вину в ограблении водителей «фур», осознаёт содеянное и намеревается, по мере возможности, возместить ущерб обоим потерпевшим, в том числе моральный (т.2 л.д.80-85).
Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого от 11.07.2014 г. и обвиняемого от 20.05.2014 г., 16.07.2014 г., 18.01.2015 г. Павлов А.М. от дачи показаний отказался, подтвердив полностью свои предыдущие показания в качестве обвиняемого от 31.01.2014 г. и при проверке показаний на месте. Он отказался ответить на вопрос, где и когда была приобретена бита (т.4 л.д.158-160, т.3 л.д.37-39, т.7 л.д.92-96, т.11 л.д.105-107).
Согласно протоколу осмотра предметов от 4.03.2014 г. из автомобиля марки < данные изъяты>, принадлежащего Федосову В.М., изъяты государственные регистрационные знаки №, блокнот красного цвета, две фотографии, справка на имя Павлова А.М., красная папка с анкетами, металлический предмет на полу между передним пассажирским и задним сиденьями (позже определённый экспертом, как поджимный винт газового баллона магазина от пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К калибра 4, 5 мм) (т.2 л.д.114-116).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.2 л.д.117-119).
Согласно заявлению ФИО1 от 8.01.2014 г. начальнику ОМВД России по < адрес> он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, напавших на него на < адрес>, и под угрозой оружия похитивших из кабины его автомобиля сотовый телефон и 9000 рублей (т.1 л.д.18).
Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по < адрес> ФИО7 от 8.01.2014 г. следует, что около 19 часов указанного дня инспектор ДПС СБ ГИБДД по Хабаровскому краю ФИО15 доложил об обращении к нему ФИО1 о лицах, напавших на него на < адрес> и под угрозой оружия похитивших из кабины его автомобиля сотовый телефон и 9000 рублей (т.1 л.д.19).
Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от 17.01.2014 г. в его собственности грузовой автомобиль < данные изъяты>, на котором он перевозит грузы по Дальневосточному региону, часто возит товар в < адрес>. ... на продовольственной базе < адрес> он загрузился фруктами и овощами и выехал в < адрес>. ... около 19 часов 30 минут он приехал на склад возле кафе < адрес>, где выгрузил часть товара. Примерно в 22 часа он приехал на склад недалеко от магазина < адрес>, где выгрузил оставшуюся часть товара. Ему передали за работу 42000 рублей, из них 33000 рублей он спрятал в кабине, а 9000 рублей на еду и топливо он положил в портмоне между сиденьями.
Проехав по автодороге < адрес>, он остановился на небольшой стоянке для автомобилей, чтобы перекусить и немного отдохнуть. Когда кушал, примерно в 23 часа 30 минут его автомобиль немного качнулся, он выключил свет в салоне и включил фары. Увидел слева и справа перед собой на расстоянии около двух метров двоих парней в чёрных масках ростом 170-180 см. В свете фар он точно разглядел, что маски не самодельные. У того, который стоял слева, увидел в руках гладкоствольное охотничье ружье, направленное в сторону кабины его автомобиля. Парень, который стоял справа, начал очень громко кричать, чтобы он выходил из машины, в руках у того что-то находилось и он предположил, что тоже ружьё. ФИО1 испугался и не стал выходить из автомобиля, включил скорость и поехал вперед, проехав около 10 метров, застрял в сугробе. Услышал один выстрел, от которого у него в машине разбилось и осыпалось левое стекло. После первого выстрела он услышал ещё один хлопок, от которого разбилось и осыпалось правое стекло его машины. Не знает, был ли это выстрел. Он сильно испугался и вышел на улицу. Парень справа от кабины, повернул его лицом к автомобилю и прижал к будке, а второй парень слева с ружьем, подошел к нему и направил ружьё на него. Он увидел ещё двоих в чёрных масках, которые стояли возле его автомобиля.
Парень, который кричал, чтобы он выходил из автомобиля, начал требовать его телефон. Очень испугавшись, что ему могут причинить телесные повреждения, ФИО1 достал из кармана свой сотовый телефон марки «Самсунг» с 2 сим-картами и отдал одному из нападавших. После того, как он отдал телефон, парень, который постоянно говорил, что надо делать, сказал, чтобы он залез в будку своего автомобиля. ФИО1 пошел в заднюю часть автомобиля, где дверь будки уже была открыта, залез в неё, за ним закрыли дверь. Двое парней стояли рядом и контролировали, чтобы он не убежал. Двигатель автомобиля работал, поэтому он не слышал из будки, что происходит на улице, но чувствовал, что автомобиль немного качается, поэтому понял, что кто-то находится в кабине его автомобиля. От того момента, как появились двое парней в масках перед его автомобилем, до того, как он залез в будку, прошло не более 5 минут. Просидев в будке примерно 30 минут, он начал замерзать и стал кричать, чтобы его выпустили, подошел к двери, толкнул и та открылась. Осмотревшись, он убедился, что возле автомобиля никого нет. Он вышел на улицу, залез в кабину автомобиля, в которой всё было перевернуто, как он понял, искали деньги. Те деньги, которые он спрятал, были на месте, отсутствовал его кошелёк с деньгами в сумме 9000 рублей, которые он отложил на еду и топливо, и банковскими картами Сбербанка и Росбанка. Он заклеил разбитые стекла полиэтиленовой пленкой, выехал из сугроба и поехал в сторону < адрес>, а не в < адрес>, так как предположил, что его могут встретить нападавшие и угрожать ему. В полицию он обратился в < адрес>. Опознать нападавших не сможет. Сотовый телефон он покупал за 4000 рублей примерно в 2009 г., документы на него не сохранились. Просит признать его гражданским истцом на общую сумму иска 13000 рублей (т.1 л.д.138-141).
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 10.06.2014 г. следует, что он поддерживает свои вышеприведённые показания, уточняет, что когда выехал из < адрес>, уже стемнело. От сильных осадков в виде снега ... образовались сугробы, особенно большие на расстоянии около 15 км от < адрес>, где он остановился для отдыха. По автодороге прошел грейдер, счищая снег на стоянку. Он припарковал свой автомобиль параллельно автомобильной трассе, расположив передом в сторону < адрес>.
У напавшего на него парня было двуствольное охотничье ружьё с горизонтальным расположением стволов длиной около 80 см, примерно 16-18 калибра, с тёмным прикладом. В свете фар ружьё просматривалось чётко, поэтому он заметил, что оно было старым. Второй парень стоял с правой стороны, на границе света и темноты. В руках у него тоже было ружьё, которое он не разглядел.
Когда ФИО1 проехал вперёд два метра, с двух сторон одновременно прозвучало по одному выстрелу и разбились стёкла правой и левой дверей его автомобиля. Протянув ещё метров десять, его автомобиль застрял в сугробе, и остановился. Осмотрев водительскую дверь, он увидел снаружи немного ниже стекла две вмятины рядом одинакового диаметра, образованные от одного выстрела. Стекло водительской двери осыпалось от вибрации как последствия выстрела, если бы пули попали в стекло, то задели бы его, сидевшего с той стороны.
Нападавший приказал ему сесть на колени лицом к будке, приказы отдавал громко, без акцента. ФИО1 чувствовал, что в спину ему упирается дуло ружья, которое этот парень постоянно держал в его направлении. Преступники действовали организованно, слаженно, не давая друг другу распоряжений и указаний, не общаясь между собой, очевидно, заранее договорившись о совершении разбоя. Чувствовалось, что их единой целью было завладеть его деньгами и добивались они её организованно.
ФИО1 уехал с того места в сторону < адрес>, на автозаправке < адрес> заткнул поврежденные окна одеялами. Переночевав в кабине, утром он продолжил свой путь в сторону < адрес>, сообщая по рации водителям встречных большегрузных автомобилей о разбое на него и предупреждая об опасности остановок на этом участке трассы.
Позже он узнал, что были задержаны лица, причастные к преступлению в отношении него, которые передвигались на автомобиле < данные изъяты>. В кафе «Автостоп» он рассказывал женщине о разбое в отношении него, просил у неё скотч и плёнку, чтобы заклеить повреждённые окна автомобиля. После случившегося он хотел совершать рейсы с кем-нибудь в паре, что невыгодно, так как напарнику надо платить, а он работает на своём личном автомобиле. Одежду преступников и голос опознать не сможет (т.4 л.д.4-7).
Из протокола предъявления предмета для опознания от 10.06.2014 г. следует, что потерпевший ФИО1 опознал ружье, изъятое 22.04.2014 г. в < адрес>, как ружьё, из которого нападавший на него в ходе разбоя ... парень произвёл выстрел в сторону кабины его автомобиля слева по ходу движения (т.4 л.д.8-11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в присутствии понятых в < адрес> под фотографирование осмотрен автомобиль < данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО1, на котором зафиксированы повреждения стёкол боковых дверей кабины (разбиты). В данном автомобиле обнаружены и изъяты: фрагмент обшивки и икона, на которых имеются огнестрельные повреждения (т.1 л.д.20-22).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.22-31).
Согласно заключению эксперта № от 27.01.2014 г. повреждения на фрагменте обшивки и иконе, изъятых в ходе осмотра места происшествия ... из автомобиля < данные изъяты> в < адрес>, являются огнестрельными и могли быть образованы в результате выстрела дробью из охотничьего огнестрельного оружия (т.5 л.д.105-106).
Из заключения экспертов № от 4.07.2014 г. следует, что повреждения, обнаруженные на фрагменте обшивки и иконе, изъятых в ходе осмотра места происшествия ... из автомобиля «< данные изъяты> в < адрес>, являются огнестрельными и образованы в результате выстрела свинцовым многокомпонентным метательным снарядом - дробью. Повреждения, обнаруженные на фрагменте обшивки и иконе, могли быть образованы в результате выстрела из представленного на исследование ружья модели ТОЗ-Б калибра 16 № (ствол, цевье), № (колодка) (т.7 л.д.21-29).
Согласно кассовому чеку № от 30.07.2014 г. от обвиняемого Федосова В.М. его защитником направлен денежный перевод на сумму 10000 рублей потерпевшему ФИО1
Из кассового чека № от 29.03.2014 г. следует, что обвиняемым Павловым А.М. направлен денежный перевод на сумму 50000 рублей потерпевшему ФИО1 (т.7 л.д.99).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 от 11.01.2014 г. в ноябре 2013 г. он приехал в < адрес>, чтобы заработать денег, здесь у него близкие друзья, у которых он проживает по < адрес>, у семьи Гаджиевых: ФИО20, ФИО21 и их сына Р.. ... он вместе со своим другом и двумя парнями на сером автомобиле на автодороге < адрес> обогнали грузовой автомобиль - «фура». Отъехав несколько километров от поворота на указанную автодорогу и обогнав «фуру», они остановились. Стояли около 20 минут. После этого, они подъехали к автомобилю «фура», который стоял возле дороги. Когда подъехали, Р. он и двое парней надели на головы шапки-маски с прорезями для глаз и рта. После этого двое парней и Р. вышли из автомобиля, и пошли в сторону «фуры». Через некоторое время он услышал, что на улице, что-то происходит. Когда вышел на улицу, то увидел в руках у двоих парней, которые были в автомобиле, пистолет и ружьё. Р. сказал, что они заберут у водителя «фуры» деньги и уедут. Через некоторое время Р. и двое парней сели обратно в автомобиль. После этого они поехали в < адрес>, где его с Р. высадили возле дома и они вдвоем пошли домой. В этот же день, то есть ... вечером ему позвонил Р. и предложил поехать с ним ещё раз по автодороге < адрес>, чтобы совершить нападение на водителя фуры (т.1 л.д.45-48).
Из протокола осмотра предметов от 17.03.2014 г. следует, что осмотрен пистолет пневматический газобаллонный многозарядный МР-654К калибра 4, 5 мм, заводского изготовления, изъятый 9.01.2014 г. в ходе осмотра места происшествия < адрес> из автомобиля марки < данные изъяты>, принадлежащего Федосову В.М. Газовый баллон и крепёжный винт в магазине пистолета отсутствуют (т.2 л.д.129-130).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к названному протоколу (т.2 л.д.131).
Согласно протоколу осмотра предметов от 7.07.2014 г. в присутствии понятых под фотографирование осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 9.01.2014 г. на < адрес> в автомобиле < данные изъяты>, предметы: бейсбольная бита; шапка; 5 шапок-масок с прорезями для глаз и рта; матерчатые перчатки; документы из чёрной куртки: пластиковая карта «МТС Банк», водительское удостоверение на имя Гаджиева Р.Б.о., денежные средства в сумме 6500 рублей, постановление об административном нарушении на имя Гаджиева Р.Б.о.; связка ключей с брелком с фотографией Павлова А.М. и Федосова В.М., а так же с фотографией Федосова В.М., часы из синей куртки; государственный регистрационный знак №; 42 гильзы; чехол для сотового телефона; 5 охотничьих патронов; сотовый телефон «ALCATEL»; пластиковая карта «Далькомбанк» на имя Федосова В.М.; 2 денежных купюры достоинством по 50 рублей; брелок от сигнализации; военный билет; документы на автомобиль < данные изъяты>; страховое свидетельство на имя Федосова В.М.; ИНН на имя Федосова В.М.; банка с шариками; газовый баллон (т.4 л.д.92-101).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.4 л.д.102-107).
Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2014 г. следует, что на участке местности < адрес> в присутствии понятых и полицейских патрульно-постовой службы изъято охотничье двуствольное ружье с номером 75136-63 на стволах и цевье (т.2 л.д.183-186).
Согласно заключению эксперта № от 6.05.2014 г. ружье № (ствол, цевье), № (колодка), изъятое при производстве осмотра места происшествия < адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим двуствольным ружьем модели ТОЗ-Б калибра 16, заводского производства. Ружье неисправно, так как при нажатии на первый спусковой крючок не происходит спуска курка. Пригодно для производства отдельных выстрелов.
Осмотром ружья было установлено, что ложа имеет повреждение, при нажатии на первый спусковой крючок спуска курка не происходит, при нажатии на второй спусковой крючок происходит спуск обоих курков, что приводит к неисправности. Остальные части и детали оружия, непосредственно участвующие в производстве выстрела, в наличии, цели правильно взаимодействуют, что предполагает пригодность ружья к производству выстрела.
Из оружия (из каждого ствола по 5 выстрелов) были произведены экспериментальные выстрелы охотничьими патронами калибра 16. Из левого ствола выстрелы произошли без осечек и задержек, с первого нажатия на второй спусковой крючок. Из правого ствола при нажатии на первый спусковой крючок выстрела не произошло, выстрел произошел со второго нажатия на второй спусковой крючок, второй, третий, четвертый и пятый выстрелы произошли с первого нажатия на второй спусковой крючок, после каждого выстрела цевье отсоединялось и гильза из патронника извлекалась при помощи шомпола, что указывает на пригодность оружия к производству отдельных выстрелов.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 9.01.2014 г. на < адрес>» в автомобиле < данные изъяты>, гильзы стреляны:
с №1 по №15 - в левом стволе этого ружья,
с №16 по №26 - в правом стволе этого ружья (т.6 л.д.53-73).
Согласно протоколу допроса свидетеля под псевдонимом ФИО5 от 20.03.2014 г. он давно знаком с Федосовым В.М. из < адрес>, они поддерживали дружеские отношения, иногда встречались и разговаривали на общие темы. Федосов В.М. работал в пожарной части в < адрес>. Среди знакомых Федосова В.М. он знает Павлова А.М. и кавказца Гаджиева Р.. Примерно в конце декабря 2013 г. при встрече Федосов В.М. сказал ему, что Гаджиев Р. предложил Федосову В.М. и Павлову А.М. нападать на дальнобойщиков на трассе < адрес> рассказал ему, что Гаджиев знает о том, водители каких фургонов едут с большими суммами денег, и что Федосов и Павлов тоже решил заняться этим. Также Федосов сказал, что Гаджиев сейчас подыскивает ещё одного человека, так как вчетвером проще обыскивать автомобили и держать под контролем водителей. Он сначала заинтересовался и стал расспрашивать Федосова В.М., как они планируют совершать это. Тот рассказал ему, что Гаджиев находился на продуктовой базе в < адрес>, куда часто приезжают дальнобойщики из < адрес> и разгружают товар. Потом они возвращаются обратно с деньгами по дороге < адрес> На дороге, недалеко от < адрес>, нужно под каким-нибудь предлогом останавливать фуры и забирать у водителей деньги. Федосов В.М. сказал, что совершать преступления они планируют на его автомобиле < данные изъяты>, у Федосова уже есть другие номера, которые можно повесить на автомобиль. ФИО5 сказал Федосову, что сотрудники полиции могут поймать их быстро. На что Федосов ответил, что нападать нужно в масках, чтобы водители не смогли потом опознать их, на руки нужно надевать перчатки. Он также сказал, что многие водители возят с собой оружие или средства обороны и можно нарваться на неприятности, на что Федосов ответил, что у них тоже есть оружие - охотничье ружье и пневматический пистолет. ФИО5 сказал, что подумает над его предложением. Федосов пояснил, что ему всё равно нужно будет встретиться с Гаджиевым и пройти собеседование, потому что Гаджиев всё это придумал и руководил ими, то есть Федосовым и Павловым.
Через несколько дней, примерно за неделю до нового года, Федосов сказал ему, что нужно встретиться с Гаджиевым и обсудить всё конкретно. Тем же днём он встретился с Гаджиевым Р., Федосовым и Павловым в кафе «Светлые ночи». Гаджиев стал расспрашивать его, кто он такой, чем занимается, есть ли у него родственники в полиции. Он ответил на все его вопросы. После разговора с ним, Гаджиев сказал, что он подходит им, и что они могут взять его к ним в группу, после нового года они планируют начать зарабатывать хорошие деньги, нападая на дальнобойщиков. Он будет в их команде четвертым, так проще совершать нападения. Гаджиев сказал, что сейчас они готовятся, ищут оружие, уже нашли маски, есть автомобиль. Также Гаджиев сказал, чтобы он тоже нашел маску и тёмную одежду, спросил, есть ли у него оружие, он ответил, что нет. Гаджиев сказал, что ничего страшного, пара стволов есть, потом найдут ещё. При этом Гаджиев предупредил его, что, если он с ними в команде, то должен в любом случае слушать Гаджиева, это дело требует неукоснительного выполнения указаний Гаджиева, а то, если каждый будет сам по себе, то их быстро поймают. Например, если Гаджиев позвонит даже в 4 часа ночи и скажет ехать, нужно будет вставать и ехать на дело.
Карпов сказал, что ещё в раздумьях, боится быть пойманным сотрудниками полиции. Гаджиев сказал, чтобы он не боялся, распорядился всем садиться в машину, ехать на трассу < адрес>, чтобы ещё раз присмотреть места планируемых нападений. Они вчетвером сели в машину под управлением Федосова, и поехали на трассу. В машине Гаджиев показал ему двуствольное охотничье ружье и достал из бардачка черный пневматический пистолет, пояснив, что пока есть такое оружие. Федосов также сказал, что у дальнобойщиков тоже есть оружие и после пары нападений у каждого будет по стволу. Когда они ехали по трассе, Гаджиев говорил Федосову, что тот всегда будет за рулём, поэтому нужно тренироваться ездить с большой скоростью. Федосов разогнался до 140 км/час и показал, что ничего сложного в этом нет, но ему ещё надо изучить все опасные повороты, за неделю он натренируется. Они проехали около 150 километров по трассе, при этом часто останавливались и Гаджиев осматривал местность возле дороги, говоря при этом, что здесь можно сделать засаду.
Примерно через два дня Федосов сказал ему, что Гаджиев снова распорядился ехать на трассу и тренировать действия каждого при нападении, кто как будет выбегать из автомобиля, и окружать машину, кто какую дверь должен контролировать. ФИО5 сказал, что передумал и участвовать с ними в преступлениях не будет. Через день его встретил Гаджиев и стал говорить, что он уже много знает, и не может идти на попятную, но он ему всё равно отказал. Тогда Гаджиев сказал, что если он проболтается кому-нибудь о том, что ему известно, то Гаджиев из того ружья прострелит ему голову. ФИО5 ответил, что никому не скажет. После этого они не встречались, а после 10.01.2014 г. он узнал, что их поймали сотрудники полиции за совершения разбоя на трассе (т.2 л.д.143-145).
Свидетель под псевдонимом ФИО5 свои вышеприведённые показания подтвердил полностью, дополнив, что с подсудимыми Гаджиевым Р.Б.о., Федосовым В.М. и Павловым А.В. в одной компании видел дважды ФИО8.
Из протокола допроса свидетеля под псевдонимом ФИО6 от 27.03.2014 г. следует, что он работает водителем на большегрузном автомобиле, занимаясь перевозками различных товаров из < адрес> Он часто приезжает в < адрес>, переночевав возвращается в < адрес>. В середине ноября 2013 г. он приехал в < адрес>. Разгрузив товар, вечером в кафе < адрес> пил пиво. Трое парней - кавказец, с родинкой или родимым пятном на лице, и двое русских тоже пили пиво. Он спросил, можно ли подсесть к ним за стол. Позже он узнал, что кавказец - это Гаджиев Р., другие парни - Федосов В. и Павлов А.. Гаджиев сказал, что он может присесть к ним. Присев, он стал с ними общаться. Гаджиев стал расспрашивать его, кто он и чем занимается. Он ответил, что неместный, занимается развозом товара из < адрес>, часто приезжает в < адрес>.
После этого вечера приезжая в < адрес>, Иванов часто встречал этих парней в кафе «Светлая ночь», общался с ними, употребляя спиртные напитки. Примерно 20.12.2013 г. вечером он приехал с товаром в < адрес>, припарковав свой автомобиль, поймал такси и поехал в кафе «Светлая ночь». Там встретил Гаджиева Р., Федосова В. и Павлова А., поздоровался и сел к ним за стол. Р. спросил, будет ли он после нового года заниматься развозкой товара. Он ответил, что будет. Р. сказал ему, что после нового года они решили начать зарабатывать неплохие деньги, спросил, сколько он получает денег за рейс. ФИО6 ответил, что от 10 до 15 тысяч рублей в зависимости от товара. Р. сказал, что он может зарабатывать дополнительно. На его вопрос, что для этого нужно, Р. пояснил, что ему нужно будет иногда ездить в < адрес> и смотреть, пойдет ли конкретный человек в полицию или нет. Он стал уточнять, для чего это нужно. Р. сказал, что они решили после нового года совершать нападения на дальнобойщиков, едущих из < адрес> в сторону < адрес>. В дни нападений ФИО6 нужно будет ехать в < адрес> и смотреть, придёт ли дальнобойщик в полицию писать заявление. Об этом нужно будет сообщать Р., чтобы знать, разыскивают их или нет. ФИО6 сказал, что подумает над этим предложением. Федосов и Павлов присутствовали при разговоре, слушали, что говорит ему Р.. Он стал уточнять, как всё это будет происходить. Гаджиев сказал, что они уже почти готовы, но ещё надо всё продумать и отрепетировать. Они знают базу, где часто разгружаются дальнобойщики, и едут обратно с деньгами. Они будут обгонять машины по трассе, под различными предлогами останавливать, и забирать деньги. Машина и поддельные номера, пневматический пистолет и охотничье ружье у них есть.
ФИО6 сказал, что дальнобойщика сложно остановить, потому что у того большой автомобиль. Федосов ответил, что они будут создавать ситуацию, будто машина застряла в кювете, и останавливать дальнобойщиков под предлогом оказания помощи. Гаджиев сказал, что < адрес> маленький и, чтобы их не узнали, они будут одевать маски. ФИО6 спросил, сколько будет зарабатывать за это. Гаджиев ответил, что в зависимости от того, сколько у водителя будет денег, пока их трое, нужно будет найти ещё одного. В итоге добытое будет делиться на пятерых, доля ФИО6 меньше, так как он не будет участвовать в преступлении. Ему нужно будет только подъехать в < адрес> к зданию полиции и смотреть, приедет ли дальнобойщик в этот день в полицию, и, по возможности, походить рядом и подслушать, что тот будет говорить полицейским. ФИО6 сказал, что подумает над предложением.
Примерно через 5-6 дней он вновь приехал в < адрес> и встретился в кафе с Гаджиевым, Федосовым и Павловым. Гаджиев сказал, что они уже натренировались, покатались по трассе, присмотрели места для преступлений, всё готово, осталось уговорить ещё одного человека войти в их группу. На это уйдёт неделя, и в новом году они будут жить по-новому. Он сказал, что не согласен с его предложением, боится, что их могут поймать сотрудники полиции. Гаджиев сказал, что их не поймают никогда, пока дальнобойщики доберутся до полиции пройдет время и можно замести следы. Телефоны надо забирать всегда, чтобы они не могли позвонить на 02. ФИО6 сказал, что не хочет заниматься этим. Гаджиев заявил, что у него ещё есть время подумать, и они увидятся. После этого ФИО6 не хотел встречаться с ними, чтобы те не стали заставлять его участвовать в преступлениях, поэтому в то кафе он не заезжал. Приехав в < адрес> в середине января 2014 г., он встретил на продуктовой базе двух дальнобойщиков, от которых узнал, что лиц, нападавших на водителей на трассе после новогодних выходных, поймали. Он понял, что речь шла о Гаджиеве, Федосове и Павлове, после этого их не встречал. За время общения он понял, что Гаджиев у них был главный, хотя Федосов и Павлов ходили в спортивный клуб и занимались каратэ, они почему-то слушались Гаджиева, который всё это задумал (т.2 л.д.155-157).
Свидетель под псевдонимом ФИО6 подтвердил полностью свои вышеприведённые показания, пояснив, что поскольку об участии в преступной деятельности с подсудимыми Федосовым В.М., Павловым А.М. и Гаджиевым Р.Б.о. разговаривал преимущественно с последним, который предлагал ему это, понял, что тот среди них главный. Гаджиев говорил ему, что будет звонить после очередных нападений на дальнобойщиков, чтобы ФИО6 следовал к отделу полиции и наблюдал за действиями потерпевших и полицейских. Встречался он с подсудимыми в декабре 2014 г. 4-6 раз, точные даты назвать не может, поскольку не помнит и конкретные обстоятельства их встреч могут привести к расшифровке его личности, что создаст угрозу жизни и здоровью его и близких ему лиц.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от 14.05.2014 г. она работает в кафе < адрес>. В начале января 2014 г. около 10 часов в кафе зашел мужчина, на вид 50 лет, худощавого телосложения, ростом 175-178 см, напуганный, у него тряслись руки. Она спросила, что случилось, мужчина рассказал, что является водителем «фуры» и указал в окно на автомобиль возле кафе. На него напали неизвестные, обстреляв автомобиль, повредили стёкла дверей. Она увидела, что у «фуры» разбиты стёкла дверей. Мужчина попросил помочь заделать повреждения, так как было очень холодно. Сходив на задний двор, она нашла полиэтилен и скотч, передала водителю. Тот рассказал, что вечером предшествующего дня он выехал на своём автомобиле из < адрес> по автодороге < адрес>, решил переночевать где-то по пути. Когда стоял на месте ночлега, неизвестные стали стучать по его автомобилю, он попытался уехать, но те стали стрелять из ружей, разбили стёкла. Нападавшие были молодыми парнями, в масках, ограбили его, похитив деньги, которых было мало. Он сильно испугался и поехал по направлению движения его автомобиля, так как возвращаться в < адрес> боялся, предположив, что нападавшие - местные жители < адрес>, поэтому решил заявить о разбое в < адрес>. Закрыв поврежденные окна пленкой, он уехал в сторону < адрес>. Ближе к вечеру стали проезжать дальнобойщики на автомобилях и рассказывать, что осведомлены о произошедшем разбое на водителя фуры. Некоторые высказывали страх по поводу обстановки на автодороге и отменяли запланированные рейсы с товаром в < адрес>.
Буквально через день, она узнала от дальнобойщиков, что произошло ещё одно нападение на водителя фуры парней в масках и с оружием, похитивших около 60000 рублей. Один из дальнобойщиков рассказал, что его тоже пытались остановить, на дороге были разложены доски с гвоздями, которые он объехал. Она заметила панику среди дальнобойщиков, которые говорили, что рейсы нужно выполнять не в одиночку, вооружаться, на что потребуются дополнительные затраты. Люди боялись, что на автодороге появилась вооруженная банда, которая грабит водителей, оставляя их в беспомощном состоянии без средств связи.
Примерно через три-четыре дня она узнала от дальнобойщиков, что банду задержали. Разбои совершались жителем < адрес>, спортсменом и кавказцем на автомобиле < данные изъяты>. Дальнобойщики рассказали, что во второй раз преступники закрыли водителя фуры в грузовом отделении его же автомобиля (т.2 л.д.215-220).
Свидетель ФИО3 свои вышеприведённые показания подтвердила полностью, пояснив, что работая кассиром кафе «Автостоп» часто общалась с дальнобойщиками, от которых ей известно о разбоях на «фуры». Потерпевший был испуган, говорил, что нападавшие стреляли в кабину его автомобиля, когда он в ней сидел, разбили стёкла, остались следы от выстрела, у него забрали деньги, но не все, так как не нашли большую их часть.
Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 15.05.2014 г. следует, что Федосова В. она знает около 6 лет, они встречались с ноября 2013 г., намереваясь вступить в брак. Она знала, что у него кредит в банке на покупку автомобиля < данные изъяты> В. не говорил ей, что остро нуждается в деньгах. Его мать работала в пожарной части, одна воспитывала племянников, официально являлась их опекуном, подала на алименты. В. неохотно помогал ей материально.
В. близко общался с Павловым А., который ФИО4, не нравился, она считает того несерьёзным. В. рассказывал, что Павлов давно общается с кавказцем, которого они называли Р., у того большая родинка на лбу, позже она узнала, то настоящее имя того Р.. Р. и Павлов проживали в < адрес>, где жили Федосов и она со своими родителями. На праздновании нового 2014 г. она впервые узнала, что Федосов был в одной компании с Р. и Павловым в кафе «Светлые ночи». После нового года она видела Павлова с Р. в спорт баре.
У В. имелась темно-синяя зимняя куртка, на замке молния, порванная с правой стороны ниже кармана. Ещё у него был черный блестящий пуховик, без капюшона, прошитый горизонтально. Она видела у него пожарную маску - шапку, которая закрывает лицо, с прорезью для глаз, из флиса чёрного цвета, в районе рта и носа маска из более плотного материала. Ему выдали эту маску на работе в пожарной части. В. пользовался телефоном с номером №.
ФИО8 ей не знаком, человека с такими данными не знает (т.2 л.д.237-239).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 15.05.2014 г. свидетель ФИО4 опознала из представленных ей для опознания курток, изъятых в ходе осмотра места происшествия ... на < адрес> из автомобиля < данные изъяты>, куртку, принадлежащую Федосову В.М. (т.2 л.д.240-243).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 от 15.01.2014 г. она видела Федосова ... примерно в 1 час, когда он привёз её домой. ... они несколько раз созванивались. После последнего телефонного разговора его телефон был недоступен. ... от матери Федосова она узнала, что его автомобиль нашли на автодороге < адрес> с подложными номерами, а самого В. в нём не было. При этом в автомобиле находились все документы на его имя. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что Федосов совершил разбои на водителей большегрузных автомобилей (т.1 л.д.132-133).
Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 19.05.2014 г. следует, что примерно за две недели до 2014 г. Федосов В.М. получил травму бедра при падении, находился на лечении в больнице < адрес>, хромал при ходьбе (т.3 л.д.14-17).
Свидетель ФИО4 свои вышеприведённые показания подтвердила полностью, пояснив, что с подсудимыми Федосовым В.М. и Павловым А.М. училась в одной школе, знает, что оба занимались спортом. О характере их взаимоотношений с подсудимым Гаджиевым Р.Б.о. ей неизвестно, разговоры между ними не слышала.
Из протокола осмотра предметов от 8.07.2014 г. следует, что осмотрен диск рег. №, предоставленный ОАО «М» с детализацией телефонных соединений номера №, принадлежащего Федосову В.М., в период с 1.11.2013 г. по 1.02.2014 г. Установлено, что ... в 23 час. 13 мин. абонент номера № находился в зоне подключения базовой станции по < адрес>, по данному адресу зарегистрирован ФИО8 Далее по времени происходит базовое переключение по < адрес> и с 23 час. 13 мин. до 23 час. 50 мин. абонент отсутствует в зоне действия сети базовых станций.
По версии следствия около 23 часов 30 минут ... Федосов В.М., Павлов А.М., Гаджиев Р.Б.о. и ФИО8 совершили разбой на участке автодороги < адрес>. Факт нахождения Федосова В.М. в указанном месте подтверждается данными осматриваемой детализации, куда, как показывают подключения, он прибыл из < адрес> в соответствующем радиусе действия базовой станции.
После этого с 23 часов 50 минут зафиксировано подключение данного абонента к базовой станции < адрес>, которое прослеживается до 00 часов 50 минут ... с неоднократными пребываниями абонента вне зоны действия сети, а с 1 час. 58 мин. зафиксировано подключение базовой станции < адрес>, что свидетельствует о возвращении Федосова В.М. в < адрес>, где он проживает.
Анализируя данные детализации можно сделать вывод о нахождении Федосова В.М. ... на < адрес> где он, по версии следствия, совместно с Гаджиевым Р.Б.о. и Павловым А.М., около 20 часов 00 минут совершил разбой.
Согласно данным детализации в 18 часов 34 минуты зафиксированы подключения абонента Федосова В.М. к базовой станции < адрес>, которое прослеживается до 21 часов 14 минут с неоднократными пребываниями абонента вне зоны действия сети. После чего зафиксировано подключение к базовой станции < адрес>, в 22 час. 17 мин. - < адрес> и в 22 час. 20 мин. - < адрес>. С 22 часов 20 минут ... абонент на связь не выходил. Это свидетельствует о перемещении Федосова В.М. с места происшествия в сторону расположения базовой станции < адрес> и отключения от связи (т.3 л.д.166-172).
Виновность подсудимых Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М., и Павлова А.М. в совершении ... в составе банды разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, установлена: показаниями самих подсудимых, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; протоколом явки с повинной Гаджиева Р.Б.о. от 10.01.2014 г., протоколами допросов подозреваемого Гаджиева Р.Б.о. от 10.01.2014 г., обвиняемого Гаджиева Р.Б.о. от 11.01.2014 г.; протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Гаджиева Р.Б.о. от 11.01.2014 г., обвиняемого Павлова А.М. от 29.01.2014 г.; показаниями потерпевшего ФИО2, , свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13; протоколами осмотра места происшествия от 9.01.2014 г., 10.01.2014 г., предметов от 7.07.2014 г. с фототаблицами, 21.05.2014 г., ; заявлением ФИО2 от 10.01.2014 г.; расписками потерпевшего ФИО2 от 29.01.2014 г., 12.07.2014 г.; протоколами допросов потерпевшего ФИО2 от 21.01.2014 г., 20.05.2014 г., 22.05.2014 г., свидетелей ФИО10 от 15.05.2014 г., ФИО12 от 21.05.2014 г., ФИО13 от 3.06.2014 г., ФИО3 от 14.05.2014 г., ФИО4 от 15.01.2014 г., 15.05.2014 г., 19.05.2014 г., протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 от 12.07.2014 г. с фототаблицей; протоколами предъявления лица для опознания от 22.05.2014 г., предмета для опознания от 5.06.2014 г.; рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ОМВД России по < адрес> ФИО11 от 9.01.2014 г.; карточками учёта транспортных средств; совпадениями с базой утраченной (похищенной) спецпродукции; заключениями экспертов № от 27.01.2014 г., № от 4.06.2014 г., № от 10.06.2014 г., № от 25.03.2014 г., № от 31.01.2014 г., № от 12.02.2014 г., № от 11.02.2014 г., № от 27.05.2014 г., № от 20.06.2014 г.; копией медицинской амбулаторной карты на имя Федосова В.М., а также приведёнными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом явки с повинной Павлова А.М. от 12.01.2014 г., протоколами допросов подозреваемого Павлова А.М. от 13.01.2014 г., обвиняемых Павлова А.М. от 31.01.2014 г., Гаджиева Р.Б.о от 16.07.2014 г., свидетелей ФИО3 от 14.05.2014 г., ФИО8 от 11.01.2014 г., под псевдонимом ФИО5 от 20.03.2014 г. ФИО6 от 27.03.2014 г., протоколами осмотров места происшествия от 22.04.2014 г., предметов от 8.07.2014 г., заключением эксперта № от 6.05.2014 г.,
Из протокола явки с повинной от 10.01.2014 г. следует, что в ОМВД России по < адрес> обратился Гаджиев Р.Б.о., который в присутствии защитника сообщил о совершении им преступления при следующих обстоятельствах:
... около 17 часов он позвонил своему знакомому Федосову В., попросил отвезти его из < адрес>. Федосов согласился и примерно через 10 минут заехал за ним с каким-то своим знакомым, которого он ранее видел в шашлычной в < адрес>, Федосов называл того В.. Этот парень был в чёрных куртке, вязаной шапке и спортивных штанах. После того как Гаджиев решил свои личные дела в < адрес> они поехали в сторону < адрес>, не доезжая до которого около 18-19 часов Федосов свернул на автодорогу < адрес> Остановившись на обочине дороги напротив котельной, Федосов объяснил ему, что сейчас они поедут на автодорогу дальше заправки на 90 километре этой автодороги, где будут останавливать автомашины - «фуры» с целью хищения, нападать на водителей, предложил принять в этом участие. Гаджиев согласился, и они поехали в сторону < адрес>
Проехав примерно 70-80 километров, Федосов остановился, вышел из машины, достал из багажника двуствольное ружье и пневматический пистолет, похожий на пистолет Макарова, а так же маски из вязаных шапок с прорезями для глаз, положив их на заднее сидение, где сидел В.. Увидев оружие, Гаджиев сказал, что стрелять ни в кого не будет. Федосов пояснил, что они с В. будут сами выводить водителей из кабин, а Гаджиев будет обыскивать кабину и похищать всё ценное. Федосов вытащил из багажника 4-5 досок с вбитыми гвоздями, торчащими острием наружу. Федосов разложил доски поперёк дороги, чтобы машины прокололи колеса. Они проехали около 150-250 метров и остановились на обочине справа по ходу движения в < адрес>. Подождав немного, увидели, что мимо них проехали две автомашины, не проткнув колёса, поехали за ними.
Проехав примерно 70 километров, Федосов остановил автомобиль, поставив передней частью в сугроб, и пояснил, что таким образом он сделает вид, что автомобиль застрял, чтобы можно было остановить машины. Федосов взял пневматический пистолет, имитирующий пистолет Макарова, а В. взял из багажника двуствольное ружье с горизонтальными стволами. Федосов пояснил, что Гаджиев будет сидеть в автомобиле, а как услышит выстрел, залезет в кабину машины и похитит из неё все ценное. Федосов лишь сказал В., чтобы тот спрятался в сугробе, поэтому у Гаджиева сложилось впечатление, что те обговорили детали преступления ещё до приезда к нему, о которых при нём не беседовали. Он надел маску и спрятался на заднем сидении автомобиля, В. тоже надел маску и скрылся за сугробом. Федосов, надев шапку и до носа повязав на лице шарф, так чтобы были видны лишь глаза и нос, пошел на дорогу. В период с 20 до 21 часа мимо проезжала «фура», марку автомобиля и номер он не запомнил, Федосов остановил автомобиль и сказал водителю, что нужно вытянуть машину на буксире. Остановилась ещё одна «фура» и водитель первой предложил взять трос у водителя машины, остановившейся позади. Гаджиев услышал, что у водителя второй машины оказался слишком толстый трос и та уехала. Он услышал, что водитель «фуры» сказал Федосову сесть в машину и держать ножной тормоз, так как ручной тормоз не работал. Через некоторое время Гаджиев услышал выстрел, поняв, что это стрелял В., полез в кабину машины, которая откатилась на два-три метра и уткнулась в сугроб, так как Федосов вылез из кабины и отпустил тормоз. В кабине Гаджиев забрал из чёрной барсетки деньги и сотовый телефон, который лежал между сидениями.
Когда он вылез из кабины, Федосов или В. сказал, что водитель находится в грузовом фургоне, и он пошел, открыть его, подумав, что водитель замёрзнет там. Втроём они поехали в сторону < адрес>, он отдал деньги Федосову, а телефон положил на панель между водительским и пассажирским сиденьями. На заднем сиденье лежала его куртка с его водительскими правами и деньгами.
Не доезжая примерно 10 километров до заправки < адрес> у них закончился бензин и Федосов, взяв канистру, остановил какую-то машину и поехал на заправку. Вернулся он на автобусе «Пять звезд», заправил машину и они поехали дальше. По дороге в < адрес>, не доезжая примерно 10 километров, их начал преследовать экипаж ГИБДД и они начали скрываться. Во время погони В. по указанию Федосова выбросил ружьё из машины. Примерное место, где это произошло, он уже показал. В ходе погони, при попытке войти в поворот, их машину занесло, и она слетела с дороги, врезавшись во что-то. Выбежав из машины, они побежали через лес в сторону < адрес>, ничего не забрав из машины, в том числе его куртку. В < адрес> они разошлись, Гаджиев пошел к себе домой, а Федосов и В. ушли в сторону < адрес>.
Дома, обдумав произошедшее и понимая, что в машине остались его личные вещи и документы, Гаджиев решил обратиться в полицию с повинной (т.2 л.д.2-4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2014 г. участвующий Гаджиев Р.Б.о. под фотографирование на обочине автодороги < адрес> указал на фрагменты приклада и цевья охотничьего ружья, пояснив, что данные фрагменты произошли от ружья, выброшенного В. (Федосовым В.М.) из автомобиля < данные изъяты> когда Гаджиев Р.Б.о., совместно с Федосовым В.М. и другим В. (Павловым А.М.) пытались уйти от преследования сотрудников ГИБДД. С этим ружьем ими совершен разбой на водителя «фуры» в ночь на ... (т.1 л.д.241-245)
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.246-247).
Согласно заключению эксперта № от 4.06.2014 г. предметы №1 и №2, изъятые 10.01.2014 г. на обочине автодороги < адрес>, ранее составляли единое однородное (монолитное) целое с прикладом ружья, изъятого 22.04.2014 г. на участке местности возле той же автодороги (т.6 л.д.186-194).
Из протокола осмотра места происшествия от 10.01.2014 г. следует, что при осмотре автомобиля марки < данные изъяты>, припаркованного во внутреннем дворе ОМВД России по < адрес>, на капоте обнаружен и изъят след пальца руки (т.1 л.д.248-251).
Согласно заключению эксперта № от 10.06.2014 г. след перчатки, изъятый 10.01.2014 г. в ходе осмотра места происшествия с двери автомобиля марки < данные изъяты>, мог быть оставлен одной из перчаток с прикрепленными бумажными бирками №№ 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ... из автомобиля < данные изъяты> (т.6 л.д.206-212).
Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от 10.01.2014 г. Гаджиев Р.Б.о. дал показания о разбое ... г., аналогичные закреплённым в протоколе его явки с повинной в этом преступлении (т.2 л.д.14-17).
Из протокола допроса обвиняемого Гаджиева Р.Б.о. от 11.01.2014 г. следует, что свою вину в разбое он признал в полном объёме, полностью подтвердив свои предыдущие показания. Он пояснил, что совершил нападение на автомобиль - «фуру» с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом он открыто похитил мобильный телефон, находившийся в кабине между сидениями, а также деньги из барсетки. Действовал так ... в период с 19 до 23 часов в районе < адрес> совместно, согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с Федосовым В.М. и неизвестным ему лицом (т.2 л.д.23-25).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Гаджиева Р.Б.о. от 11.01.2014 г. при защитнике под фотосъёмку он указал на участок местности < адрес>. Он пояснил, что в указанном месте совершил разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, в составе группы лиц по предварительному сговору с Федосовым В.М. и неизвестным ему лицом, на автомобиль «фуру», открыто похитив мобильный телефон, находившийся в кабине между сидениями, а также деньги из барсетки. Также Гаджиев указал на место по пути следования в < адрес> справа, где в сугробе обнаружены следы от легкового автомобиля. Пояснив, что здесь нападавшие поставили автомобиль < данные изъяты> передней частью в сугроб с целью введения в заблуждение водителей проезжавших мимо грузовых автомашин, что их автомобиль застрял.
Кроме того, Гаджиев Р.Б.о. указал на участок автодороги < адрес>, пояснив, что здесь Федосов вытащил из багажника названного автомобиля 4-5 досок, в которые были вбиты гвозди, торчащие острием наружу. Эти доски Федосов разложил поперёк дороги, с целью остановки машин, проколовших колеса, и нападения на них.
Далее Гаджиев Р.Б.о. указал на участок автодороги < адрес>. Он рассказал, что на указанном участке местности Федосов В.М. и неизвестное ему лицо пояснили, что ... в период с 18 до 19 часов они поедут на автодорогу < адрес>, где будут останавливать «фуры». Там с целью хищения они будут нападать на водителей, после чего Федосов В.М. предложил ему принять участие в этом преступлении. Гаджиев согласился, и они поехали дальше в сторону < адрес> (т.2 л.д.27-30).
Участники процесса осмотрели фототаблицу к указанному протоколу (т.2 л.д.31-33).
Из протокола проверки показаний на месте от 29.01.2014 г. следует, что обвиняемый Павлов А.М. под видеозапись при защитнике показал на участке местности < адрес> как он совместно с Федосовым В.М. и Гаджиевым Р.Б.о. ... в период с 19 до 23 часов совершили нападение на водителя грузового автомобиля. Павлов А.М. пояснил, что после того, как они поставили свой автомобиль в сугроб, Гаджиев вышел из машины и спрятался в кювете с правой стороны автодороги < адрес>, он остался в машине. Федосов вышел на дорогу, остановил «фуру», о чём-то поговорил с её водителем, после чего тот вышел из кабины и пошел в сторону двери будки, а Федосов В.М. сел за руль, чтобы нажать на тормоз.
Затем Павлов пояснил, что когда водитель вышел из кабины и пошел в сторону будки, чтобы взять трос, Федосов вышел из кабины «фуры», он также вышел из автомобиля Федосова. На улице он и Федосов надели маски-шапки. В это время Гаджиев вышел из кювета и сел в кабину «фуры», так как та покатилась вперед. Он и Федосов подошли к водителю «фуры» и Федосов сказал, чтобы тот залезал в кузов. Гаджиев вышел из кабины, и они втроём побежали к автомобилю Федосова, вытолкали его из сугроба и уехали.
Ограбление «фуры» придумал ФИО8, которого с ними не было, так как при прошлом ограблении «фуры» тот взял с собой ружье, поэтому они решили ФИО8 не брать. Они не планировали применять какое-либо насилие в отношении водителя, не угрожали ему. Оружия у них с собой не было.
После того, как их автомобиль попал в кювет, Павлов и Гаджиев дошли пешком до < адрес>, где встретили ФИО8 и там передали ему деньги, после чего ФИО8 сказал, что с деньгами определятся на следующий день.
Когда ехали на место преступления не договаривались между собой о том, кто именно и что будет делать (т.2 л.д.66-69).
Согласно заявлению ФИО2 от 10.01.2014 г. начальнику ОМВД России по < адрес> от 10.01.2014 г. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших в 20 часов указанного дня на < адрес> под угрозой применения оружия принадлежащие ему 60000 рублей и сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 8000 рублей (т.1 л.д.220).
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 21.01.2014 г. следует, что он индивидуальный предприниматель, осуществляет грузоперевозки по Дальневосточному региону. ... около 18 часов он выехал из < адрес> на принадлежащем ему автомобиле < данные изъяты> в < адрес> края за товаром. Чтобы расплатиться за товар, он взял с собой деньги в сумме 60000 рублей купюрами по 5000 рублей, положив к себе в барсетку чёрного цвета, которая находилась в спальнике кабины. С собой у него был сотовый телефон «ALCATEL» в корпусе чёрно-серого цвета, IMEI №, c сим-картой с абонентским номером №. Телефон куплен им 7.01.2014 г. < адрес> за 8000 рублей. Примерно < адрес> он обратил внимание на обогнавший его автомобиль < данные изъяты>, буквы не запомнил, без переднего бампера. Проехав примерно 22 километра, он увидел разбросанные на дороге доски, из которых торчали гвозди, которые объехал, чтобы не проколоть колеса. Увидев данные доски, он подумал, что кто-то специально разбросал их с целью повредить колеса проезжающих автомобилей. Примерно < адрес> его вновь обогнал указанный автомобиль, который двигался за другой «фурой» < данные изъяты>. Проехав ещё около 4 километров, его вновь обогнал тот же автомобиль.
Примерно в 20 часов, проехав ещё около 1 километра, он увидел на правой обочине в сугробе этот автомобиль и возле него парня, на вид около 20-25 лет, ростом 170-180 см, одетого в светло-серые брюки, короткий пуховик темного цвета, со светлой вязаной шапкой на голове. Лицо парня было закрыто светлым шарфом с чёрным кантом. Он остановился возле парня, подумав, что тому нужна помощь. Тот сказал, что нужна верёвка, выдернуть автомобиль из сугроба. Во время разговора, сзади подъехала ещё одна «фура», которую он обогнал до этого. ФИО2 сказал парню, чтобы тот попросил верёвку у водителя той машины. Тот подошел к «фуре» и, вернувшись, сказал, что верёвки нет. Та машина, объехав их, уехала.
ФИО2 сказал парню, чтобы тот открыл боковую дверь в будке автомобиля и взял там буксировочный трос. Парень прошел к будке и через некоторое время вернулся, сообщив, что не может открыть дверь. Он попросил парня нажать на ножной тормоз, чтобы машина не поехала вперёд, так как ручной тормоз не работает. Парень нажал рукой на тормоз, а он вышел на улицу. Открыв боковую дверь будки, услышал выстрел немного справа позади себя и неизвестный мужчина крикнул, чтобы он лёг на землю лицом вниз. Сильно испугавшись, он лёг на землю лицом вниз. Того человека не видел, так как стоял к нему спиной. Боковым зрением он увидел, что выстрел был произведён из охотничьего гладкоствольного ружья. Этот мужчина стал требовать деньги, на что ФИО2 сказал, что они в барсетке в кабине.
Он не видел, сколько было человек возле его автомобиля. Парень, который держал тормоз, отпустил его, и автомобиль покатился вперёд, на что он стал говорить, чтобы они остановили его автомобиль. Проехав около 15-20 метров, его автомобиль упёрся в снежный сугроб и остановился, парень с ружьём, постоянно повторял, чтобы он лежал на земле, затем сказал, чтобы он залез в будку своего автомобиля, и закрыл его там. Из будки ФИО2 услышал, что один из парней стал требовать у него ещё денег, на что он ответил, что все деньги в барсетке. После этого он, услышав, что парни пытаются выехать на своём автомобиле из сугроба, попросил выпустить его из будки, чтобы не замёрзнуть. Когда их автомобиль стал отъезжать, ему открыли двери, и он примерно в 20 часов 20 минут вышел на улицу, увидел, что автомобиль < данные изъяты> в сторону < адрес>. Когда залез в салон своего автомобиля, обнаружил, что из барсетки пропали 60000 рублей и похищен его сотовый телефон. Остановив проезжавший автомобиль «УАЗ Патриот», он попросил водителя сообщить о случившемся в полицию < адрес>, куда тот двигался. В результате нападения ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей, он просит признать его гражданским истцом на указанную сумму. Он не поехал обратно в < адрес>, так как очень испугался, опасался вновь встретить нападавших, поэтому выехал из сугроба и поехал в сторону < адрес>. В < адрес> он обратился с заявлением в полицию. Опознать нападавших парней он не сможет, так как плохо их разглядел в темноте и не запомнил их голоса (т.2 л.д.53-55).
Из расписки потерпевшего ФИО2 от 29.01.2014 г. следует, что им получены 60000 рублей в порядке возмещения похищенного у него ... имущества, претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д.88).
Согласно расписке потерпевшего ФИО2 от 12.07.2014 г. им от следователя получен его сотовый телефон «ALCATEL» с чехлом, претензий не имеет (т.4 л.д.114).
Из кассового чека № от 3.03.2015 г. следует, что от подсудимого Федосова В.М. его защитником направлен денежный перевод на сумму 10000 рублей потерпевшему ФИО2
Согласно расписке потерпевшего ФИО2 от 5.03.2015 г. им получены от Гаджиева Р.Б.о. 10000 рублей за причинённый ему ущерб.
Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО2 от 20.05.2014 г. перед разбоем на него он увидел на дороге в свете фар доски, длиной примерно один метр, шириной около 15-20 см, разложенные поперёк дороги в ряд от обочины до обочины. Он стал притормаживать, так как двигался со скоростью 100 км/ч, и, приближаясь, увидел, что в доски вбиты большие гвозди, размером 15-20 см, в каждой не менее 100 штук. Доски лежали ровно в ряд без промежутков между собой, их было около 7-10 штук. Он сразу нажал на тормоз, и машину понесло вперёд юзом, сделал это специально, чтобы сбить доски. Он удержал руль от заноса задних колес, чтобы они прошли по той же колее, которую он освободил от досок, которые отлетели в сторону, поэтому колёса его автомобиля остались целыми.
У нападавших было охотничье, гладкоствольное ружьё с достаточно длинным стволом. Хорошо рассмотреть детали ружья он не смог, тем более парень, который произвёл выстрел из данного ружья, направил ствол на него и приказал лечь. Он подчинился и лёг на землю, так что его лицо было направлено в сторону бензобака, а ноги - в противоположную сторону от его автомобиля. Он повернул голову в сторону кабины своего автомобиля, туда же где находился автомобиль < данные изъяты>, и увидел ноги ещё нескольких человек, которые искали деньги в его автомобиле. Действия напавших на него парней были слаженными, они действовали без суеты, друг другу не мешали, не спотыкались, не обговаривали между собой действия, не давали друг другу указаний. Они двигались быстро, как он понял, боялись, что кто-нибудь может проехать мимо и увидеть их. Было видно, что эти парни были заранее подготовлены к нападению. Один из них всегда находился с ним, держал в руках ружьё, направленное на него. Ни лица, ни фигуры, ни роста данного человека он не видел, так как стоял к нему спиной. Этот парень давал громко, без запинок, чёткие приказы лежать, не смотреть, встать, идти за машину.
Он услышал свист колес, и призывы держать руль прямо, понял, что преступники пытаются выехать на своём автомобиле из сугроба. Возле двери его будки находился парень, слышал шаги того и хруст снега, которого было много, особенно на обочинах, можно было провалиться по пояс взрослого человека.
Описать тёмную одежду нападавших парней он не может, не запомнил, не видел, были ли на их лицах маски. Ему постоянно приказывали не смотреть в их сторону. У них было ружьё, поэтому он подчинялся их требованиям, так как опасался за свою жизнь и свой автомобиль, который стоит дорого. По манере поведения, голосам он понял, что это молодые парни. Впоследствии узнал, что за совершение ещё одного, аналогичного разбоя на дальнобойщика, были задержаны парни, среди которых оказались знакомые азербайджанцы - ФИО8 и Р. Двух других задержанных парней, как он выяснил от знакомых, он тоже знает. Они занимались в секции каратэ. Иногда он приходил на тренировки и видел этих парней, но не знает их имён. Они друзья Р., неоднократно видел их вместе, они помогали Р. возить лепёшки, которыми тот торговал. С ФИО8 он ездил один раз в рейс < адрес>. Тот знал, где он хранит деньги, и как осуществляются перевозки товара. На следующий день, когда задержали парней, ему стали звонить дальнобойщики по рации с обращениями не прощать своих земляков, так как на дороге можно умереть от холода, лишиться автомобиля, и нападавшие должны понести наказание за своё преступление. Для своей работы он использует рацию с радиусом действия 40 км. На автодорогах имеются участки, где отсутствует сотовая связь, поэтому все дальнобойщики имеют рации для связи между собой. После совершения на него нападения, когда он вышел из будки, останавливалась автомашина «Нива», у которой были пробиты колеса. Её водитель сказал, что наехал на доски с гвоздями, а он рассказал мужчине, что на него было совершено вооруженное нападение неизвестными лицами, которые похитили деньги. Мужчина очень испугался, ничего не сказав, сел в машину и быстро уехал.
Позднее у него была встреча с парнями из секции каратэ, которые передали деньги в размере 60000 рублей в счёт погашения причинённого ему ущерба, по этому поводу он написал расписку. Встречу организовал ФИО22. Парней было много, человек пятнадцать.
Он знал задержанных парней, но при нападении голоса их не узнал, так как в кабине играла музыка, шумел мотор автомобиля, поэтому он даже не мог подумать, что это были знакомые ему лица. Как он слышал, другой потерпевший - ФИО1 после произошедшего вооруженного нападения, прекратил осуществлять рейсы в < адрес>, так как боится за свою жизнь и имущество (т.3 л.д.50-53).
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 22.05.2014 г. следует, что на участке автодороги, где были разложены доски с гвоздями, имеется высокий склон, то есть, наехав на них и повредив колеса своего автомобиля, он съехал бы в кювет, который был очень высоким. При съезде он мог повредить не только свой автомобиль, но и своё здоровье. Описать подробно пистолеты, имевшиеся в руках у нападавших, он не может (т.3 л.д.111-113).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.07.2014 г. с участием потерпевшего ФИО2 установлены географические координаты участка автодороги < адрес>, где ФИО2 ... обнаружил доски с гвоздями, - < адрес>.
Он же указал на участок местности с географическими координатами < адрес>, где на него был совершен вооруженный разбой (т.4 л.д.180-185).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.4 л.д.186-187).
Потерпевший ФИО2 свои вышеприведённые показания подтвердил в полном объёме, пояснил, что видел трёх напавших на него парней, опознать которых по внешнему виду и голосу не может, так как ему запрещали на них смотреть, и он испытывал страх за свою жизнь. Кто-то из нападавших лиц выстрелил возле него из охотничьего ружья с длинными стволами. Ущерб ему возмещен полностью, других исковых требований не имеет, подсудимых Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М. и Павлова А.М. просит строго не наказывать. Видел их в одной компании, знает, что они дружны, о том, подчинялись ли они друг другу, ему неизвестно.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2014 г. с наружной стороны водительской двери, на расстоянии 20 см вниз от ручки двери автомобиля < данные изъяты>, на участке проезжей части по < адрес>, обнаружены и изъяты следы перчаток (т.1 л.д.227-228).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.229-234).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от 15.05.2014 г. она работает в ИП «ФИО23» экспедитором на грузовике < данные изъяты>, осуществляет перевозку кондитерских изделий по маршруту < адрес>. В рейс она ездит совместно с водителем ФИО12, тоже проживающем в < адрес>.
... в 17 часов 10 минут они выехали из < адрес>. Около 17 часов 20 минут в 5-7 километрах от развилки этой автодороги она увидела стоящий на обочине по ходу их движения автомобиль «< данные изъяты>.
Около 19 часов-19 часов 20 минут этот автомобиль, догнав их, пристроился сзади, проехав около 15-20 километров, отстал. ФИО10 с водителем ФИО12 обсудили это, и повреждённый бампер автомобиля. Они двигались без остановок со скоростью 50-60 км/ч, так как зимой дорожное полотно было скользким. Примерно через 20 минут автомобиль < данные изъяты> вновь догнал их и пристроился сзади, через 10 минут, их догнал десятитонный грузовик < данные изъяты>. ФИО12 показал правый поворот, указывая на отсутствие встречного движения и возможность совершения обгона ехавшими за ними автомобилями. Этим воспользовался водитель автомобиля «HINO», совершив обгон. Сразу за тем, обгон совершил автомобиль < данные изъяты>, на государственном регистрационном знаке которого, она запомнила номер №. После обгона эти автомобили ушли по направлению < адрес>. Около 20 часов она увидела стоящий по центу автодороги грузовик < данные изъяты>, и съехавший на обочину с правой стороны по ходу движения по направлению < адрес> автомобиль < данные изъяты>. Они остановились позади грузовика «HINO», к ним, прихрамывая, подошел мужчина худощавого телосложения, славянской внешности, ростом примерно 175 см, возраста около 20-25 лет, одетый в штаны светлого цвета и пуховик тёмного цвета. На его голове была тёмная вязаная шапка, лицо прикрывал замотанный вокруг шеи белый шарф с кантом чёрного цвета. Мужчина попросил трос, чтобы вытащить автомобиль < данные изъяты> с обочины. ФИО12 ответил, что у него есть трос и предложил посмотреть. Но тот, посмотрев, ответил, что трос толстый и им нельзя зацепить автомобиль < данные изъяты>. ФИО12 вернулся в кабину, и они уехали в сторону < адрес>, объехав стоящий автомобиль «HINO». Ситуация им показалась странной, так как на улице 37 градусов мороза, и глупо было не воспользоваться предложенным тросом, которым можно было зацепить и вытащить автомобиль. Но подходивший к ним мужчина даже не попытался сделать это. Около 21 часа в кафе «Автостоп» они встретили мужчину на автомобиле «Нива», который сообщил, что около 5-10 минут назад на автодороге < адрес> произошло нападение неизвестных с оружием на грузовик «HINO». Этот мужчина рассказал, что в районе 97 километра автодороги он наехал на доски с гвоздями и проколол колеса. После этого они продолжили свой рейс в сторону < адрес>, и на перекрестке трассы < адрес>, их остановили сотрудники ДПС и поинтересовались, известно ли им, что-либо о совершенном преступлении на автодороге. Они сообщили инспектору ДПС о том, что увидели. Тот попросил их проследовать в ОМВД России по < адрес>, где уже находился автомобиль «HINO» и его водитель, который оказался кавказцем, был сильно напуган, рассказал, что на него напали неизвестные с оружием, из которого стреляли. У него заложило уши от выстрела. Он рассказал, что у нескольких нападавших молодых парней было длинное ружье, у него похитили 60000 рублей и сотовый телефон. Закрыв его в будке его автомобиля, они скрылись на автомобиле < данные изъяты>
После этого случая, они отменили несколько рейсов в < адрес>, боясь ездить по этой трассе, так как опасались за свои жизни. Она давно работает экспедитором, и знает, что остаться без помощи на дороге опасно для жизни, поэтому водители - дальнобойщики стараются всегда останавливаться и помогать другим, тем более, в сильные морозы. Преступники воспользовались этой ситуацией, сделав вид, что застряли и водитель «HINO» остановился. Позже они узнали от дальнобойщиков, что ранее в начале января 2014 г. был совершен аналогичный разбой с оружием на дальнобойщика, у которого так же были похищены деньги. 12-13.01.2014 г. она узнала, что парни, нападавшие на водителей автомашин, задержаны (т.2 л.д.233-236).
Свидетель ФИО10 свои вышеприведённые показания подтвердила полностью, пояснив, что потерпевший кавказец - водитель подвергнутого разбою грузовика был сильно напуган, говорил про выстрел нападавшего из оружия возле его лица. Ему приказали лечь на снег, он просил, чтобы его не убивали, а забирали, всё, что хотят. Затем его завели в будку его автомобиля, не закрыв на засов.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12 от 21.05.2014 г. он дал показания, аналогичные вышеприведённым свидетеля ФИО10, дополнив, что запомнил мужчину, который, хромая, обратился к нему за тросом и приоткрыл лицо с острым вытянутым носом и впалыми щеками. Опознать того сможет (т.3 л.д.76-79).
Из протокола предъявления лица для опознания от 22.05.2014 г. следует, что свидетель ФИО12 опознал обвиняемого Федосова В.М., как парня, который просил у него верёвку на автодороге < адрес> ... около 20 часов 00 минут для того, чтобы вытащить из кювета автомобиль < данные изъяты> (т.3 л.д.80-83).
Свидетель ФИО12 подтвердил полностью свои вышеприведённые показания в досудебной стадии производства по делу. Подвергнутый разбою водитель-дальнобойщик был очень напуган, в < адрес> говорил, что напавшие на него парни стреляли в его автомашину и забрали у него деньги и сотовый телефон, потом потребовали, чтобы он залез в будку своего грузовика, которую он упросил не запирать, иначе бы замёрз. В кафе «Автостоп» другой мужчина рассказывал, как до этого разбоя проткнул шины своего автомобиля «Нива» на досках с гвоздями, разложенных на дороге. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 уверенно опознал подсудимого Федосова В.М., который, прихрамывая, просил верёвку, чтобы вытащить свой легковой автомобиль, а увидев предложенный ФИО12 трос, отказался от его использования, что вызвало удивление у него и экспедитора ФИО10
Из протокола осмотра предметов от 21.05.2014 г. следует, что осмотрена медицинская амбулаторная карта на имя Федосова В.М., изъятая в НУЗ < данные изъяты> где зафиксировано обращение Федосова В.М. за медицинской помощью по поводу повреждения бедра (т.3 л.д.71-72).
Согласно копии медицинской амбулаторной карты на имя Федосова В.М., изъятой в НУЗ < данные изъяты> зафиксированы записи хирурга об обращении его ... по поводу болей от полученной травмы и о неявке на приём в медучреждение 14.01.2014 г. (т.3 л.д.73-74).
Из протокола предъявления предмета для опознания от 5.06.2014 г. следует, что свидетель ФИО12 опознал надетую на Федосове В.М., куртку, на автодороге общего пользования регионального или межмуниципального значения < адрес> ... около 20 часов (т.3 л.д.193-197).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 5.06.2014 г. свидетель ФИО12 опознал шарф, надетый на обвиняемом Федосове В.М., при их встрече ... около 20 часов 00 минут на автодороге < адрес> (т.3 л.д.189-192).
Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от 3.06.2014 г. следует, что работая на Переяславском молочном заводе водителем рефрижератора, он доставляет молочную продукцию по территории Хабаровского края, и в другие субъекты РФ. ... около 11 часов он выехал с территории завода < адрес> около 22 часов, не доезжая двух километров до < адрес>, увидел грузовой автомобиль «HINO» в кювете.
Остановившись, ФИО13 увидел сильно напуганного мужчину, который рассказал, что он ехал по трассе < адрес>, увидел стоящий в кювете легковой автомобиль марки < данные изъяты>, буквы не запомнил. Его остановили молодые парни, которые попросили вытащить застрявший автомобиль, он вышел из автомобиля, в этот момент услышал выстрел, после этого лёг на землю. Через некоторое время его закрыли в рефрижераторе, отобрали все деньги в сумме 60000 рублей. Автомобиль «HINO» откатили в кювет. Мужчина пояснил, что их было трое, из них двое, кроме того, кто останавливал автомобиль, в масках. ФИО13 помог мужчине вытащить его автомобиль и уехал. Проехав минут сорок, примерно в двадцати километрах, он увидел на обочине дороги легковой автомобиль < данные изъяты>. В автомобиле никого не было, рядом стояла канистра. Поняв, что автомобиль тот, на котором ограбили мужчину, он проехал мимо, позвонил в экстренную службу 112, попросив оператора связать с полицией < адрес>, его соединили с оперативным дежурным, которому он рассказал о случившемся (т.3 л.д.158-161).
Свидетель ФИО13 свои вышеприведённые показания подтвердил полностью, пояснив, что потерпевший водитель - кавказец был сильно напуган, предупреждал, чтобы он не останавливался на дороге, так как нападавшие вооружены, при нём стреляли, хотели закрыть его в будке его же автомобиля. Но потерпевший уговорил их опустить замки, иначе бы замёрз, так как было морозно, а он по их просьбе вышел легко одетым из кабины автомобиля. ФИО13 видел, как работники ДПС пытались остановить автомобиль нападавших лиц, но тот на большой скорости уходил от преследования.
Согласно рапорту о происшествии помощника оперативного дежурного ОМВД России по < адрес> ФИО11 ... в 21 час 15 минут поступило сообщение по телефону от водителя «фуры» ФИО13 о разбое на автодороге < адрес> на водителя грузового автомобиля. Неизвестные похитили у потерпевшего сотовый телефон и деньги (т.1 л.д.181).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... на < адрес> в кювете обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки < данные изъяты>, который принадлежит Федосову В.М.
Из автомобиля изъяты предметы:
бейсбольная бита; шапка; 5 шапок-масок с прорезями для глаз и рта; матерчатые перчатки; документы из чёрной куртки: пластиковая карта «МТС Банк», водительское удостоверение на имя Гаджиева Р.Б.о., 6350 рублей, постановление об административном нарушении на имя Гаджиева Р.Б.о.; связка ключей с брелком с совместной фотографией Павлова А.М. и Федосова В.М., а так же с фотографией Федосова В.М. и часы, изъятые из синей куртки; государственный регистрационный знак №; 42 гильзы; чехол для сотового телефона; 5 охотничьих патронов; сотовый телефон «ALCATEL»; пластиковая карта «Далькомбанк» на имя Федосова В.М.; 2 денежных купюры достоинством по 50 рублей; брелок от сигнализации; военный билет; документы на автомобиль < данные изъяты> - страховое свидетельство на имя Федосова В.М.; ИНН на имя Федосова В.М.; банка с шариками; газовый баллон; три журнала учёта групповых занятий спортивной школы; амбулаторная карта на имя Федосова В.М.; папка с документами, содержащими анкетные данные; постановление о назначении административного наказания от 26.12.2013 г. на имя Федосова В.М.; постановление по делу об административном правонарушении № на имя Федосова В.М.; полис обязательного медицинского страхования установленного образца на имя Федосова В.М.; постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2013 г.; договор возмездного оказания услуг на имя Федосова В.М.; 2 шарфа; 5 курток и кимоно; окурки сигарет; пистолет пневматический газобаллонный многозарядный модели МР-654К калибра 4, 5 мм, заводского изготовления, следы пальцев рук (т.1 л.д.196-200).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.201-208).
Согласно карточке учёта транспортных средств государственный регистрационный знак № числится за транспортным средством, принадлежащим ФИО14 (т.1 л.д.211).
В совпадениях с базой утраченной (похищенной) спецпродукции этот регистрационный знак указан в федеральной базе розыска (т.1 л.д.213).
Из карточки учёта транспортных средств следует, что государственный регистрационный знак № числится за транспортным средством < данные изъяты>, принадлежащем Федосову В.М. (т.1 л.д.214).
Согласно заключению эксперта № от 27.01.2014 г. предмет, изъятый 9.01.2014 г. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки < данные изъяты> на < адрес>, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-654К калибра 4, 5 мм, предназначенным для стрельбы круглыми пулями (стальными шариками типа ВВ) и к огнестрельному оружию не относится. Пистолет собран из двух разных промышленно изготовленных экземпляров оружия одной и той же модели. Решить вопрос о пригодности данного пистолета для производства выстрелов на момент исследования не представляется возможным ввиду отсутствия газового баллона в магазине пистолета и крепёжного винта к нему (т.5 л.д.12-13).
Согласно заключению эксперта № от 25.03.2014 г. металлический предмет, изъятый 4.03.2014 г. в ходе дополнительного осмотра автомобиля < данные изъяты> на полу между передним пассажирским и задним сиденьями, является частью пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К калибра 4, 5мм - поджимным винтом газового баллона магазина.
Предмет с номерами: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9.01.2014 г. из автомобиля марки < данные изъяты> на < адрес>, является пневматическим оружием - пистолетом пневматическим газобаллонным многозарядным модели МР-654К калибра 4, 5 мм, заводского изготовления, собранным из двух экземпляров пистолетов модели МР-654К. Для стрельбы используются пули сферические 4, 5 мм для пневматического оружия. Данный пистолет с указанными номерами, с названным поджимным винтом исправен и пригоден для стрельбы (т.5 л.д.117-119).
Из заключения эксперта № от 31.01.2014 г. следует, что пять патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 9.01.2014 г. из автомобиля марки < данные изъяты> на < адрес>, являются боеприпасами - охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра. Сорок две гильзы, представленные на исследование, являются частями охотничьих патронов 16 калибра, используемых для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра (т.5 л.д.48-49).
Согласно заключению эксперта № от 12.02.2014 г. один след пальца руки, изъятый 10.01.2014 г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия с поверхности капота автомобиля < данные изъяты>, справа, над фарой, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Гаджиева Р.Б.о. (т.5 л.д.59-63).
Из заключения эксперта № от 11.02.2014 г. следует, что из одиннадцати следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 9.01.2014 г. с автомобиля < данные изъяты>:
три следа рук с наружной поверхности задней левой двери и с наружной поверхности передней левой двери автомобиля, оставлены подозреваемым Гаджиевым Р.Б.о.,
пять следов рук с внутренней поверхности стекла передней правой двери автомобиля (нижний, второй след на фото № 2), с поверхности зеркала заднего вида (два следа на фото № 3) и с наружной поверхности задней правой двери автомобиля (см. фото № 4 и № 5), оставлены Федосовым В.М. (т.5 л.д.85-93).
Согласно заключению эксперта № от 27.05.2014 г. эпителиальные клетки
в смешанных следах пота на шапке-маске с одним отверстием округлой формы и на шапке с помпоном, исследованных ранее в заключении эксперта № от 17.02.2014 г., произошли от Федосова В.М. и неизвестного лица;
в смешанных следах пота на шапке-маске с рисунком в виде полос белого и коричневого цвета, исследованной ранее в заключении эксперта № от 17.02.2014 г., произошли от Гаджиева Р.Б.о. и неизвестного лица;
в следах пота на двух парах матерчатых перчаток белого цвета, исследованных ранее в заключении эксперта № от 5.02.2014 г. и помеченных в данном заключении как №№ 8, 9, 12, 13, произошли от Гаджиева Р.Б.о. и неизвестного лица (т.6 л.д.107-127).
Из заключения эксперта № от 20.06.2014 г. следует, что два волоса человека, исследованные ранее в заключении эксперта № от 24.01.2014 г. (изъятые с шапки-маски вязаной черного цвета с рисунком в виде полос белого и коричневого цвета), произошли от Гаджиева Р.Б.о.
Слюна на окурках сигарет «KENT»:
одном, исследованная ранее в заключении эксперта № от 17.01.2014 г., произошла от Павлова А.М.;
пяти, исследованная ранее в заключении эксперта № от 17.01.2014 г., произошла от Гаджиева Р.Б.о. (т.6 л.д.145-161).
Виновность подсудимых Гаджиева Р.Б.о. в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководстве такой группой (бандой); Федосова В.М. и Павлова А.М. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, установлена: показаниями самих подсудимых, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждёнными другими доказательствами, приведёнными выше, а также протоколами допросов свидетелей ФИО16 от 19.05.2014 г., ФИО9 от 3.07.2014 г. и их показаниями.
Из протокола допроса свидетеля ФИО16 от 19.05.2014 г. следует, что он неоднократно приходил в спортклуб < адрес>, где Федосов В. и его близкий друг Павлов А. готовились к соревнованиям, и тоже принимал участие в этих подготовках, поэтому Федосова В. и Павлова А. он знает хорошо, находится с ними в дружеских отношениях. Он знает, что Федосов с Павловым близко общаются между собой около 10 лет. Они тренировались в секции каратэ в < адрес> у тренера ФИО17 После этого, Федосов В. и Павлов А. стали сами тренировать детские группы секции каратэ. Он часто проводил с ними время, отдыхая в ночных заведениях < адрес>.
Он может охарактеризовать Федосова В., как человека спокойного, общительного, но в последнее время у того были проблемы с деньгами, приобрёл себе автомобиль в кредит, и на работе в пожарной части не складывались отношения с начальством.
Павлов А. по характеру тоже спокойный парень, но может вспылить, на тренировках кричал на детей в воспитательных целях. В Павлове есть лидерские качества, были успехи в спорте.
Если рассматривать Федосова и Павлова, то Павлов А. в большей степени обладал лидерскими качествами, между ними даже существовала дружеская конкуренция, так как Федосов тренировал в < адрес>, а Павлов в < адрес>, они постоянно соревновались кто лучше выступит на соревнованиях, займет больше мест. Было видно, что общее дело (спорт) их сближает, он не знает, почему они скрыли от него, что собираются заниматься преступной деятельностью, грабить дальнобойщиков, о чём он узнал, сразу после того, как они не вышли с ним на связь.
В этот день ФИО16 звонил Федосову, но сотовый телефон того был отключен. Он стал разыскивать Федосова В.М., приехал на тренировку в < адрес>, где уже ждали дети, но Федосова не было. Тогда он позвонил Павлову, чтобы тот провёл тренировку, но телефон того тоже был отключен. Он открыл ключом зал, запустил детей, которые начали сами тренироваться, и в этот момент приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать известно ли ему кто ездит на серой автомашине < данные изъяты> без переднего бампера и назвали номера. Он сразу понял, что речь идет об автомобиле Федосова, но номера, названные сотрудниками полиции, не совпадали с номерами автомобиля Федосова. Он сообщил всю необходимую для сотрудников информацию, и узнал, что были совершены вооруженные нападения на дальнобойщиков, в которых подозреваются Павлов, Федосов и Гаджиев.
Он знал Гаджиева с заметным родимым пятном на лбу по имени «Р.», доверия тот не вызывал, с ноября 2013 г. часто видел того в ночных заведениях в компании с Павловым и Федосовым. Так же с ними был парень по имени ФИО8, который в основном молчал, так как плохо разговаривал на русском языке, и всегда поддерживал мнение Гаджиева.
Гаджиев вёл себя уверенно, много говорил, пытался наладить контакт с теми, кто каким-либо образом мог быть для него полезен, старался из любого дела извлечь выгоду для себя. Он не знает, что свело вместе Павлова, Федосова, Гаджиева и ФИО8. Общий знакомый ФИО24 предупреждал Павлова и Федосова, что связи с Гаджиевым и ФИО8 опасны, так как в дружбе и общении они не преследовали иной цели, кроме как извлечь выгоду для себя из корыстных побуждений. Гаджиев Р. проживал в < адрес>, там же где и Павлов А..
ФИО16 ничего не знает о роде деятельности Гаджиева, часто видел, что тот совместно с кавказцами торговал лавашами в < адрес> и занимался ремонтом автомобилей. Он считает, что Павлова А. и Федосова В. к совершению разбоев могли склонить Р. и ФИО8. В 2013 г. Федосов лечился в больнице по поводу травмы бедренных костей (т.3 л.д.1-4).
Свидетель ФИО16 пояснил, что о лидерских качествах подсудимого Гаджиева Р.Б.о. не знает, видел того в общих компаниях с подсудимыми Федосовым В.М. и Павловым А.М. несколько раз, о характере взаимоотношений между ними не знает, показания в вышеизложенном протоколе своего допроса от 19.05.2014 г. не подтверждает. Возможно, что он невнимательно прочитал этот протокол перед тем, как поставил свою подпись.
В ходе осмотра предметов 5.06.2014 г. при понятых ему показали 2 фотографии, изъятые 16.01.2014 г. в ходе обыска < адрес> (т.3 л.д.199-201). На одной из фотографий, сделанной в спорт баре «Мюнхен» в группе лиц, занимающихся различными видами спорта, запечатлены подсудимые Павлов и Федосов, а также он. На другой фотографии в группе таких лиц зафиксирован Федосов.
Кроме того, он подтвердил, что осматривал 19.05.2014 г. в ходе его допроса в качестве свидетеля фотографии с изображениями его, а также подсудимых Гаджиева Р.Б.о. и Павлова А.М., обвиняемого ФИО8, приобщенные к протоколу этого следственного действия (т.3 л.д.5-6). Они фотографировались в клубе < адрес> 24.12.2013 г., куда Гаджиев, Павлов, ФИО8 и Федосов пришли вместе, а он отдыхал с другими своими знакомыми. Когда те сфотографировались ещё ему неизвестно, так как в тот день его в клубе не было.
Участниками процесса осмотрены указанные фотографии (т.3 л.д.5-6).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9 от 3.07.2014 г. она сожительствовала с Гаджиевым Р., у них общий ребёнок, который родился в декабре 2012 г., с тех пор они стали жить раздельно. У Гаджиева дома с июня-июля проживал ФИО8. Гаджиев очень властный, целеустремлённый, всегда добьётся поставленной цели, общительный, имеет много друзей. Новый 2014 г. он встречал в кафе с Павловым А. и Федосовым В.. Зимой 2013 г. она узнала, что он нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, деньги ему давала его мама, которой он помогал при продаже хлебных лепёшек (т.4 л.д.60-62).
Свидетель ФИО9 свои вышеприведённые показания подтвердила полностью, Гаджиева Р.Б.о. характеризует положительно, считает нормальным то, что он вёл себя с ней властно, считает такие взаимоотношения в семье между мужем и женой нормальными. Про его взаимоотношения с подсудимыми Федосовым В.М. и Павловым А.М. ей неизвестно, про намерения совершать преступления от них не слышала, оружия у Гаджиева не видела. В ходе допроса следователь представил ей фотографию, на которой ФИО9 опознала подсудимых Гаджиева Р.Б.о. и Павлова А.М., свидетеля ФИО16, а также ФИО8, которые вместе проводили досуг в кафе.
Участниками процесса осмотрена указанная фотография (т.4 л.д.63).
Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые, признавая свою вину в инкриминируемых им преступлениях частично, тем не менее, дали обо всех этих деяниях исчерпывающие показания, изобличая себя и соучастников в содеянном. Поясняя, что банды в их составе не было, поэтому в банду они не вступали, и об её существовании не знали, в совершаемых бандой нападениях не участвовали, Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М. и Павлов А.М. при их явках с повинной добровольно сообщили о нападениях в составе этой организованной Гаджиевым группы.
Признание вины Федосов В.М., Гаджиев Р.Б.о., и Павлов А.М. подтвердили в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, двое последних и при проверках их показаний на местах преступлений, подробно описав все признаки нападений в составе банды, организованной Гаджиевым, участниками которой они все являлись.
В ходе судебного следствия подсудимые непоследовательность выбранной ими позиции не объяснили, отказавшись со ссылкой на ст.51 Конституции РФ отвечать на уточняющие вопросы.
При этом изменённые показания подсудимых противоречивы, непоследовательны, недостоверны, опровергаются как их более ранними показаниями, так и сведениями от потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13 и под псевдонимами ФИО5 и ФИО6; поведением подсудимых при подготовке и совершении нападений в составе банды, а также результатами исследований их индивидуально-психологических особенностей.
Так, из вышеприведённых заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов следует, что в структуре характера Гаджиева Р.Б.о. имеются лидерские качества. В отличие от этого организатора и руководителя банды её члены Федосов В.М. и Павлов А.М. во взаимодействии с ним таковыми не обладают.
Так, в соответствии с заключениями комиссии экспертов № от 6.05.2014 г., № от 25.04.2014 г., № от 3.06.2014 г. выявленные индивидуально-психологические характеристики
Гаджиева Р.Б.о. могут быть расценены как обусловившие индивидуальный стиль деятельности и общения подэкспертного, как соответствующие лидерским и организаторским качествам в структуре характера подэкспертного,
Федосова В.М., при определённых условиях, в ситуации взаимодействия с лицами, обладающими чертами ведомости, конформности, уступчивости позволяют реализовать лидерские тенденции в поведении, в тоже время в ситуации взаимодействия с более «сильным», «авторитетным лидером» лидерские черты могут не проявляться,
Павлова А.М. не могут быть расценены как лидерские и организаторские тенденции в структуре личности, поскольку они не сопровождаются достаточным уровнем инициативности и независимости /учтён также характер взаимоотношений в группе исследуемых по настоящему уголовному делу лиц/ (т.6 л.д.11-15, 26-30, т.5 л.д.249-256).
Разъяснения специалиста ФИО18 о психо-эмоциональных состояниях испытуемых и возможностях теста Люшера в его определении, необходимости обязательного учёта взаимодействия между ними при определении лидерских и организаторских тенденций в структуре личности, вышеизложенным выводам экспертиз, проведённых с комплексным использованием научно-обоснованных методов и методик, другим доказательствам о взаимоотношениях между подсудимыми не противоречат.
Первичные показания подсудимых Федосова В.М. и Павлова А.М., свидетелей из числа их окружения об авторитете и руководящей роли Гаджиева соответствуют выводам психолого-психиатрических экспертиз, подкрепляющим доказательства обвинения о том, что этот подсудимый организовал банду в своём составе, Федосова и Павлова, и руководил ею. Умаление в более поздних показаниях всех подсудимых роли Гаджиева, принижение его авторитета в их среде, опровергается и неоспариваемыми ими фактами его поездок в роли пассажира на автомобилях Федосова и Павлова под их управлением в предлагаемых им направлениях.
Несостоятельны доводы стороны защиты об эксцессе исполнителя со стороны объявленного в розыск ФИО8 (т.4 л.д.235-236), якобы неожиданно для подсудимых применившего оружие при разбое ...
Указанное лицо, как отмечено в показаниях о нём допрошенных лиц, не проявляло самостоятельности, слушалось Гаджиева, у которого в семье нашло приют, испытывало сложности в общении с окружающими на русском языке. Кроме того, указанное лицо не участвовало в разбое ... ., где применялось то же самое охотничье ружьё. Показания подсудимых в части якобы несогласия с самочинными действиями этого лица, как и отрицание ими существования банды в их составе, суд связывает с их желанием облегчить участь свою и соучастников, смягчив ответственность за содеянное. Этим же желанием, а не чистосердечным раскаянием, вызвано обоснованно отклонённое ходатайство Гаджиева Р.Б.о. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.40).
Оценивая показания подсудимых Павлова и Федосова в части отрицания их участия в банде, организации и руководства этой вооруженной преступной группой со стороны Гаджиева; совершения ими разбоев в её составе; суд считает их неправдивыми, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами предъявления для опознания участника банды Федосова и используемого ими оружия - охотничьего ружья, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями судебных баллистических и других экспертиз, иными исследованными материалами дела.
Потерпевшие и свидетели, узнавшие о разбоях с их слов, отмечали чёткость скоординированных действий нападавших на месте преступлений, их немногословность при взаимодействии, что опровергает версию защиты о неподготовленности совершенных подсудимыми нападений, отсутствии их планирования.
Исследованными доказательствами неопровержимо установлено, что банда в составе указанных лиц организована на основе: общности дружеских связей; достаточно длительной предыстории личного знакомства; преступных интересов корыстной направленности; отсутствия желания интенсивно заниматься производственной деятельностью; проведением вместе досуга на фоне праздного времяпрепровождения. Деятельность банды, настроенной, по показаниям её организатора и руководителя, участников, на совершение приносящих им финансовый доход нападений на водителей с «большими деньгами», была пресечена усилиями полиции после совершения двух особо тяжких преступлений. Когда после сообщения в полицию об их последнем нападении, были предприняты экстренные меры к задержанию используемого ими транспортного средства, которое они вынужденно покинули, съехав с дороги.
Осмотр этого автомобиля явственно показал наличие в нём специально подобранных и изготовленных предметов, используемых в запланированной преступной деятельности, связанной с нападениями на водителей-дальнобойщиков (шапки-маски; пневматический пистолет, газовый баллон и пули для него, патроны к ружью и гильзы от них, бита, чужой государственный регистрационный знак, установленный для маскировки на используемый для разбоев автомобиль, куртки тёмных цветов), неожиданно скоро для подсудимых пресечённой действиями полицейских. О настойчивости нападавших в достижении своих преступных целей свидетельствует история выслеживания потерпевших, их преследования, выставления засад, маскировка своих действий, использование специально изготовленных средств для остановки выбранного для нападения транспортного средства (досок с вбитыми гвоздями остриём наружу для проколов шин автомобиля) оружия и предметов, используемых в качестве такового.
Доводы защиты о стремлении подсудимых совершать ненасильственные грабежи опровергаются указанными обстоятельствами, а также самим характером их действий при вооруженных нападениях. Которые были объективно опасны как для самих потерпевших, так и для других участников дорожного движения (принудительная, без предупреждающих знаков, остановка большегрузного транспортного средства на зимней дороге, следующего с высокой скоростью в тёмное время суток по автостраде вне населённых пунктов; использование приспособления для повреждения колёс автомобиля в холодное время года, в снежную зиму, в удалённой местности, где средства связи функционируют с перебоями, о чём нападавшим, как местным жителям, было хорошо известно). Отъём всех денег и телефонов у потерпевших, следующих вдали от их домов, подсудимыми был основан на факторе страха, в том числе, обусловленном угрозой насилия со стороны преобладающих в количестве нападавших.
Доводы стороны защиты об оговоре подсудимыми каждым себя и соучастников суд считает несостоятельными. В протоколах следственных действий с их участием какие-либо замечания отсутствуют. При этом часть этих следственных действий проведена при понятых и под фотосъёмку. Никто из них и участников следственных действий не обращался с жалобами на незаконные методы их производства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели объясняли некоторое несоответствие в сообщаемых ими сведениях информации, содержащейся в протоколах следственных действий с их участием в досудебной стадии производства по делу, защитным свойством памяти - своей забывчивостью. Суд признает такие объяснения разумными с учетом отдаленности описываемых ими событий, имевших место более года назад от дачи ими показаний в судебном следствии. С этим, а также боязнью расшифровки их личностей и опасениями за их и близких жизни и здоровье, суд связывает и неконкретные ответы свидетелей под псевдонимами об обстоятельствах их общения с подсудимыми. Представленные стороной защиты сведения о трудоиспользовании подсудимого Федосова В.М. в декабре 2013 г. и поездки его и подсудимого Павлова А.М. 16-17.11.2013 г. со сборной спортсменов-каратистов в < адрес> не опровергают показания этих свидетелей, соответствующие первичным показаниям подсудимых Гаджиева и Павлова и лиц из их окружения.
Перечисленные выше доказательства виновности подсудимых, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.
Не установление происхождения от подсудимых в силу малого для исследования количества ядерных эпителиальных клеток и следов пота на бейсбольной бите, чехле от рулевого колеса автомобиля и двух шарфах, согласно оглашенным стороной защиты заключениям экспертов № от 28.01.2014 г. (т.5 л.д.170-174, 185-190); не опровергает показания подсудимых, изобличающие их в нападениях на потерпевших, как и совокупность иных доказательств, в том числе других заключений экспертов, подтверждающих их виновность.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых
Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М. и Павлова А.М. в разбоях ... на ФИО1 и ... на ФИО2,
Гаджиева Р.Б.о. в создании банды в целях нападения на граждан и руководстве ею,
Федосова В.М. и Павлова А.М. в участии в банде и в совершаемых ею нападениях,
доказанной.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых
Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М. и Павлова А.М.
по разбою ... на ФИО1 по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой,
по разбою ... на ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой,
Гаджиева Р.Б.о.
по созданию банды в целях нападения на граждан, руководстве ею с неустановленного дня декабря 2013 г. и до 10.01.2014 г., по ч.1 ст.209 УК РФ, как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой),
Федосова В.М. и Павлова А.М. по участию в банде и совершаемых ею нападениях с неустановленного дня декабря 2013 г. и до 10.01.2014 г., по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях,
по следующим основаниям.
Созданная Гаджиевым Р.Б.о. и руководимая им группа имела основную цель - совершение особо тяжких преступлений - разбоев на водителей большегрузных автомобилей, осуществляющих рейсы по автомобильной дороге. Нападая, члены банды осуществляли действия, направленные на достижение преступного результата путем создания угрозы немедленного применения насилия над потерпевшими.
Эта группа была вооружена имевшимся и применяемым при совершаемых нападениях охотничьим ружьём, а также иными предметами, используемыми в качестве оружия - пневматическим пистолетом и битой. Указанное оружие согласно проведенной баллистической экспертизе пригодно к целевому использованию. Участники банды о его наличии были не только осведомлены, но и применяли ружьё в процессе совместно совершенных нападений.
Характер и количество нападений, совершенных группой в составе подсудимых, их планирование и детальная подготовка, постоянство её состава и методов деятельности, тщательное распределение ролей и тесная взаимосвязь между её членами, свидетельствуют об устойчивости созданной группы. Об организованности этой группы свидетельствуют также стабильность её состава, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования и количество совершенных преступлений.
Банда состояла из четырёх субъектов в уголовно-правовом смысле слова - подсудимых и иного лица.
Разбои были совершены устойчивой группой под руководством организатора и руководителя банды Гаджиева, заранее объединившейся для совершения особо тяжких преступлений и действующей по разработанному плану, в соответствии с распределенными в группе ролями. Поэтому суд квалифицирует эти разбои как совершенные организованной группой.
Гаджиев и его соучастники Федосов и Павлов применяли при всех разбоях охотничье ружьё, поэтому суд квалифицирует разбои как совершенные с применением оружия. При разбое ... на ФИО1 ими также применялись пневматический пистолет и бита, поэтому суд квалифицирует этот разбой и, как совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Гаджиева и других нападавших, считая, что они вооружены оружием и могут применить его, а при посягательстве на ФИО1 также иные предметы (пневматический пистолет и биту), на поражение, потерпевшие были вынуждены отказаться от сопротивления, и подчиниться их незаконным требованиям. Поэтому, суд квалифицирует разбои как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с заключениями комиссии экспертов № от 6.05.2014 г., № от 25.04.2014 г., № от 3.06.2014 г. Гаджиев Р.Б.о., Федосов В.М. и Павлов А.М. в момент совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время психическим заболеванием не страдали и не страдают (т.6 л.д.11-15, 26-30, т.5 л.д.249-256). Не было в этот период у них и какого-либо расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могут руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ими фактического характера и общественной опасности своих действий и их способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М. и Павлова А.М. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.
Определяя вид и размер наказания виновному Гаджиеву Р.Б.о., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, явке с повинной о совершении разбоев, частичному признанию вины и способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений в этой части, молодому возрасту, наличию малолетнего ребёнка, частичному добровольному возмещению ущерба потерпевшему ФИО2, - как смягчающим наказание обстоятельствам; отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.
Определяя вид и размер наказания виновному Федосову В.М., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, явке с повинной о совершении разбоя ... г., частичному признанию вины, молодому возрасту, частичному добровольному возмещению ущерба обоим потерпевшим, - как смягчающим наказание обстоятельствам; отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.
Определяя вид и размер наказания виновному Павлову А.М., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, явке с повинной о совершении разбоев, частичному признанию вины и способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений в этой части, молодому возрасту, добровольному возмещению ущерба и морального вреда обоим потерпевшим, - как смягчающим наказание обстоятельствам; отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
С учетом влияния наказания на условия семей подсудимых Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М. и Павлова А.М. и их исправление суд находит справедливым назначение им лишения свободы; при этом Гаджиеву Р.Б.о. Павлову А.М. и Федосову В.М. за совершение ими разбоев с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть в размере не выше двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными для назначения Гаджиеву Р.Б.о., Федосову В.М. и Павлову А.М. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой нормы уголовного закона.
Принимая во внимание материальное положение подсудимых, назначение им дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
С учётом обязательного применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за участие в банде, суд, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, считает достаточным обеспечение предупредительного воздействия на осуждённых Федосова В.М. и Павлова А.М. со стороны специализированного государственного органа с целью закрепления исправительного воздействия основного вида наказания и недопущения с их стороны незаконопослушных форм поведения, ограничившись назначением названного вида наказания лишь за это преступление.
На основании ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы иностранному гражданину Гаджиеву Р.Б.о. не назначается.
Суд не находит возможным исправление Гаджиева Р.Б.о., Федосова В.М. и Павлова А.М. без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ним условного осуждения.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимыми, осуждёнными к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшими лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Исковые требования потерпевших удовлетворены в полном объёме в досудебной стадии производства по делу. Доводы потерпевшего ФИО1 в его письменном заявлении в суд от 25.02.2015 г. о неполном возмещении причинённого ему ущерба опровергаются исследованными материалами дела. Согласно которым им заявлен иск на сумму 13000 рублей, а от подсудимых почтовыми переводами им получены суммы от Павлова А.М. 50000 рублей, от Федосова В.М. - 10000 рублей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит вещественные доказательства по делу:
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаджиева Р.Б.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162 (по разбою ... на ФИО1), п. «а» ч.4 ст.162 (по разбою ... на ФИО2) УК РФ, и назначить ему наказания по:
ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа, без ограничения свободы,
п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по разбою ... на ФИО1) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы,
п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по разбою ... на ФИО2) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Гаджиеву Р.Б.о. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двенадцати лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок назначенного Гаджиеву Р.Б.о. наказания время его содержания под стражей с 10.01.2014 г. до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Гаджиеву Р.Б.о. исчислять с 13.04.2015 г.
Федосова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162 (по разбою ... на ФИО1), п. «а» ч.4 ст.162 (по разбою ... на ФИО2) УК РФ, и назначить ему наказания по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год,
п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по разбою ... на ФИО1) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы,
п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ (по разбою ... на ФИО2) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по ч.2 ст.209 УК РФ к ограничению свободы Федосова В.М. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории < адрес>. Возложить на Федосова В.М. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Федосову В.М. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде десяти лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по совокупности преступлений к ограничению свободы Федосова В.М. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории < адрес>. Возложить на Федосова В.М. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок назначенного Федосову В.М. наказания время его содержания под стражей с 24.01.2014 г. до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Федосову В.М. исчислять с 13.04.2015 г.
Павлова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162 (по разбою ... на ФИО1), п. «а» ч.4 ст.162 (по разбою ... на ФИО2) УК РФ, и назначить ему наказания по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год,
п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ (по разбою ... на ФИО1) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы,
п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ (по разбою ... на ФИО2) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по ч.2 ст.209 УК РФ к ограничению свободы Павлова А.М. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории < адрес>. Возложить на Павлова А.М. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Павлову А.М. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по совокупности преступлений к ограничению свободы Павлова А.М. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории < адрес>. Возложить на Павлова А.М. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок назначенного Павлову А.М. наказания время его содержания под стражей с 13.01.2014 г. по 10.03.2014 г., и с 11.07.2014 г. до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Павлову А.М. исчислять с 13.04.2015 г.
Меры пресечения Гаджиеву Р.Б.о., Федосову В.М. и Павлову А.М. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объёме в досудебной стадии производства по делу.
Вещественные доказательства по делу:
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Гаджиевым Р.Б.о., Федосовым В.М. и Павловым А.М., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лужбин
Вступил в законную силу 9 июля 2015 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
