Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-37/2014г.
к делу 2-37/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Коноваленко Т.В.
При секретаре: Датумян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глянь Александра Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе о защите пенсионных прав, признании права на назначение досрочной пенсии и включении в стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Глянь А.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Павловском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы с тяжелыми условиями груда в качестве электросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с 02.09.1995г по ДД.ММ.ГГГГ на авторемонтном заводе «Павловский»;
С ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электрических передач в ОАО «Краснодарэнергоремонт»; назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с наличием трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев.
Отказ мотивирован тем, что отсутствует подтверждение занятости заявителя полный рабочий день на резке и ручной сварке в периоды работы с 01.01.1992г. по 06.08.1995г. и с 02.09.1995г по 13.06.1996г. в качестве электросварщика на Авторемонтном заводе «Павловский».
Также не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи в ОАО «Краснодарэнергоспецремонт», так как отсутствует документальное подтверждение факта работы в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27, ст. 28 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Глянь А.И. обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с наличием трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев.
УПФ РФ в Павловском районе к зачету в качестве стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не были приняты периоды работы с 01.01.1992г. по 06.08.1995г. и с 02.09.1995г по 13.06.1996г. в качестве электросварщика на авторемонтном заводе «Павловский», так как отсутствует подтверждение занятости заявителя полный рабочий день на резке и ручной сварке, и отсутствуют техническая документация.
Также, не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи в ОАО «Краснодарэнергоспецремонт». Не представлены документы подтверждение факта работы в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше) на высоте свыше 5 метров.
Согласно трудовой книжке от 16.07.1976г., выданной на имя истца, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией МО <адрес> Глянь А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком 3 разряда на авторемзаводе «Павловский».
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глянь А.И. работал ОАО «Краснодарэнергоспецремонт» электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5 разряда на Павловском участке.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5 разряда на Павловском участке «Краснодарэнергоспецремонт» филиала ОАО «Кубаньэнерго». Записи в трудовой книжке и во вкладыше в трудовую книжку серии АТ-IV № выданном ДД.ММ.ГГГГ подтверждают работу истца.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что Глянь А.И. работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день на авторемонтном заводе «Павловский». Он работал только на ручной сварке, так как не имелось полуавтоматов, либо автоматов на заводе. При ликвидации завода техническая документация, подтверждающая наличие на заводе оборудования для ручной сварки была приготовлена для сдачи в архив. Эти документы не были сданы в архив, так как отсутствовали денежные средства для этого. Справка архива подтверждает показания свидетеля о том, что техническая документация Авторемзавода «Павловский» в архив не сдана. Суд считает, что ненадлежащее исполнение должностными лицами авторемзавода «Павловский», не сдавших в Павловский архив техническую документация, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав Глянь А.И.
Свидетель ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что Глянь А.И. работал электромонтером в ОАО «Краснодарэнергоспецремонт» по ремонту воздушных линий электропередач (напряжением 35кВ и выше) на высоте свыше 5 метров. Высота линий электропередач достигала 11метров над землей. Глянь А.И., был занят полный рабочий день, работал каждый день по ремонту воздушных линий электропередач.
Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований, их совместная работа с истцом подтверждается записями в трудовых книжках.
Суд считает, что комиссия не обоснованно отказала во включении вышеуказанных периодов работы в трудовой стаж, дающих право на досрочную пенсию. Право на назначение пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Конституцией РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Глянь Александром Ивановичем право на досрочное назначение пенсии.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Глянь Александра Ивановича периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на авторемонтном заводе «Павловский»; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электрических передач в ОАО «Краснодарэнергоремонт», назначив Глянь Александру Ивановичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.
Председательствующий:
