Решение от 06 марта 2014 года №2-37/2014г.

    Дело № 2-37/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> под председательством судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Добринского муниципального района,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, действуя в своих интересах и как законный представитель сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда в размере 70000 рублей в связи с причинением ее сыну телесных повреждений сыном ответчика ФИО5 при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час дня возле остановки автобуса напротив детского сада № <адрес>, ФИО3 и ФИО13, встретили ее сына ФИО4 ФИО3 предложил ФИО4 поменяться телефонами ФИО4 отказался, тогда ФИО3 стал требовать отдать ему телефон. ФИО4 телефон не отдал, а ФИО3 правой рукой ухватил ФИО4 за шею и нагнул его голову вниз, а левым колено нанес ему удар в лицо. От резкой боли ФИО4 закрыл глаза и почувствовал боль, обнаружив кровь и выпавшие с корнями зубы. Он побежал домой, но, не добежав, упал и потерял сознание. Для оказания помощи его доставили в ГУЗ Добринскую ЦРБ, где был осмотрен хирургом, невропатологом и оставлен на стационарное лечение. Сын в возрасте 2 лет перенес коматозное состояние и часто страдал болью головы (остаточное явление) и полученный удар усугубил его состояние. По рекомендации врачей он постоянно пьет лекарство (пирацетам, цинаризин и др.) Лечение и все связанные с этим одновременно страдания постоянно его беспокоят. ДД.ММ.ГГГГ сыну поставлены временные протезы, которые будут ежегодно меняться в связи с ростом челюсти. При постановке постоянных протезов, по достижению совершеннолетия будут нарушены еще 2 зуба для постановки и укрепления моста. Жевать и откусывать твердую и грубую пищу временными протезами запрещено, так как они косметические, следовательно, в течении 4 лет, а может и больше процесс откусывания и пережевывания пищи нормальным быть не может. Потеря зубов на сегодня и последующие годы оставила горький след на всю жизнь. Материальные затраты на протезирование составили сумму - 4226 рублей. Характер травмы,, лечение и все связанные с этим одновременно страдания постоянно беспокоят сына и причиняют ему физические и моральные страдания.
 
    При изложенных обстоятельствах истец просила взыскать:
 
    в ее пользу понесенный материальный ущерб в размере 4226 рублей;
 
    в возмещение морального вреда, причиненного ее сыну 70000 рублей.
 
    В судебном заседании истец подержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив что ей понесены большие материальные затраты, связанные с причинением повреждений сыну, но доказательств она предоставить суду не может. Просила суд взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2, родителей несовершеннолетнего причинителя вреда, в возмещение материального вреда 4226 рублей, в возмещение морального вреда 70000 рублей.
 
    Ответчик ФИО5 исковые требования в части возмещения материального вреда признала, оспаривала размер морального вреда, ссылаясь на свое материальное положение.
 
    Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, сообщив суду, что не может участвовать в судебном заседании. Исковые требования признал, просил учесть его тяжелое материальное положение.
 
    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно объяснений, данных в ходе проводимой проверки, он является студентом первого курса училища № г Грязи, не отрицал своей вины в причинении телесных повреждений ФИО4
 
    В заключении, представитель органа опеки и попечительства администрации Добринского муниципального района ссылалась на законность требований истца и поддержала требования в части возмещения материального вреда размере 4226 рублей, морального вреда в размере 40000рублей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и отказного материала № года, поступившего из УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес>, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно постановлению дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 06.07.2013г. примерно в 17:00 на <адрес>, напротив детского сада № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предложил ФИО4, 1999 г.р., обменятся сотовыми телефонами. После того, как ФИО4 отказался, ФИО14 правой рукой ухватил за шею ФИО4, и нагнул ее вниз и нанес удар по лицу левым коленом. ФИО4 обратился за медицинской помощью в ГУЗ Добринская ЦРБ. Ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб верхней челюсти с полным вывихом 1,2 зубов справа. ФИО4 причинен легкий вред здоровью. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, однако на момент совершения противоправных действий ФИО3 не достиг возраста уголовной ответственности за данное преступление.
 
    После получения телесных повреждений, при обстоятельствах, изложенных в постановлении дознавателя, ФИО4 потребовалось протезирование. Стоимость изготовления протеза составила 4226 рублей, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Указанное обстоятельство признано и не оспаривалось ответчиками.
 
    В силу положения, закрепленного в статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Таким образом, при рассмотрении требований о компенсации причиненного ФИО4 морального вреда суд исходит из личностных особенностей истца, его возраста, характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Так, согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено наличие следующих телесных повреждений: травматическое удаление 1-го зуба сверху справа, перелом 2-го зуба закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред.
 
    Заведующим ортопедическим отделением ФИО9 и врачом стоматолога–ортопедом ФИО10 выдана справка, согласно которой ФИО4.П. ДД.ММ.ГГГГ года, до его совершеннолетия необходимо менять ежегодно менять временный протез в связи с ростом челюсти. По мере формирования челюсти ему потребуется постановка зубных протезов.
 
    Согласно амбулаторной карты на имя ФИО4.П. ДД.ММ.ГГГГ года, до получения телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных постановлении дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ г., жалоб на состояние здоровья ФИО4 не предъявлял, получил допуск для занятия в бассейне (запись от ДД.ММ.ГГГГ года) При обращении ДД.ММ.ГГГГ года, имеются жалобы на головные боли, выставлен диагноз – последствия ЗЧМТ и рекомендовано лечение. Последние обращение по поводу полученной травмы, имело место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу положений, закрепленных в статье 1099 ч.ч.2,3 ГК РФ ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом, при определении размера компенсация причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, суд принимает во внимание тяжесть посягательства, степень нарушения субъективных гражданских прав. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, возраст, особенности личности, а так же требования разумности и справедливости, а так же положений, закрепленных в ст.1083 ГК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом предоставленных суду доказательств относительно материального положения сторон, суд исходит из степени разумности, справедливости, учитывает характер травм, полученных, продолжительность лечения и обстоятельства происшедшего, полагает правильным взыскать в пользу пострадавшего 35000 рублей.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО11
 
    В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
 
    В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (п. 15). При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: а) родители, отвечают в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имели место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществлению должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 Семейного кодекса РФ (п. 16).
 
    Ответчики, как родители несовершеннолетнего причинителя вреда здоровью потерпевшего обязаны осуществлять надзор за детьми, а поскольку эта обязанность не осуществлялась в должной мере и привела к причинению указанных выше по тексту настоящего решения последствиям, а ответчики не предоставили доказательств надлежащего исполнения ими родительских обязанностей, возможна административная и материальная ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетним ребенком.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 4226 рублей.
 
    Взыскать с ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда 35000 рублей.
 
    По достижению причинителем совершеннолетия, взыскание денежных средств в возмещение материального ущерба и морального вреда, полежит производить с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца
 
    Председательствующий- судья : Сутягин Е.И.