От 19 марта 2014 года №2-37/2014

    Дело № 2-37/2014
 
PЕШЕHИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Звериноголовское 19 марта 2014 года
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцевой Л.А.,
 
    при секретаре Астафьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Белаловой Петимат Шепаевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
    установил:
 
    Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Белаловой П.Ш. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование иска истец указал, что<дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Белалова П.Ш. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом № рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. По соглашению с клиентом, установлено комиссионное вознаграждение по операциям в соответствии с Тарифами. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик Белалова П.Ш. активировала карту, пользовалась кредитом, но свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <дата> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит взыскать с Белаловой П.Ш. в его пользу задолженность по договору в сумме № рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – № рублей, просроченные проценты – № рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте- № рублей, а также взыскать с Белаловой П.Ш. государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Представитель истца - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Белалова П.Ш. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчика Беловой П.Ш., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Максимова Т.Н., исковые требования не признала, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.03.2011г. ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением- анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора. Заявление-анкета, содержащее информацию о том, что условия кредита определяются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифами по кредитным картам ТКС ЗАО «Тинькоф Кредитные Системы», подписано ответчиком. Подав анкету-заявление на выпуск кредитной карты, ответчик тем самым совершил акцепт на предложенных условиях.
 
    Согласно п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
 
    В соответствии с п.п. 3.3. Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной, для проведения операций по кредитной карте Клиент должен ее активировать: поставить подпись на обратной стороне кредитной карты, позвонить по телефону в Банк и назвать правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
 
    Ответчик кредитную карту получил и 27.03.2012г. активировал ее, позвонив в Банк. С этого момента между сторонами был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на предложенных банком условиях, с начальным кредитным лимитом № рублей.
 
    Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента (п.1.8. Положения Банка России от 24.12.2004г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).
 
    Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк свои обязательства по предоставлению кредита Белаловой П.Ш. выполнил в полном объеме. Согласно выписке по договору кредитной линии № первое снятие денежных средств ответчик произвел <дата>.
 
    Действия Банка совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Таким образом, договор о карте между сторонами заключен в письменной форме путем акцепта Банком письменной формы оферты ответчика. С информацией по договору, а именно: проценты по кредиту, комиссии и иные платежи ответчик был ознакомлен до подписания заявления, что подтверждается его подписью в заявлении.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору о карте, у ответчика перед банком возникла задолженность.
 
    На основании п. 11.1 Общих условий, <дата> банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения. Однако в течение установленного срока Белалова П.Ш. не погасила имеющуюся задолженность.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Белаловой П.Ш. составляет- № рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – № рублей, просроченные проценты – № рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте- № рублей.
 
    Произведенные истцом расчеты по взысканию задолженности с ответчика сомнений у суда не вызывают и представителем ответчика не оспорены.
 
    Предоставленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, исполнение банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодека Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
 
    Согласно абзацу 7 части 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в УФК МФ по г.Москве (для ИФНС №34 по г.Москве), то есть ненадлежащему получателю, то государственная пошлина по рассматриваемому делу подлежит взысканию с ответчика Белаловой П.Ш. в пользу муниципального образования Звериноголовский район Курганской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество ) к Белаловой Петимат Шепаевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.
 
    Взыскать с Белаловой Петимат Шепаевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме № рублей № копеек.
 
    Взыскать с Белаловой Петимат Шепаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Звериноголовский район Курганской области в сумме № рубля № копеек.
 
    Разъяснить «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) право на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № рубля № копеек в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: подпись Л.А. Зайцева
 
    Решение суда вступило в законную силу.