Решение от 23 апреля 2014 года №2-37/2014

Дело № 2-37/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Подгорное 23 апреля 2014 года.
 
    Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием истца Порсева Н.С., представителя ответчика Чарного С.М., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порсева Н.С. к Абдуллахатовой М.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Порсев Н.С. обратился в суд с иском, указывая, что (дата)им по договору займа были переданы ответчику денежные средства в сумме до (дата), однако в указанный срок ответчик не возвратила ему долг. Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, просит взыскать с Абдуллахатовой М.Г. сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на оплату юридических услуг в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В настоящем судебном заседании истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, в связи с частичным добровольным возвратом суммы займа после предъявления иска. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика сумму основного долга , расходы по оплате юридических услуг в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего .
 
    Ответчик Абдуллахатова М.Г. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика Абдуллахатовой М.Г., в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Чарный С.М.
 
    Представитель ответчика – адвокат Чарный С.М. просит отказать в удовлетворении требований Порсева Н.С., указывая, что в судебном заседании документально не подтвержден факт, что именно его доверительница взяла у истца в займы .
 
    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
 
    Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.
 
    Суду представлена расписка Абдуллахатовой М.Г. от (дата)о получении от Порсева Н.С. денег в сумме сроком до (дата). В связи с чем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что отсутствуют доказательства заключению ответчицей договора займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела, пояснений истца следует, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской о передаче . Соответственно, требование о взыскании суммы займа является законным.
 
    По утверждению истца невозвращенная сумма займа составляет , доказательств возврата суммы займа в большем размере суду не представлено, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины , исходя из цены иска . В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком обязательств по договору займа.
 
    Статья 101 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Принимая во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований вследствие добровольного частичного возврата суммы займа, расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть удовлетворены в полном объеме.
 
    Также в пользу истца должны быть взысканы расходы по составлению искового заявления в размере , размер которых подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №от (дата).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с Абдуллахатовой М.Г. в пользу Порсева Н.С. невозвращенную сумму займа , расходы на оплату юридических услуг , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Н.Г. Николаенко