Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Дело №2-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 16 января 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре К.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к З.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд к З.И.В. с иском, указанным выше, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать с ответчика З.И.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <.....> рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и З.И.В. (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого (пункт 1.1) кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <.....> рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,14 % в день. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата> года. Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользованием кредита до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января <дата> в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользованием кредита, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, <дата> Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользованием кредитом в срок до <дата> года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Заемщиком не выплачена. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить плату за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате платы за пользование кредитом по договору. Таким образом, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита на основании положений кредитного договора. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Руководствуясь пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, кредитным договором № от <дата> Кредитор (Банк) произвел расчет задолженности Заемщика, которая по состоянию на <дата> составила <.....> рублей 43 копейки. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей 58 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.
Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их представителя.
Ответчик З.И.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 5.2 кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) в лице представителя по доверенности № от <дата> М.Л.А. и З.И.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (л.д. 6-9).
По условиям Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <.....> рублей на срок 36 месяцев под 0,14 % в день.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик З.И.В. в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства нарушил.
Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, ответчик З.И.В. обязался осуществить возврат кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользованием кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата> в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л.д. 20), однако, указанные требования были проигнорированы.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела. Иного судом не установлено и доказательств обратно суду не предоставлено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч. 2 ст.811, ст.813, ч. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также п. 5.2. кредитного договора.
Исходя из положений вышеназванных норм и доказательств, представленных стороной истца, с учетом ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд признает требования Банка обоснованными. Возражений ответчика относительно получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита не поступило.
Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Утверждение истца о существенном нарушении ответчицей условий кредитного договора выраженное создание просрочки платежей в нарушение п.п. 3.1.1 кредитного договора? по мнению суда, является обоснованным.
При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствуется представленным банком расчетом. В случае несогласия ответчика с расчетом, последний был не лишен права представить суду контррасчет. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик свое право не реализовал.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рублей 43 копейки. Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ответчиком З.И.В..
Взыскать с З.И.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <.....> рублей 43 копейки, из них задолженность: по основному долгу - <.....> рублей, проценты за пользование кредитом - <.....> рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <.....> рубля 86 копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <.....> рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 58 копеек, а всего <.....> (<.....>) рубля 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П.Александрова
