Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Дело № 2-37/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 24 февраля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Никишину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Никишиным А.Ю. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям кредитного договора заемщику Никишину А.Ю. был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Никишин А.Ю. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 90 952 рубля 49 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 52 280 рублей 20 копеек; сумма процентов по просроченной задолженности - 8 354 рубля 79 копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 317 рублей 50 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Никишина А.Ю. задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 928 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление, которое просил рассмотреть в его отсутствии.
В уточненном иске представитель банка указал, что заемщик Никишин А.Ю. внес на расчетный счет денежные средства в размере 90 952, 49 рублей. Поскольку Никишин А.Ю. не указал, на погашение задолженности по какому именно кредитному договору должны быть использованы данные денежные средства, 22 815 рублей 86 копеек были списаны банком в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному с Никишиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшиеся денежные средства банк списал в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, из них: 52 280 рублей 20 копеек на погашение основного долга, 10 069 рублей 29 копеек на погашение процентов, из которых 1714 рублей 50 копеек расчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 5 787 рублей 14 копеек на погашение задолженности по неустойке. Разницу между размером задолженности по неустойке сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (30 317 рублей 50 копеек) и размером денежных средств, списанных со счета заемщика на погашение задолженности по неутсойке (5 787 рублей 14 копеек), то есть 24 530 рублей 36 копеек банк просит взыскать с ответчика Никишина А.Ю.
Ответчик Никишин А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» с Никишиным А.Ю. последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Указанный кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме (л.д. 9-13).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик Никишин А.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 90 952 рубля 49 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 52 280 рублей 20 копеек; сумма процентов по просроченной задолженности - 8 354 рубля 79 копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 317 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 5-8).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никишин А.Ю. перечислил на расчетный счет, открытый на его имя в ОАО «Банк Москвы», 90 952 рубля 49 копеек, представив суду в подтверждение удовлетворения исковых требований в добровольном порядке приходный кассовый ордер и заявление о переводе денежных средств (л.д. 51, 52).
Представленные истцом документы подтверждают факт погашения им в полном объеме задолженности по кредитному договору в сумме 90 952 рубля 49 копеек, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Списание банком со счета Никишина А.Ю. части денежных средств на погашение задолженности по другому кредитному договору является неправомерным, поскольку вопреки доводам, приведенным в уточненном исковом заявлении, банк располагал сведениями о целевом назначении перечисленных истцом денежных средств в размере 90 952 рубля 49 копеек, о чем прямо свидетельствует представленная суду выписка по счету клиента (л.д. 60), в которой имеется запись «Перечисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по договору №». То есть банку было известно о том, что денежные средства в размере 90 952 рублей 49 копеек Никишин А.Ю. перечислил на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а не на иные цели, и перечисленных денежных средств было достаточно для удовлетворения исковых требований и погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору, включая задолженность по неустойке.
При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 24 530 рублей 36 копеек являются несостоятельными и подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 952 рублей 49 копеек были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления соответствующего иска, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 928 рублей 57 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Никишину А.Ю. отказать.
Взыскать с Никишина А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 928 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 27.03.2014 года
Судья В.В.Злотникова
