Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 5 февраля 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2014 по иску Прохоровой ФИО9 к Прохорову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова Г.В. обратилась с иском к Прохорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ Она, ее <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы в указанной квартире. В этой же квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ответчик. Оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, ответчик нарушает ее права. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, у него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, он добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, перестав производить оплату жилого помещения и коммунальные услуги. Она просит удовлетворить иск.
В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск, добавила, что ответчик проживает в с. <адрес> с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе <данные изъяты> ФИО5 ездили к ответчику для того, чтобы вручить повестку. Ответчик получил повестку, сказал, что на суд не поедет, что согласен на выписку из квартиры без него.
Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо ФИО5 пояснила, что истица - <данные изъяты> ответчик - <данные изъяты>; <данные изъяты> не живет с ними с ДД.ММ.ГГГГ. Родители официально развелись <данные изъяты>. Имущество родители не делили, но когда <данные изъяты> уходил, он забрал из квартиры все свои вещи. <данные изъяты> проживает в <адрес> в доме своей <данные изъяты> коммунальные услуги за квартиру в <адрес> не платит. Она желает, чтобы <данные изъяты> сняли с регистрационного учета из квартиры, в которой она проживает <данные изъяты>.
3-е лицо ФИО4 пояснила, что истица - <данные изъяты>; ответчик - <данные изъяты> <данные изъяты> не проживает с ними ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> развелась с <данные изъяты>. <данные изъяты> забрал из квартиры все свои личные вещи, рубашки, брюки. Он не оплачивает содержание квартиры. Она хочет, чтобы отчима выписали из квартиры.
От 3-го лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 показала, что проживает по соседству с истицей и может подтвердить, что ответчик - <данные изъяты> истицы не проживает с семьей примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Он забрал личные вещи и уехал из <адрес>, за квартиру платит истица.
Свидетель ФИО7 показала, что проживает в одном подъезде с истицей. Истица живет <данные изъяты>, ее бывший <данные изъяты> - ответчик по делу не живет с ними примерно ДД.ММ.ГГГГ. Истица платит за квартиру.
Выслушав объяснения истицы, 3-х лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут ( свидетельство о расторжении брака на л.д.13).. Фактически брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Истица, ее <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.7-10, л.д.12). В этой же квартире зарегистрирован, но не проживает ДД.ММ.ГГГГ ответчик, что подтверждается объяснениями истицы, 3-х лиц и показаниями свидетелей. Оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, ответчик нарушает права истицы.
Суд считает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, у него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, он добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, перестав производить оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма он утрачивает право на жилое помещение в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.
При этом ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор мета пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства и на основании ст. 6 указанного Закона граждане обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таким образом, не проживая в спорном жилом помещении, будучи зарегистрированным в нем, ответчик нарушает права истицы как нанимателя жилого помещения, соответственно должен быть зарегистрирован по месту жительства, поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Прохорова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Прохорова ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ( Шохина Т.Н.)
