Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Дело № 2-37/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 03 апреля 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
с участием истца Гульева Д.В. и его представителя Лобановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Березуцкому Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору хранения транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гульев Д.В. (далее - ИП Гульев Д.В.) обратился в суд с названным иском указывая на то, что в соответствии с заключенным между ним и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее - МО МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля «ЗАЗ-968 М», без регистрационного номера, который находится на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес>, автомобилем управлял Березуцкий Е.А., не имеющий права управления транспортными средствами. Согласно решения<адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории<адрес> с учётом НДС: транспортные средства категории «В» - 48 руб./час. Размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории<адрес> с учётам НДС составляют: транспортные средства категории «В» - 683 рубля за первый километр, за каждый последующий километр - 56 рублей. Следовательно, плата за хранение автомобиля «ЗАЗ-968 М», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 59 дней х 24 часа х 48 рублей = 67968 рублей, за перемещение (50 км.): 683 рубля за первый километр + (49 км. х 56 рублей) = 3427 рублей, всего 71395 рублей, которые просит взыскать с Березуцкого Е.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль 85 копеек.
В последующем истец исковые требования уточнил, увеличив их до 193507 рублей, представив расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец Гульев Д.В. и его представитель Лобанова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Березуцкий Е.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее,- ГК РФ), кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передачи должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
В соответствии с п. 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по дела об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе в частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 2.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД России «Рубцовский», ИП Гульев Д.В. исполняет обязательства по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.
Специализированная стоянка, расположенная в <адрес> тракт, в 170 м. восточнее <адрес>, входит в реестр специализированных стоянок, список которых опубликован на специальном сайте ГИБДД<адрес>.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ЗАЗ-968 М», без регистрационного знака, под управлением Березуцкого Е.А., в связи с совершением им административного правонарушения, был задержан сотрудниками ДПС в соответствии с п. 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещен на специализированную стоянку ИП Гульева Д.В., где находится до настоящего времени.
Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В части 1 статьи 27.1 КоАП РФ перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым, в частности, относится задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Согласно решению<адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории<адрес> с учётом НДС: транспортные средства категории «В» - 48 руб./час. Размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории<адрес> с учётам НДС составляют: транспортные средства категории «В» - 683 рубля за первый километр, за каждый последующий километр - 56 рублей.
Следовательно, плата за хранение автомобиля «ЗАЗ-968 М», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 165 дней х 24 часа х 48 рублей = 190080 рублей, за перемещение (50 км.): 683 рубля за первый километр + (49 км. х 56 рублей) = 3427 рублей, всего 193507 рублей, которые просит взыскать с Березуцкого Е.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль 85 копеек.
Таким образом, удержание автомобиля «ЗАЗ-968 М», без государственного регистрационного номера, которым управлял Березуцкий Е.А., выступает способом обеспечения исполнения обязательств по оплате необходимых расходов, связанных с хранением данного автомобиля. Между истцом и ответчиком возникли отношения ввиду того, что автомобиль ответчика был задержан и помещен на специализированную стоянку в силу закона (статья 906 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Факт транспортировки и хранения автомобиля «ЗАЗ-968 М», без регистрационного знака, которым управлял Березуцкий Е.А. на специализированной стоянке, принадлежащей ИП Гульеву Д.В., а также расчет затрат, понесенных истцом на перемещение и хранение данного автомобиля подтвержден материалами, исследованными в судебном заседании.
Доказательств обратного ответчиком Березуцким Е.А. суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет - 3200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100000 рублей. Следовательно, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска, составляет: 193507 - 100000 = 93507 руб. Х 2% = 1870,14 руб. + 3200 руб. = 5070, 14 руб.
Поскольку государственная пошлина в сумме 2341 рубль 85 копеек уплачена истцом при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в этой сумме.
Сумма государственной пошлины в размере 2728 рублей 29 копеек (5070, 14 - 2341, 85) согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Березуцкого Евгения Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича расходы по транспортировке и хранению автомобиля на специализированной стоянке в сумме 193507 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль 85 копеек.
Взыскать с Березуцкого Евгения Александровичав доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2728 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин
