Решение от 30 апреля 2014 года №2-37/2014

    Дело № 2-37/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Пачелма 30 апреля 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горячева А.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Газпром газораспределение Пенза» Мироновой А.В., действующей на основании доверенности от 14.01.2013 года № 116,
 
    ответчика Русакова А.С.,
 
    представителя ответчика адвоката Белоглазова О.О., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),
 
    при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Пенза» к Русакову А.С. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.
 
    Проверив материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с иском к Русакову А.С. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.
 
    В исковом заявлении указано, что 13 октября 2013 года Русаков А.С., управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный номер О598ВВ, на автодороге «г. Каменка - р.п. Пачелма» Пензенской области, в результате дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на газопровод. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Башмаковский» от 13.10.2013 г. Стальной межпоселковый надземный газопровод высокого давления закреплен за ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» на праве хозяйственного ведения. Указанный газопровод по договору аренды сооружений № 3 от 29.12.2012 г. передан в аренду ОАО «Газпром газораспределение Пенза». Приказом ОАО «Газпром газораспределение Пенза» № 410 от 15.10.2013 года была создана комиссия, которая расследовала причины аварии. Аварийной бригадой было обнаружено, что в результате наезда произошло повреждение ограждения задвижки, повреждение задвижки, повреждение отвода в месте присоединения задвижки к подземному газопроводу, полное раскрытие трубы с выбросом газа. По факту аварии составлен акт на аварийное повреждение газопровода от 13.10.2013 г., технический акт № 10 от 13.10.2013 г., акт технического расследования причин инцидента, произошедшего 13.10.2013 г., в которых зафиксированы обстоятельства аварии. Истец также зафиксировал место происшествия, восстановительные работы с помощью фотосъемки. В результате случившегося, во избежание негативных последствий, до окончания работ по устранению аварии было отключено газоснобжение у 427 абонентов в с. Решетино и у 249 абонентов в с. Белынь Пачелмского района. Виновник Русаков А.С. в своей объяснительной от 13.10.2013 подтверждает, что во время движения не справился с управлением автомобилем и сбил газовую задвижку.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)».
 
    Последствия аварии устранялись силами и средствами ОАО «Газпром газораспределение Пенза». Для проведения ремонтно-восстановительных и земляных работ были задействованы: бригада в составе 6-ти слесарей и 2-х газоэлектросварщиков, специально оснащенные автомобили, экскаватор.
 
    В результате аварии ОАО «Газпром газораспределение Пенза» был причинен материальный ущерб в сумме 83065,49 руб., который складывается из следующих затрат:
 
    - трудозатраты работников ОАО «Газпром газораспределение Пенза», задействованных на восстановление газопровода -20061,83 руб.,
 
    - обязательные начисления на зарплату -6058,67 руб.,
 
    - стоимость затраченных на ремонт материалов -10406,33 руб.,
 
    - стоимость использованных для техники ГСМ – 5761,50 руб.,
 
    - стоимость амортизации задействованной техники – 4111,55 руб.,
 
    - стоимость потерь объемов природного газа – 36665,61 руб.
 
    Истец произвел оплату за поставленный газ в указанных объёмах ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», что подтверждается платежным поручением № 8331 от 26.11.2013 г.
 
    В соответствии с актом приема-передачи газа на технологические потери от 31.10.2013 г. к договору поставки газа № 40-3-0004 от 04.12.2012 г. Покупателем (ОАО «Газпром газораспределение Пенза») принято газа и израсходовано при аварийных выбросах 21635 куб.м., в том числе в с. Решетино - 8866 куб.м.
 
    В адрес ответчика было направлено соглашение о возмещении ущерба в результате инцидента на надземном межпоселковом газопроводе высокого давления от <адрес> до <адрес> Пачелмского района Пензенской области от 05.11.2013 г. Однако, до настоящего времени ответ от Русакова А.С. не получен.
 
    Просят суд взыскать с ответчика Русакова А.С. в пользу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» материальный ущерб в сумме 83065,49 руб., расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2691,97 рублей.
 
    Определением суда от 18 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
 
    В судебном заседании представитель истца Миронова А.В., действующая на основании доверенности № 116 от 14.10.2013 года изменила исковые требования. Просила взыскать непосредственно с причинителя вреда Русакова А.С. стоимость потерь газа, которая составила 36 665, 61 рублей, а стоимость ущерба причиненного повреждением газопровода в размере 46399,88 рублей – с Российского Союза Автостраховщиков.
 
    Ответчик Русаков А.С. исковые требования не признал, и пояснил что, действительно 13 октября 2013 года, он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21102, не справившись с управлением, совершил наезд на задвижку газопровода, из-за чего произошла утечка газа. Случилось это в районе села Решетино Пачелмского района. В момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность, как владельца транспортного средства в рамках договора об ОСАГО была застрахована в ОСАО «Россия», у которой в настоящее время отозвана лицензия. Поэтому считает надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям Российский Союз Автостраховщиков.
 
    Представитель ответчика Русакова А.С. адвокат Белоглазов О.О., исковые требования не признал, пояснив, что обязанность по возмещению вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Русаковым А.С., должна быть возложена на страховую компанию «Россия», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Русакова А.С.. Как следует из представленных суду материалов у ОСАО «Россия» в ноябре 2013 года отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. В связи с указанными обстоятельствами возместить причиненный вред в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан Российский Союз Автостраховщиков. Согласно статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В рассматриваемом случае сумма причиненного в результате ДТП ущерба меньше лимита ответственности установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому на Русакова А.С. не может быть возложена обязанность по возмещению вреда.
 
    Соответчик - Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Суд считает возможным рассмотреть дела в соответствии со статьей 233 ГПК в порядке для заочного производства.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает, что иск ОАО «Газпром газораспределение Пенза» подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2013 года, на автодороге Пачелма-Каменка 28 км + 800 м. произошло ДТП. Автомашиной марки ВАЗ – 21102 гос. номер О598ВВ под управлением Русакова А.С., был совершен наезд на газопровод.
 
    Из объяснений Русакова А.С., следует, что он ехал в г. Пенза от родителей из р.п. Пачелма, по дороге в село Решетино, на повороте его ослепила встречная машина «ГАЗЕЛЬ», он не справился с управлением, автомашину вынесло в кювет, при этом он сбил газовую задвижку.
 
    Согласно договору аренды сооружений № 2 от 29 декабря 2012 года Государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетичекая компания» передала во временное владение и пользование сооружения, представляющие собой газопроводы ОАО «Пензагазификация», в том числе и межпоселковый газопровод высокого давления с. Решетино Пачелмского рйаона, подземной и воздушной прокладки, диаметром 159 мм.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела соглашению о возмещении ущерба в результате инцидента на надземном межпоселковом газопроводе высокого давления от с. Решетино до с. Белынь Пачелмского района Пензенской области от 5 ноября 2013 года, из которого следует, что ОАО «Газпром газораспределение Пенза» и Русаков А.С. заключили настоящее соглашение о определении размере и порядка возмещения Русаковым А.С. ущерба, причиненного ОАО «Газпром газораспределение Пенза», в результате повреждения 13 октября 2013 года стального межпоселкового надземного газопровода высокого давления с выбросом газа через отверстие поврежденного газопровода. Размер суммы ущерба, подлежащей возмещению:
 
    - расчет компенсации затрат ОАО «Газпром газораспределение Пенза» по ремонту поврежденного участка газопровода составил – 46 399,88 рублей.
 
    - расчет стоимости объемов природного газа, потери которого произошли в результате аварии на газопроводе составил – 36 665,61 рублей.
 
    Стороны пришли к соглашению о том, что Русаков А.С. должен возместить ОАО «Газпром газораспределение Пенза» - 83 065,49 рублей.
 
    20.11.2013 года исх № 7085 ОАО «Газпром газораспределение Пенза» Русакову А.С. было направлено соглашение для подписания.
 
    Приказом ОАО «Газпром газораспределение Пенза» от 15.10.2013 года № 410 была создана комиссия по расследованию причины повреждения надземного стального газопровода высокого давления диаметром 159 мм., проложенного от с. Решетино до с. Белынь Пачелмского района Пензенской области.
 
    Согласно акту технического расследования причин инцидента, произошедшего 13 октября 2013 года, было установлено, что 13 октября 2013 года в 19 часов 53 минуты в АДС Пачелмского участка поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Пачелмского района Ф.Н.Е. о повреждении газопровода с утечкой газа на перекрестке автодороги Пачелма-Титово-Решетино. Диспетчер АДС Пачелмского ЭУГХ К.О.А. выписала аварийную заявку, подготовила и выдала необходимую техническую документацию на данный объект мастеру К.А.Е. В 19 часов 56 минут аварийная бригада выехала на место происшествия. По прибытию на место происшествия было обнаружено: на месте повреждения газопровода находился автомобиль марки ВАЗ-21102 гос.номер О598ВВ, водитель которого Русаков А.С. не справился с управлением автомобиля и сбил задвижку диаметром 159 мм в надземном исполнении на подземном межпоселковом газопроводе от с. Решетино до с. Белынь. Аварийной бригадой было обнаружено повреждение ограждения задвижки, повреждение задвижки, повреждение отвода в месте присоединения задвижки к подземному газопроводу, утечки газа (полное раскрытие трубы диаметром 159 мм). Причиной инцидента на подземном стальном межпоселковом газопроводе высокого давления диаметром 159 мм от с. Решетино до с. Белынь Пачелмского района явился наезд транспортного средства на задвижку (в надземном исполнении) автомобилем марки ВАЗ-21102, гос. номер О598ВВ.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису серии ССС № 0655942753 от 31 мая 2013т года гражданская ответственность Русакова А.С. застраховано в ОСАО «Россия» автомобиля ВАЗ- 21102 гос.номер О598ВВ58
 
    Из отзыва ОАО «Газпром газораспределение Пенза» от 14.03.2014 года № 739 на возражение Русакова А.С., усматривается, у ОСАО «Россия», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, отозвана лицензия, что подтверждается приказом Федеральной службы страхового надзора от 14.11.2013 года № 13-516/пз-и.
 
    Как определено ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно перечню видов дорожно-транспортных происшествий, определенных в инструкции по учету дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 1996 года № 328, наезд на препятствие отнесен к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в виду того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу абзаца 2 п. 2 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате вознаграждения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
 
    По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.
 
    Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы лица, который обязан отвечать по закону, но его ответственность застрахована.
 
    Таким образом, если лицо, ответственность которого застрахована, не выразило намерения лично возместить причиненный ущерб, на него не может быть возложена ответственность по возмещению вреда.
 
    Следовательно, выплаты в возмещение ущерба, причиненного истцу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» в результате данного дорожно-транспортного происшествия должны быть произведены ОСАО «Россия, застраховавшим ответственность ответчика Русакова А.С. по возмещению ущерба.
 
    В то же время, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.
 
    Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 г., является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
 
    Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 691,97 руб., что подтверждается платежным поручением № 766 от 10.02.2014 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – 2691 рубль 97 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Пенза» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» сумму причиненного материального ущерба в размере 83 065 (восемьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Газпром газораспределение Пенза» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 97 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпром газораспределение Пенза» к Русакову А.С. отказать.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                  Горячев А.А.