Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Дело № 2-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Калашниковой М.А.,
с участием представителя истца Мелешникова Ю.В.
действующего на основании доверенности 23АА2802809 от 29.08.2013 года
представителя ответчика Миргородского А.П.,
действующего на основании доверенности от 30.12.2013 года № 02.01.24/5658,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешникова Ю.В., действующего в интересах Волкова В.В., к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Волков В.В. является № вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Решением Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года были удовлетворены его исковые требования о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскана задолженность по выплатам указанных сумм на основании ст.208 ГК РФ за три года до обращения с исковым заявлением в суд, или с 01 февраля 2000 года. Взыскание задолженности за более позднее время на момент рассмотрения дела в суде Гражданским кодексом Российской Федерации не допускалось. Однако, Определением Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 года № 445-О было установлено, что положения ст.208 ГК РФ не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных сумм в счет возмещения вреда по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. В связи с тем, что решением Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года вина ответчика в неправильном начислении и индексации суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, установлена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с декабря 1996 года до февраля 2000 года на общую сумму 67 594 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мелешников Ю.В. поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Ленинградском районе требования истца не признал, представив в суд отзыв в письменном виде, в котором указывает, что в соответствии со ст.134 ГПК РФ в иске следует отказать, так как уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме этого, не установлена вина ответчика в неправильном расчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и ее дальнейшей индексации, как того требует Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2004 года №445-О. Просит суд Волкову В.В. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Волков В.В. является №, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы серии ВТЭ-243 № от 26 ноября 1996 года.
На основании ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Решением Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Волкова В.В. в перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскана задолженность по ее выплатам за три года до обращения с исковым заявлением в суд или с 01 февраля 2000 года по ноябрь 2004 года. Исковых требований о взыскании задолженности за период до февраля 2000 года истцом не предъявлялось в связи с тем, что ст.208 ГК РФ ограничивала период взыскания задолженности по выплатам в счет возмещения вреда трехлетним сроком до обращения с исковым заявлением в суд.
Решением Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года, вступившим в законную силу, было установлено, что ответчик неправильно произвел первоначальный расчет положенной Волкову В.В. суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неправильно индексировал ее пропорционально росту минимального размера оплаты труда с 01 июля 2000 года и с 01 января 2001 года, а также пропорционально росту уровня прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с 01 января 2002 года.
На основании п.2 ст.61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, считаются доказанными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же сторон.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года №445-О установлено, что положения статьи 208 ГК РФ не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими вследствие чернобыльской катастрофы лицами сумм возмещения вреда по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений ст.208 ГК РФ, выявленный Конституционным Судом РФ в указанном определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Согласно ст. 58 Федерального закона от 21.11.1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (в ред. 02.07.2013 года) на требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, срок исковой давности не распространяется.
При таких обстоятельствах Волков В.В. вправе требовать взыскание задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с декабря 1996 года до февраля 2000 года.
Задолженность ответчика с учетом ранее выплаченных сумм составит за декабрь 1996 года 1598,20 рублей (1854,8 руб.-256,6 руб.), с января 1997 года до февраля 2000 года 65 996,16 руб. (2040,28 руб.-256,6 руб. х 37 мес.), а всего на общую сумму 67 594, 36 руб.
Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований Волкову В.В. следует отказать на основании ст.134 ГПК РФ в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не соответствуют материалам дела, так как решением Ленинградского районного суда от 21 декабря 2004 года взыскана задолженность по выплатам в счет возмещения вреда за период с февраля 2000 года по ноябрь 2004 года, а в исковом заявлении истец требует взыскать задолженность по выплатам в счет возмещения вреда за иной период времени - с декабря 1996 года до февраля 2000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мелешникова Ю.В., действующего в интересах Волкова В.В., к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью - удовлетворить.
Взыскать с Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе в пользу Волкова В.В. задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01 декабря 1996 года до 01 февраля 2000 года на общую сумму 67 594 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
Судья: И.А. Куленко
