Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Дело № 2-37/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Т» Банк к Щукину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Т» Банк (далее по тексту Т Банк) обратилось в суд с иском к Щукину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Т Банк <> заключил с Щукиным В.А. договор <> о выпуске и обслуживании кредитных карт Т Банка с начальным кредитным лимитом в <> рублей. В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор считается заключенным путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, который осуществляется активацией банком кредитной карты. Ответчику предоставлена кредитная карта без открытия банковского счета, и по его запросу банк активировал ее <>, предоставив Щукину В.А. в пользование денежные средства на условиях договора, который с указанной даты считается заключенным. Полная стоимость кредита до сведения ответчика банком доведена и отражена в заявлении-анкете. Стороны определили, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению договора, в связи с чем, Т Банк расторг с ним договор <>, выставив заключительный счет с зафиксированным размером задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. До настоящего времени задолженность Щукиным В.А. не погашена и составляет <> рубля 94 копейки, из них <> рублей 18 копеек просроченная задолженность по основному долгу, <> рубля 01 копейка сумма просроченных процентов, <> рублей 75 копеек штрафные проценты за неисполнение обязательств по договору. В этой связи, Т Банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а также судебные расходы.
Представитель истца Абрамов Г. А. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Щукин В. А. также письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая при этом против иска.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде ответчик Щукин В. А. обратился к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТФ что является офертой. Т Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в <> рублей, которая по заявлению последнего активирована истцом <> и Щукину В.А. с указанной даты предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался, что подтверждается банковской выпиской по карте.
Таким образом, <> между Т Банком, выступившим кредитором и Щукиным В.А., являющимся заемщиком, заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор) № <>.
Стороны определили, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам Т Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Т Банка, в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Т Банка, сумма ежемесячного минимального платежа в погашение кредита, определяется в соответствии с тарифами банка, а п.5.6 Общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
По условиям договора, указанным в заявлении-анкете, при производстве расчетов применяется тарифный план 1.0 Т Банка, согласно п.8 которого минимальный ежемесячный платеж устанавливается в размере <>% от суммы задолженности, но не может быть менее <> рублей. Пунктом 10.1 тарифного плана предусмотрено, что процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа устанавливается в размере <>% в день, при неоплате минимального платежа – <>% в день. Тарифным планом также предусмотрена уплата штрафов при несвоевременной оплате минимальных платежей и размер платы за включение клиента в программу страховой защиты, в которую ответчик включен по его заявлению-анкете, а также, плата за выпуск карты единовременно <> рублей и комиссия за выдачу наличных денежных средств, в размере <>% плюс <> рублей.
Т Банк свои обязательства перед Щукиным В.А. исполнил, выдав ему кредитную карту и активировав ее, а ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждено банковской выпиской по карте, но свои обязательства по погашению кредита систематически не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредиту.
<> Т Банк расторг с Щукиным В.А. договор, выставив заключительный счет.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Размер задолженности Щукина В.А. перед Т Банком на день предъявления иска, согласно представленному расчету, составляет <> рубля 94 копейки, из которых <> рублей 18 копеек просроченная задолженность по основному долгу, <> рубля 01 копейка сумма просроченных процентов, <> рублей 75 копеек штрафные проценты за неисполнение обязательств по договору, начисленные до дня расторжения договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В этой связи, заявленные банком требования к заемщику Щукину В.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и взыскании неустойки, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, а порядок погашения задолженности из сумм произведенных платежей, предусмотренный ст.319 ГК РФ, соблюденным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <> рублей 69 копеек.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Т» Банк (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Щукина В. А. в пользу «Т» Банк (закрытого акционерного общества) в счет возврата кредита <> рублей 18 копеек, в счет уплаты просроченных процентов <> рубля 01 копейку, неустойку <> рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <> рубля 69 копеек, а всего <> рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.
Председательствующий
