Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Дело №2-37/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.
при секретаре Кузминовой Я.С.,
с участием: представителя истца Вересовой Е.В., доверенность № Кр/01-78/105 от 06.09.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к Майорову Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Майорову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Майоровым Д.А. на сумму 408 000 рублей 00 копеек «потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 16,2 % годовых.
Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет Майорова Д.А. № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Заемщиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.
Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, было оставлено им без внимания. До настоящего времени, требование об уплате задолженности не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 395 827 рублей 57 копеек.
Истец просил взыскать с Майорова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 827 рублей 57 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 158 рублей 27 копеек при подаче искового заявления в суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Майоров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Майоровым Д.А. на сумму 408 000 рублей 00 копеек «потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 16,2 % годовых (л.д. 24-26).
Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет Майорова Д.А. № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.20-22).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В нарушение п.3.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнил.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 395 827 рублей 57 копеек, из них:
- просроченный основной долг 323 643 рубля 02 копейки;
- просроченные проценты 31 842 рубля 39 копеек;
- пени по просроченному основному долгу 23 494 рубля 82 копейки;
- пени по просроченным процентам 16 847 рублей 34 копейки.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику сообщалось о задолженности с просьбой оплатить её (л.д.17). Однако он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Майоров Д.А. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 158 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к Майорову Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Майорова Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 827 рублей 57 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 158 рублей 27 копеек, а всего 406 985 (четыреста шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Майоровым Дмитрием Александровичем.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
