Приговор Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 года №2-37/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 2-37/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 3 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко О.В.
и коллегии присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей - ст. прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Литвиненко Е.В., Объедкова Д.А.
подсудимого Куцурубы А.А.
защитника Агошко А.А.
при секретаре Рахматуллаевой Э.А.,
а также с участием потерпевших О. и М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Куцурубы Александра Алексеевича, 18 марта 1954 года рождения, уроженца с. Астраханка Ханкайского района Приморского края, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Астраханка, Озерный переулок, д. 3, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 22 июля 2014 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 июля 2014 года Куцуруба А.А. признан виновным в том, что
11 сентября 2012 года в период с 21.00 до 24.00 Куцуруба А.А., находясь в лесном массиве в окрестностях ... , на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры при совместном распитии спиртных напитков с А. и В., с целью лишить их жизни, произвел из охотничьего ружья 12 калибра модели МР-43Е, заряженного двумя патронами, снаряженными картечью, с расстояния не менее одного метра один выстрел в А., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного дробового сквозного проникающего ранения брюшной полости с повреждением желудка, печени и аорты, повлекшего обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов и смерть А.,
и с расстояния не менее трех метров один выстрел в В., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде: травматической ампутации пятого пальца правой кисти и огнестрельного сквозного проникающего дробового ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, повлекшего обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов и смерть В.
В соответствии с установленными вердиктом фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия Куцурубы А.А. следующим образом.
Как следует из признанных доказанными коллегией присяжных заседателей фактических обстоятельств, Куцуруба А.А. с целью лишения жизни потерпевших А. и В., испытывая к ним неприязнь, причинил им телесные повреждения, повлекшие их смерть, в один промежуток времени, в одном месте, по одному и тому же мотиву.
О направленности умысла Куцурубы А.А. на лишение жизни А. и В. свидетельствуют способ и орудие совершения преступления (производство выстрелов с близкого расстояния из охотничьего ружья 12 калибра), а также характер и локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов потерпевших, смерть которых наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие огнестрельного ранения области живота у А. и левой половины груди у В.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного или, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, у суда не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Куцурубы А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Позиция Куцурубы А.А. о совершении убийства двух лиц в условиях реальной угрозы его жизни и здоровью, вызванной действиями вооруженных ножами А. и В., коллегией присяжных заседателей оценивалась и, согласно вердикту, была признана не доказанной.
Из вердикта присяжных заседателей следует, что совершение Куцурубой А.А. действий, направленных на лишение жизни А. и В., не было вызвано угрозой применения насилия со стороны потерпевших, а также их противоправными действиями, вследствие чего у него возникло бы предусмотренное ч. 1 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону и защиту своей жизни.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1827 от 09.11.2012 (т. 2 л.д. 97-101) Куцуруба А.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность, не находился. Индивидуально-типологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение, не обнаруживает.
Данная экспертиза в отношении Куцурубы А.А. проведена в соответствии с требованиями закона, высококвалифицированными специалистами, заключение является мотивированным, непротиворечивым и основанным на объективных данных, поэтому нет оснований не доверять ее данным.
Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как целенаправленные и состоянием аффекта не обусловленные, а также данные о личности подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Куцурубу А.А. вменяемыми в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, степень общественной опасности и характер преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и прежнему месту работы Куцуруба А.А. характеризуется исключительно положительно (т. 3 л.д. 5, 13, 14, 15, 16), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 18), социально адаптирован, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куцурубы А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (т. 1 л.д.81) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его пенсионный возраст, состояние здоровья и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куцурубы А.А., судом не установлено.
Куцуруба А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к особо тяжким в соответствии со ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Куцурубы А.А. невозможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется. А равно отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей Куцуруба А.А. признан не заслуживающим снисхождения.
Несмотря на признание судом в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч. 3 ст.62 УК РФ, при определении Куцурубе А.А. размера наказания судом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.
Также Куцурубе А.А. после отбывания основного наказания в виде лишения свободы следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Куцурубе А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей, а именно: периоды с 14.09.2012г. по 17.10.2013г. включительно и с 22.07.2014г. по 02.09.2014г. включительно.
Меру пресечения в отношении Куцурубы А.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - содержание под стражей, с учетом характера и тяжести преступления, за которое он осуждается, вида и размера назначаемого ему наказания.
Иски потерпевших М. и О. суд признает обоснованными.
Обсуждая исковые требования О. о возмещении материального вреда, суд в соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, ст. 3 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», считает заявленные потерпевшей расходы на погребение необходимыми, подлежащими удовлетворению в размере 57800 рублей, согласно представленным суду документам. А равно считает подлежащими возмещению расходы, связанные с оказанием потерпевшей юридической помощи, в размере 2000 рублей, о чем суду также были представлены необходимые документы.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных каждой из потерпевших нравственных и физических страданий, связанных с гибелью их родных, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить данные требования О. и М. в сумме по 1, 5 млн. рублей в пользу каждой из них.
Как следует из материалов дела, наряду с иными предметами, вещественными доказательствами также были признаны ружье модели МР-43Е, №1053328, 12 калибра, три стреляные гильзы и картечь в количестве 8 штук (т.3 л.д. 174).
Вопрос о вещественных доказательствах, за исключением оружия, гильз и картечи, признанных вещественными доказательствами, суд полагает необходимым решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а в части исключения - в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» и параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и суда» от 18.10.1989г. N 34/15, согласно которому после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Иные ружья и патроны, которые изымались у Куцурубы А.А. в ходе досудебного производства, и которые вещественными доказательствами не признавались с передачей их на хранение соответствующему органу внутренних дел (т. 2 л.д. 175-179), в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату лицу, у которого они были изъяты, как и патронташи, переданные в ходе судебного производства по делу экспертному учреждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 351, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Куцурубу Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: по отбытию основного наказания не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Ханкайского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Куцурубе А.А. исчислять с 3 сентября 2014 года.
Зачесть осужденному Куцурубе А.А. в срок наказания периоды содержания его под стражей по данному уголовному делу с 22.07.2014г. по 02.09.2014г. включительно, а также с 14.09.2012г. по 17.10.2013г. включительно.
Местом отбывания наказания Куцурубе А.А. определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в отношении Куцурубы А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбывания наказания.
Гражданские иски потерпевших О. и М. удовлетворить.
Взыскать с осужденного Куцурубы Александра Алексеевича в пользу потерпевшей О. в счет возмещения материального ущерба 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, и в счет компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с осужденного Куцурубы Александра Алексеевича в пользу потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
двуствольное ружье модели МР 43-Е, № 1053328, 12 калибра в чехле - оставить в Управлении МВД России по Приморскому краю, где оно в настоящее время находится в комнате хранения оружия; передать в этот же орган три стреляные гильзы и картечь в количестве 8 штук, хранящиеся при уголовном деле;
телефон, изъятый из одежды с трупа В., - вернуть потерпевшей О..;
одежду (майки, куртки, джинсы, свитер) с трупов В. и А. - уничтожить;
двуствольное ружье модели ИЖ-58, № Л0419, 16 калибра, 14 патронов этого же калибра; одноствольное ружье модели МР-153, № 1015340447, 12 калибра, находящиеся в настоящее время в комнате хранения оружия МО МВД России «Арсеньевский», а также два патронташа, передававшиеся в ЭКЦ Управления МВД России по Приморскому краю, - вернуть Куцурубе Александру Алексеевичу.
приговор может быть обжалован по основаниям его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед этим же судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Кушнаренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка