Определение от 14 февраля 2014 года №2-37/2014

Дело № 2-37/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО2,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении к выполнению мероприятий по проведению работ для обеспечения безопасности эксплуатации центральной отопительной котельной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился к <данные изъяты> о понуждении к выполнению мероприятий по проведению работ для обеспечения безопасности эксплуатации центральной отопительной котельной, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности жизнедеятельности в <данные изъяты> выявлены нарушения в части невыполнения мероприятий по проведению работ, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации центральной отопительной котельной <данные изъяты> предусмотренных паспортом безопасности центральной отопительной котельной. В частности не выполнены в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по обеспечению защитой специальными средствами (электрошокер) от нападения персонала охраны и установлению звукового сигнала с приводом от тревожных кнопок для подачи сигнала внутренней тревоги. Просит обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить на центральной отопительной котельной работы по обеспечению защитой специальными средствами (электрошокер) от нападения персонал охраны и для обеспечения подачи звукового внутренней тревоги установить звуковой сигнал с приводом от тревожных кнопок.
 
    Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что <данные изъяты> до вынесения решения суда по делу выполнило на центральной отопительной котельной работы по обеспечению защитой специальными средствами (электрошокер) от нападения персонал охраны и для обеспечения подачи звукового внутренней тревоги установить звуковой сигнал с приводом от тревожных кнопок.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражал, пояснив, что <данные изъяты> до предъявления прокурором иска в суд обеспечило персонал охраны котельной от нападения электрошокером и установило звуковой сигнал с приводом от тревожных кнопок.
 
    Выслушав заместителя прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Заместитель прокурора <адрес> заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. В судебном заседании каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа заместителя прокурора от иска, не установлено. Заместитель прокурора отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Заместителю прокурора <адрес> разъяснены и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по искупо искупрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении к выполнению мероприятий по проведению работ для обеспечения безопасности эксплуатации центральной отопительной котельной прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения подачей частной жалобы или представления через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО7