Определение от 05 февраля 2014 года №2-37/2014

                         Дело № 2-37/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                          05 февраля 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
        в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
 
        с участием истцов Скепян Н.Ж., Скепян С.Ж.,
 
    представителя ответчика администрации МО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф.,
 
    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьего лица на стороне ответчиков ФИО8.,
 
        при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скепян Н.Ж., Скепян С.Ж. к Муниципальному учреждению «Кадастровое бюро города Ирбита», администрации Муниципального образования город Ирбит, Лавелину С.В. об обязании устранить кадастровую ошибку, допущенную в государственном кадастре недвижимости при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №,
 
установил:
 
    Скепян Н.Ж, Скепян С.Ж. обратились в суд с иском к МУ «Кадастровое бюро города Ирбита», администрации МО город Ирбит, Лавелину С.В. об обязании устранить причины приостановления государственного учета земельного участка.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются участниками долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. При регистрации данного земельного в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, отделом учета земельных участков, вынесено ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. Просили обязать ответчиков устранить причины приостановления государственного учета земельного участка. В последствии истцы изменили исковые требования, просили обязать ответчиков устранить кадастровую ошибку, допущенную в государственном кадастре недвижимости при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №.
 
    Дело в порядке ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков – представителя МУ «Кадастровое бюро города Ирбита», Лавелина С.В.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Скепян С.Ж. и Скепян Н.Ж. отказались от исковых требований, просили производство по делу прекратить (л.д. 141).
 
    Представитель ответчика Жульдикова В.Ф., а также третье лицо на стороне
 
    ответчиков ФИО7 не возражали против отказа истцов от иска и
 
    прекращения производства по делу.
 
    Судом истцам разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства     по делу истцам понятны.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
 
    законом интересов, суд     считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Скепян Н.Ж. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), подлежит возврату истцу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истцов Скепян Н.Ж., Скепян С.Ж. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Скепян Н.Ж., Скепян С.Ж. к Муниципальному учреждению «Кадастровое бюро города Ирбита», администрации Муниципального образования город Ирбит, Лавелину С.В. об обязании устранить кадастровую ошибку, допущенную в государственном кадастре недвижимости при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, – прекратить.
 
    Разъяснить истцам Скепян Н.Ж., Скепян С.Ж., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Скепян Н.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области ИНН 6676000010, КПП 667601001, код ОКАТО 65432000000, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18210803010011000110.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
            Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с     использованием компьютера.
 
    Председательствующий