Определение от 17 января 2014 года №2-37/2014

Дело № 2-37/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 января 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чауковой Г.Г. к Константиновой Л.Л. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чаукова Г.Г. обратилась в суд с иском к Константиновой Л.Л. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком должен был быть заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <...> за <...> руб. <...> коп.
 
    Она согласно расписки от 26.04.2013 года ответчику передала <...> руб. <...> коп. в счет частичной оплаты указанного дома и согласно расписки от 20.09.2013 года <...> руб. <...> коп.
 
    Указанные деньги ответчиком получены, однако в настоящее время Константинова Л.Л. от заключения договора купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка отказывается.
 
    На основании изложенного просила взыскать с ответчика Константиновой Л.Л. денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В судебном заседании истец Чаукова Г.Г. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Просила производство по делу прекратить.
 
    Истцу Чауковой Г.Г. в судебном заседании разъясненыпоследствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Константинова Л.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав истца Чаукову Г.Г., ответчика Константинову Л.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
 
    Таким образом, поскольку истец Чаукова Г.Г. отказалась от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Чауковой Г.Г. от иска.
 
    Производство по делу по иску Чауковой Г.Г. к Константиновой Л.Л. о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 
    Судья: П.С. Гришин