Определение от 09 января 2014 года №2-37/2014

Дело № 2-37/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
п. Дубровка 9 января 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бузинской В.С.,
 
    при секретаре Антошиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмирь В.Н. к Чмирь О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чмирь В.Н. обратилась в суд с иском к Чмирь О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, сославшись в обоснование своих требований на то, что ему как военнослужащему на основании ордера № от 14.02.2001 г., выданного 201 КЭЧ района, была предоставлена двухкомнатная <адрес>, в которую он был вселен вместе с женой Чмирь О.В. и сыном Ч А.В. ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчицей родился сын Ч С.В., который также был вселен в указанную квартиру. 14.09.2010 г. брак между ним и ответчицей был прекращен на основании решения мирового судьи Дубровского судебного участка № 26 Брянской области от 03.09.2010 г. До настоящего времени в квартире зарегистрированы он, его бывшая жена Чмирь О.В. и двое детей: Ч А.В. и Ч С.В.
 
    В связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекратились, и Чмирь О.В. после расторжения в браке в указанной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, Чмирь В.Н. просил суд прекратить право пользования Чмирь О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчицу из указанной квартиры.
 
    В судебном заседании истец Чмирь В.Н. отказался от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу, поскольку ответчица в добровольном порядке выполнила исковые требования.
 
    Ответчик Чмирь О.В. не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что в добровольном порядке прекратила свою регистрацию проживания в <адрес>.
 
    Представитель третьего лица – войсковой части 21350-3 по доверенности Кожевников В.В. в судебное заседание не явился, представил суду в письменной форме заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица – РЭУ № филиала Калужский» ОАО «Славянка» по доверенности Магомедова З.М. в судебное заседание не явилась, представила суду в письменной форме заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Судом истцу Чмирь В.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца Чмирь В.Н. от иска, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Чмирь В.Н. от иска к Чмирь О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
 
    Прекратить производство по настоящему делу.
 
    Обращение в суд по данному предмету, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
 
Судья В.С. Бузинская