Определение от 11 марта 2014 года №2-37/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-37/2014
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года                                                                                                          г.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.                      
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычева ФИО7 к Мартынову ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным и применении последствий признания такой сделки ничтожной
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Колычев А.В. обратился в суд с иском к Мартынову А.Н. о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной, применении последствий ничтожности сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Колычева А.Г., которая при жизни имела на праве собственности земельную долю площадью 6,71 га. Он является наследником на принадлежащее его матери имущество, однако право собственности оформить на спорный земельный участок не может в связи с переходом права собственности к ответчику от наследодателя на основании сделки, совершенной после смерти наследодателя.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание истец Колычев А.В., ответчик Мартынов А.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
 
    Согласно абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили.
 
    От представителя истца Колычева А.В. по доверенности Ростовцева А.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по болезни, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.
 
    При таких данных, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Колычева ФИО9 к Мартынову ФИО10 о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным и применении последствий признания такой сделки ничтожной оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
                 Председательствующий                                                            Л.А. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать