Определение от 11 февраля 2014 года №2-37/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-37/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-37/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Комаричи 11 февраля 2014 года
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карасевой Т.А.
 
    при секретаре Козловой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гокиной ФИО5 к Игрицкой сельской администрации и ООО «Степновское» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в ООО «Степновское»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гокина В.И. обратилась в суд с иском к Игрицкой сельской администрации о признании права собственности на земельную долю, расположенную в границах ООО «Степновское» (бывшее ООО «Степное») Комаричского района Брянской области, ссылаясь на то, что указанное недвижимое имущество перешло к ней в порядке наследования после смерти ее брата Гокина ФИО6, умершего При оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство на право собственности на земельную долю на имя наследодателя отсутствует, однако факт принадлежности ему земельной доли площадью 6,39 га подтверждается Списком невостребованных паев СПК «Степновский», опубликованном в районной газете «Верный путь» и другими документами. В связи с этим истица просила признать за ней право собственности на перешедшую ей в порядке наследования указанную земельную долю площадью 6,39 га, расположенную в границах ООО «Степновское».
 
    В судебное заседание истица не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В данном заявлении истица указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика –Игрицкой сельской администрации в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика - ООО «Степновское», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Гокиной ФИО7 к Игрицкой сельской администрации и ООО «Степновское» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в ООО «Степновское» прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья Т.А.Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать