Определение от 26 марта 2014 года №2-37/2014

Дело№2-37/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    26 марта 2014 года город Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козинова ИО1 к МУП «<данные изъяты>», администрации <адрес> об истребовании имущества из незаконного владения, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козинов ИО1 обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>», администрации <адрес> об истребовании имущества из незаконного владения - <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, заводской номер №, двигатель № в комплектации, установленных на него запасных частей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Козинов В.В. и его представитель - адвокат ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отказались от иска. Просят производство по делу прекратить. Отказ является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, о чем имеется заявление истца от 26.03.2014г.
 
    Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты>» ФИО3, представитель третьего лица - Отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> ФИО4 по доверенности не возражали против отказа истца от требований и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес>, представитель третьего лица - Управление государственного имущества <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст.220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ему понятны, суд, принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Козинова ИО1 от иска к МУП «<данные изъяты>», администрации <адрес> об истребовании имущества из незаконного владения, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов, и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
Судья Л.В. Власова