Решение от 03 апреля 2013 года №2-37/2013

Решение по гражданскому делу 1>
1 height=85 id="Рисунок <НОМЕР>" src="tmp.files/image00<НОМЕР>.jpg">
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА> апреля 201<НОМЕР> года                                                                                            
 
    Мировой судья 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5>  об определении порядка пользования земельным участком,
 
 
Установил:
 
    <ФИО3>, <ФИО4> обратились с иском об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО3> является собственником земельного участка, с кадастровым номером <НОМЕР>:004030<НОМЕР>:48, площадью 446 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешённого вида использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
 
    Бывшему собственнику (продавцу <ФИО7> по договору купли-продажи от <ДАТА>.08.20<НОМЕР>г.) данный земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы Администрации посёлка <АДРЕС> за <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому был выделен участок при домовладении.
 
    <ФИО4> является собственником земельного участка площадью 447 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик <ФИО5> является собственником земельного участка площадью 616 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.  Основанием приобретения права собственности на спорный земельный участок послужило то же Постановление Главы Администрации посёлка <АДРЕС> за <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    При этом, граница земельного участка <ФИО3> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. земельный участок юридически значится в ФГУ «Кадастровая палата» по <АДРЕС> области, как ранее учтённый. Аналогичным образом, земельные участки, принадлежащие остальным собственникам также являются ранее учтёнными и их границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. И хотя земельные участки при домовладении были выделены, но реально между собственниками раздела не было произведено, т.е. стороны согласились с тем, что при домовладении каждой стороне должно принадлежать именно такой размер земельного участка.
 
    1 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'><ФИО3> было подано исковое заявление в <АДРЕС> городской суд о реальном разделе земельного участка. В рамках судебного разбирательства по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. По заключению судебной землеустроительной экспертизы реально разделить земельный участок не представляется возможным и более того, по заключению экспертизы площадь земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам (значительно меньше).
 
    Экспертами разработано <НОМЕР> варианта определения порядка пользования земельным участком. Истцы считают, что вариант <НОМЕР> судебной землеустроительной экспертизы с пропорциональным уменьшением размеров площадей по пользованию земельными участками наиболее предпочтителен и отвечает требованиям разумности и справедливости при определении порядка пользования земельным участком.
 
    На основании изложенного истцы <ФИО3>, <ФИО4> просят суд определить порядок пользования спорным земельным участком в соответствии с вариантом <НОМЕР> заключения судебной землеустроительной экспертизы, выделив в пользование <ФИО3> земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м., в пользование <ФИО4> земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м.. В общее пользование <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> выделить земельный участок площадью 206 кв.м..
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась. Представитель по доверенности от <ДАТА> года <ФИО9> в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд определить порядок пользования спорным земельным участком в соответствии с вариантом <НОМЕР> заключения судебной землеустроительной экспертизы, выделив в пользование <ФИО3> земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м., в пользование <ФИО4> земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м.. В общее пользование <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> выделить земельный участок площадью 206 кв.м., по долям пропорционально площадей занимаемых в домовладении, пояснив, что <ДАТА6> Постановлением <НОМЕР><НОМЕР> Главы Администрации пос. <АДРЕС> были закреплены земельные участки в собственность при домовладениях. При этом, на момент издания Постановления домовладение находилось в долевой собственности, и реальный раздел домовладения был осуществлён значительно позднее, в 201<НОМЕР> году. Впоследствии, <ФИО10>, являющиеся собственниками смежного земельного участка, фактически выделились в отдельный земельный участок, границы которого были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством и поставлены на государственный кадастровый учёт в ГКН. Таким образом, <ФИО10> были исключены из числа лиц участвующих в деле о разделе земельного участка. Проанализировав, Постановление <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что данным Постановлением не были установлены границы выделяемых земельных участков при домовладениях; в нём не указывалось о том, что земельные участки выделялись по фактическому пользованию; им не выделялось в общее пользование какого-либо земельного участка либо каких-либо дорожек; в нём не было указаний на то, что земля под домом выделялась в совместную собственность или кому-либо из собственников домовладений. Напротив, из схемы, составленной техником БТИ, о фактическом пользовании земельным участком усматривается, что земля под домом не выделялась, в частности отсутствует голубой цвет - <ФИО11>. Кроме того, в Постановлении отсутствует ссылка на план схема земельного участка и более того, данный план схема не являлась неотъемлемой частью Постановления и не предоставлялась в администрацию <АДРЕС> для издания Постановления. Граждане, при подаче заявления на издание Постановления, договорились о том, что при домовладениях они будут иметь в собственности размеры - площади указанные ими в заявлении о передачи им в собственность земельных участков, при этом, допускали возможность изменения конфигурации по пользованию без изменения площадей, что впоследствии и имело место быть по пользованию между <ФИО4> и Сёминым. Граждане должны были при подаче заявления на передачу им в собственность земельных участков предоставить схемы их земельных участков, что также является доказательством того, что стороны изначально договорились лишь о площадях принадлежащим им земельных участков с возможностью в последующем изменения конфигурации (доказательством чего служит АКТ согласования границ земельного участка <ФИО10>, где было произведено согласование с <ФИО3> (взамен убывшего Сёмина) и возведённый забор <ФИО5> за пределами якобы существовавших когда-то дорожек).
 
    3 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'>План схема, составленная до издания Постановления <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, и не являвшаяся неотъемлемой частью Постановления и не являвшаяся основанием для издания Постановления, не соответствовала фактическим размерам земельных участков.
 
    1 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'>Экспертами, исходя из фактической площади земельного участка при домовладении, исходя из принципа разумности и справедливости, был разработан вариант пропорционального уменьшения площадей земельных участков, которые были выделены в собственность Постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>. При этом, как указывалось ранее, в связи с отсутствием в Постановлении <НОМЕР><НОМЕР> сведений о выделении в общее пользование, либо в общую собственность земельных участков, используемых в качестве дорожек, экспертами был разработан вариант с наименьшими потерями в площадях земельных участков, выделенных в собственность гражданам. В связи с отсутствием в Постановлении <НОМЕР><НОМЕР> сведений о выделении в общую собственность земельного участка под домовладением с технической зоной обслуживания, земельный участок, площадью 206 кв.м. остался в общем пользовании за собственниками домовладений находящегося под данным земельным участком. Считает, что действия истца <ФИО3> направлены исключительно на приведение в соответствие с действующим Законодательством РФ земельного участка с целью, как установления его границ, необходимых для внесения сведений в ГКН, так и с целью легализации его земельного участка, в том числе и для оплаты налогов. Кроме того, необходимо привести в соответствии с действующим законодательством РФ и земельный участок, расположенный под многоквартирным домом, который не был включён в постановление Главы Администрации посёлка <АДРЕС> <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, путём передачи в общее пользование собственникам жилых помещений пропорционально площадям жилых помещений находящихся на праве собственности у граждан.
 
    Истец <ФИО4> в суд не явился. Представитель по доверенности от <ДАТА>.201<НОМЕР> года <ФИО15> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд определить порядок пользования спорным земельным участком в соответствии с вариантом <НОМЕР> заключения судебной землеустроительной экспертизы, выделив в пользование <ФИО3> земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м., в пользование <ФИО4> земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м.. В общее пользование <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> выделить земельный участок площадью 206 кв.м., по долям пропорционально площадей занимаемых в домовладении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы изложенные представителем <ФИО3> поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности от <ДАТА> года <ФИО11> явилась, против удовлетворения исковых требований <ФИО3>, <ФИО4> об определении порядка пользования земельным участком возражала, исковые требования не признала, пояснив, что определить порядок пользования данным земельным участком вообще не возможно, поскольку земля изначально выделена не правильно. Согласно договору купли-продажи земельного участка ответчик приобрел земельный участок площадью 616 кв.м., что соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком по факту, включая дорожки общего пользования и площадь под домом. При этом представитель ответчика не возражала определить порядок пользования земельным участком по фактическому пользованию, но поскольку в заключении эксперта отсутствует данный вариант определения порядка пользования, от назначения повторной либо дополнительной землеустроительной экспертизы и её оплаты отказалась. Кроме того, ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения на исковое заявление <ФИО3>, <ФИО4> об отказе в удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком поддержала в полном объеме.      
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО3>, <ФИО4> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
 
    В силу требований статьи 1<НОМЕР>.<НОМЕР>. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА> года N <НОМЕР><НОМЕР>-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО3> на основании определения мирового судьи 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА> года является собственником квартиры номер <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> года.
 
    <ФИО4> на основании определения мирового судьи 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА> года является собственником квартиры номер <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>.
 
    <ФИО5> на основании определения мирового судьи 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА> года является собственником квартиры номер <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>.
 
    Другими собственниками квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> по вышеуказанному адресу являются <ФИО16> и <ФИО17>, что подтверждается определением мирового судьи 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА> года.
 
    Земельный участок при домовладении номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области принадлежит на праве собственности:
 
    <ФИО3> площадью 446 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>:004030<НОМЕР>:48, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> года (л\д 4<НОМЕР>). <ФИО4> площадью 447 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, что подтверждается определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> года. <ФИО5> площадью 616 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <ДАТА>.1<НОМЕР>.1997 года.
 
    Земельные участки, принадлежащие <ФИО16> и <ФИО17> выделены в отдельный земельный участок, границы которого были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством и поставлены на государственный кадастровый учёт в ГКН, что подтверждается выпиской из кадастрового земельного паспорта.
 
    Выслушав стороны, принимая во внимание, что представитель ответчика <ФИО11> от проведения по делу дополнительной либо повторной землеустроительной экспертизы отказалась, иных доказательств суду не представила, суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком, положив в основу решения суда заключение комиссии экспертов по материалам гражданского дела по иску <ФИО3> к <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО16>, <ФИО17> о реальном разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО4> к <ФИО3> о выделе земельного участка, в соответствии с вариантом <НОМЕР> данного судебного заключения.
 
    Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы 84\1<НОМЕР>-201<НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в материалах гражданского дела имеется копия «эскизного плана закрепления земельного участка по фактическому пользованию», расположенного по вышеуказанному адресу, составленного техником БТИ. Эксперты отмечают, что в дальнейших исследованиях, по указанному «эскизному плану закрепления земельного участка по фактическому пользованию», а также по планам БТИ, определить точное местонахождение границ земельных участков сторон, а также определить точное местонахождение границ запользованной земли, не предоставляется возможным, ввиду отсутствия геодезических координат поворотных точек границ земельных участков. Кроме того, по имеющемуся геодезическому плану земельного участка <ФИО11> площадью 616 кв.м., определить точное местонахождение границ земельного участка <ФИО5>, а также определить точное местонахождение границ запользованной земли, не предоставляется возможным, в виду отсутствия геодезических координат поворотных точек данного земельного участка.   
 
    Экспертами выявлено, что спор между <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> происходит по части земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Каких-либо споров, возникающих между сособственниками  по частям земельных участков <ФИО17> и <ФИО16> не имеется. Учитывая вышеизложенное, при проведении геодезических исследований и определении порядка пользования земельным участком, эксперты учитывали часть земельного участка, по которой возникает спор между сторонами по настоящему делу.     
 
    <АДРЕС> спорная часть земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу при домовладении № <НОМЕР>, определенная по результатам геодезических исследований по состоянию на <ДАТА> августа 201<НОМЕР> года составляет 1494 кв.м., без учёта запользованной земли, с учётом неиспользованной земли. <АДРЕС> площадь спорной части земельного участка, без учёта запользованной земли, с учётом неиспользованной земли, меньше суммарной площади земельного участка по правоустанавливающим документам на 15,0 кв.м., что является допустимым. 
 
    Эксперты отмечают, что разработать возможные варианты раздела спорной части земельного участка площадью 1494 кв.м. на три изолированных части в точном соответствии со свидетельством о праве сторон, в точном соответствии с планами выделенных в пользование земельных участков, а также в соответствии с фактическим порядком пользования земельным участком, не представляется возможным, так как при любых возможных вариантах раздела спорного земельного участка будет образована часть земельного участка общего пользования, расположенная под частью жилого дома лит. А, А<НОМЕР>,а<НОМЕР>,а7 с учётом подходов и зон технического обслуживания (л\д 20).
 
    В тоже время экспертами разработано <НОМЕР> варианта раздела спорного земельного участка (л\д <НОМЕР><НОМЕР>-2<НОМЕР>). 
 
    Экспертами может быть установлен только фактический порядок пользования земельным участком по показаниям сторон. Вопрос о сложившемся порядке пользования экспертами не рассматривался. Фактический порядок пользования земельным участком не соответствует долевым пропорциям по правоустанавливающим документам сторон.
 
    Обсудив все представленные варианты, суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком по Варианту <НОМЕР> экспертного заключения, поскольку данный вариант наиболее полно соответствует интересам сторон по делу, не нарушая их права. Суммарные площади выделяемых земельных участков по данному варианту соответствуют долевым пропорциям по правоустанавливающим документам сторон. Кроме того, данный вариант обеспечивает каждому доступ к своей части дома для обслуживания и не требует демонтажа, переноса строений, сооружений и насаждений.
 
    Доводы, изложенные представителем ответчика суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на  основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку иных доказательств суду не представлено, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
    Исковые требования <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить.
 
    Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> по варианту номер <НОМЕР> заключения комиссии экспертов ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»:
 
    3 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'><ФИО3> выделить в пользование индивидуальный земельный участок площадью38<НОМЕР> кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>:004030<НОМЕР>:48, в границах по точкам, согласно каталога геодезических координат: от точки 18 до точки 3<НОМЕР> длинна линий 9,90 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 3<НОМЕР> до точки 36 длинна линий 8,5<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 36 до точки 38 длинна линий 7,90 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 38 до точки 4<НОМЕР> длинна линий 24,<НОМЕР><НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 4<НОМЕР> до точки 5<НОМЕР> длинна линий 4,95 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 5<НОМЕР> до точки 54 длинна линий 6,47 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 54 до точки 1<НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,54 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 1<НОМЕР> до точки 1<НОМЕР> длинна линий 6,96 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 1<НОМЕР> до точки 14 длинна линий <НОМЕР>,04 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 14 до точки 15 длинна линий 4,49 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 15 до точки 16 длинна линий 4,06 м. с координатами <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 16 до точки 17 длинна линий 6,9<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 17 до точки 18 длинна линий 14,09 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>.
 
    3 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'><ФИО18>/i>. выделить в пользование индивидуальный земельный участок площадью 38<НОМЕР> кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, в границах по точкам, согласно каталога геодезических координат: от точки 5<НОМЕР> до точки <НОМЕР> длинна линий 16,60 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР> до точки <НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,44 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР> до точки 4 длинна линий 15,84 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 4 до точки 5 длинна линий <НОМЕР>,3<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 5 до точки 50 длинна линий 18,3<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 50 до точки 5<НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,50 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 5<НОМЕР> до точки 37 длинна линий <НОМЕР>,20 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 37 до точки 35 длинна линий 5,35 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 35 до точки 34длинна линий <НОМЕР>,28 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 34 до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий 5,2<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР><НОМЕР> до точки 55 длинна линий <НОМЕР>,0<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 55 до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий 7,<НОМЕР><НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР><НОМЕР> до точки 30 длинна линий <НОМЕР>,19 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 30 до точки 29 длинна линий 0,96 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 29 до точки 28 длинна линий 4,36 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 28 до точки 27длинна линий 9,24 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 27 до точки 5<НОМЕР> длинна линий 9,64 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>.
 
    3 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'> <ФИО5> выделить в пользование индивидуальный земельный участок площадью 526 кв.м., в границах по точкам, согласно каталога геодезических координат: от точки 3<НОМЕР> до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,09 м. с координатами <НОМЕР> - Y2217509.9<НОМЕР>; от точки <НОМЕР><НОМЕР> до точки 34 длинна линий 5,2<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 34 до точки 35 длинна линий <НОМЕР>,28 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 35 до точки 37 длинна линий 5,35 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 37 до точки 5<НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,20 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 5<НОМЕР> до точки 50 длинна линий <НОМЕР>,50 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 50 до точки 6 длинна линий 19,59 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 6 до точки 7 длинна линий 14,04 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 7 до точки 8 длинна линий 1<НОМЕР>,5<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 8 до точки 54 длинна линий 8,66 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 54 до точки 5<НОМЕР> длинна линий 6,47 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 5<НОМЕР> до точки 4<НОМЕР> длинна линий 4,95 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 4<НОМЕР> до точки 38 длинна линий 24,<НОМЕР><НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 38 до точки 36 длинна линий 7,90 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 36 до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий 8,5<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>.
 
    3 style='text-indent:<НОМЕР>.0cm;line-height:normal;background:transparent'>В общее пользование (в общую долевую собственность)<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> выделить земельный участок площадью 206 кв.м., в границах по точкам, согласно каталога геодезических координат: от точки <НОМЕР> до точки 5<НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,50 м. с координатами Х45707<НОМЕР>.54 - Y2217508.88; от точки 5<НОМЕР> до точки 27 длинна линий 9,64 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 27 до точки 28 длинна линий 9,24 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 28 до точки 29 длинна линий 4,36 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 29 до точки 30 длинна линий 0,96 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 30 до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,19 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР><НОМЕР> до точки 55 длинна линий 7,<НОМЕР><НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 55 до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,0<НОМЕР> м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР><НОМЕР> до точки 3<НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,09 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 3<НОМЕР> до точки 18 длинна линий 9,90 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 18 до точки 19 длинна линий 4,18 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 19 до точки 20 длинна линий 8,77 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 20 до точки <НОМЕР><НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,09 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки <НОМЕР><НОМЕР> до точки 2<НОМЕР> длинна линий 4,06 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 2<НОМЕР> до точки 2<НОМЕР> длинна линий 6,29 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>; от точки 2<НОМЕР> до точки <НОМЕР> длинна линий <НОМЕР>,18 м. с координатами <НОМЕР> - <НОМЕР>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                    __________________________                         <ФИО1>
 
 
    В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА> года
 
 
    Мировой судья                    __________________________                         <ФИО1>