Решение от 01 февраля 2013 года №2-37/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-37/13
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                1 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Агафоновой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - СК «Согласие») обратилось с иском к Агафоновой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что СК «Согласие» выплатила Смирнову Д.А. страховое возмещение в сумме 26292,00 руб. за поврежденный в результате ДТП, виновником которого является Агафонова А.А., автомобиль Лифан 214813 г/н  <НОМЕР> В порядке регресса просит взыскать с ответчицы сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26292,00 руб. и судебные расходы.
 
    Истец СК «Согласие» своего представителя на судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
                Ответчица Агафонова А.А. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                Установлено, что 18 сентября 2011 года в 00 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Малопургинского района Агафонова А.А., управляя транспортным средством, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль Лифан 214813, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Смирнову Д.А. В результате ДТП автомашина получила технические повреждения. 
 
       Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения  РФ ответчицей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Агафонова А.А. совершила наезд на автомобиль, принадлежащий Смирнову Д.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В результате ДТП автомобилю Лифан 214813, регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет  26292 руб., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 529.
 
       Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 8 декабря 2011 года Смирнову Д.А. перечислено страховое возмещение в размере 26292,00 руб.
 
    Гражданская ответственность Агафоновой А.А. была застрахована в СК «Согласие», о чем в деле имеется копия полиса обязательного страхования.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 1 ноября 2011 года Агафонова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
 
       В соответствии с п. 76 п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
                В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, СК «Согласие», выплатившая страховое возмещение в размере 26292,00 руб. Смирнову Д.А., имеет право на возмещение указанной суммы за счет Агафоновой А.А., виновницы дорожно-транспортного происшествия.
 
                Поэтому требования СК «Согласие» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в  полном объеме.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 988,76 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Агафоновой <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.
 
                Взыскать с Агафоновой А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 26292,00 руб. и возврат госпошлины в размере 988,76 руб., всего 27280,76 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                       Мировой судья                   В.М. Громов