Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-37/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-37/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 04 марта 2013г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Апостоловой<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик <ФИО2> Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 36000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 36000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет 14917,33 руб., а именно: просроченный основной долг 12247,76 руб., комиссия за обслуживание счета 2669,57 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 596,69 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил заявление в соответствии с которым просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 680 рублей 83 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке - телефонограммой от 25.02.2013г. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявляла. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
06.06.2007г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании №POS0VI20070607AALL51 на получение потребительской карты, согласно которому ответчику был предоставлен платежный лимит на сумму 36000 рублей (л.д.27-28).
Ответчик пользовался кредитным лимитом, что видно из выписки по счету (л.д. 17-25).
Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по кредитному договору.
Согласно исковому заявлению, выписке движения денежных средств по счету, а также расчету взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом, ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнял (л.д. 17-25, 26).
Ответчику направлялось письменное требование о погашении задолженности, истцом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами соблюден (л.д. 13-16).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности по договору, так и по ее размеру суду не представил.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об обоснованности исковых требований истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, исходя из цены иска, в размере 596,69 руб.
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно 1277,52 руб. (л.д. 3), излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО2> <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> сумму основного долга 12247,76 рубля, комиссию за обслуживание счета в сумме 2669,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,69 рубля, а всего 15514 рублей 02 копеек.
Возвратить ОАО «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 680 рублей 83 копейки, выдав ему копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2013<ДАТА>
