Решение от 05 марта 2013 года №2-37/2013

Решение по гражданскому делу
            Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                     город <АДРЕС> области
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Николайчеву Павлу Сергеевичу о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО СК  «Согласие» обратилось с иском к  <ФИО3>, указав, что по вине ответчика <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Николайчев П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.   Общество, исполняя свои обязанности по договору, возместило стоимость восстановительного ремонта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  На основании ст.965, 1064,1079, 15 ГК РФ страховая компания просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Истец в судебное заседание не явился,  о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке. В исковом заявлении (л.д.4) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя   в порядке заочного судопроизводства.
 
                Николайчев П.С., о месте и времени судебного разбирательства также уведомлялся в установленном порядке. В суд не явился, о причинах не сообщил, ходатайство об отложении слушания либо рассмотрения дела  в свое отсутствие не заявил, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
                Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
       Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
       В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
       Вина Николайчева П.С. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА3>, подтверждена справкой о ДТП (л.д.10-11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).
 
       Нахождение Николайчева П.С. в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения зафиксированы протоколом <НОМЕР>), в котором имеется запись водителя об употреблении пива; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>), постановлением мирового судьи от <ДАТА4> о лишении Николайчева П.С. права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Сумма восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с учетом его износа в размере 19031,66 рублей определена на основании  акта осмотра автомобиля  (л.д.16-17,30-31),  заключения (л.д.18-20), страхового акта (л.д.6-7).
 
    Между сторонами заключен договор страхования  гражданской ответственности по полису серии <НОМЕР><НОМЕР>).
 
    Выплата страхового возмещения потерпевшей <ФИО4> в сумме  19031,66 рублей подтверждена платежным поручением с отметкой банка о выполнении денежной операции (л.д.21).
 
    Ответчик не опроверг доводов истца, доказательств иного размера ущерба не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу указанных статей с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" удовлетворить.
 
    Взыскать  с Николайчева Павла Сергеевича в порядке суброгации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" выплаченное страховое возмещение -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек и расходы по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего взыскать - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>