Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-37/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-37/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 12 февраля 2013 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Яготинцева В.Н.
при секретаре Белой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мамутовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором, срок действия договора не истек.
Дело инициировано иском ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - начисленные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> - комиссия за обслуживание счета, <ОБЕЗЛИЧИНО> - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца Баширова Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
Ответчик Мамутова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными в части.
Из представленных письменных доказательств следует, что 16.01.2012 года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Мамутовой С.И. заключено соглашение о кредитовании на основании анкеты заявления на получение потребительского кредита и общих условий предоставления кредита физическим лицам - л.д.8, 11-12.
В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец перечислил на текущий счет ответчика денежную сумму в размере 21339 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой по кредиту - л.д.5-6.
Мамутова С.И. в подтверждение заключения кредитного соглашения подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования и график погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 14 % годовых - л.д.-10.
Наличие задолженности и ее размер подтверждается расчетом - л.д.4, справкой по кредиту - л.д.5-6, которые ответчиком не оспариваются.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.
Денежные средства, предоставленные в качестве кредита ответчику, являются собственностью банка.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Положения ч.1 ст.819 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату полученной денежной сумме и уплате процентов на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена и п.п.5.1-5.3 общих условий предоставления кредита ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе и нарушает права потребителя. Данный вид комиссий не предусмотрен ни ГК РФ, ни Законом о защите прав потребителей, ни другими нормативно правовыми актами. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть квалифицированы как самостоятельная банковская услуга.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, 309-310, 330, 811, 819 ГК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мамутовой <ОБЕЗЛИЧИНО> признать обоснованным в части.
Обязать Мамутову <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3>, выплатить в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе:
- <ОБЕЗЛИЧИНО> - основной долг;
- <ОБЕЗЛИЧИНО> - начисленные проценты;
- <ОБЕЗЛИЧИНО> - штрафы и неустойки;
- <ОБЕЗЛИЧИНО> - государственная пошлина;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Н. Яготинцев
