Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-37/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-37/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2013 г. г. Рубцовск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Огородникова В.В.,
при секретаре Туртуловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костюковой <ФИО1> к Кутищевой <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании своих требований указал, что <ДАТА2> между КПКГ граждан «Резерв» и Кутищевой Л.И. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Кутищевой Л.И. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 30 % годовых на 546 дней. Поручителем по данному договору выступила Костюкова Т.Г., с которой был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность. В связи с тем, что Кутищевой Л.И. не производились выплаты по договору, займодавец обратился в суд, и решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Рубцовска с истца и Кутищевой Л.И. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в порядке исполнения с Кутищевой Л.И. взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец полагает, что выплаченная ею сумма должна быть взыскана с ответчика, как с основного должника. Моральный вред истец оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях по изложенным доводам настаивала.
Ответчик Кутищева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направленная в адрес ответчика телеграмма возращена с отметкой о не проживании ответчика по адресу.
Представитель ответчика, адвокат <ФИО3>, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Мировой судья с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кутищевой Л.И.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между КПКГ граждан «Резерв» и Кутищевой Л.И. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Кутищевой Л.И. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 30 % годовых на 546 дней. В обеспечение исполнения обязательств <ДАТА2> заключен договор поручительства с Костюковой Т.Г., согласно которому она приняли на себя обязательство солидарной ответственности с заемщиком.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Рубцовска от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) с Кутищевой <ФИО2>, Костюковой <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» г. Рубцовска взыскана в солидарном порядке непогашенная часть займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсация за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- пеню за просрочку, расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также определена ко взысканию компенсация за пользование займом, исходя из 30 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА6> по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В рамках возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу <НОМЕР> Кутищевой Л.И. оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждаются справкой кооператива «Резерв».
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят права кредитора.
В силу вышеназванных норм закона, с ответчика Кутищевой Л.И. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
По положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае нарушены имущественные права истца
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кутищевой Л.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 642 руб., а также расходы по составлению искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Костюковой <ФИО1> к Кутищевой Ларисе Ивановне о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кутищевой <ФИО5> пользу Костюковой <ФИО1> в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 г. Рубцовска.
Мировой судья: В.В. Огородникова
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 01.03.2013 года.
Подлежит размещению на сайте. Мировой судья.