Решение от 21 февраля 2013 года №2-37/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-37/13
 
 
    
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
           21 февраля 2013 г.                                              р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
          Мировой судья судебного участка  № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области  Лёшина И.В.  
 
    при секретаре Хритовой И.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску   открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Агешиной ***1, Прохорову***    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
         Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Агешиной ***., Васеловой ***., Прохорову ******4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование ОАО «Ульяновскэнерго» указало, что  с ответчиками был заключен  публичный договор энергоснабжения (лицевой счет ***).  
 
          Согласно указанному договору точкой поставки электороэнергии является жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***.     
 
          В период с ***2 г.  ответчикам  была отпущена электроэнергия в количестве 3101 кВтч, однако они свою обязанность по оплате услуг за поставленную электрическую энергию не исполнили.  
 
            ОАО «Ульяновскэнерго» просило взыскать в солидарном порядке с  ответчиков задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2 348 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.     
 
          В судебном заседании представитель истца по доверенности ***5 уточнил исковые требования, просив правильно фамилию ответчицы считать ***6, вместо ошибочно указанной в исковом заявлении - ***7. В остальной части  исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование  привел доводы, изложенные в исковом заявлении.   
 
         Ответчики Агешина ***. и Прохоров ******4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
          При таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ. 
 
          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 
 
          Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
          В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ежемесячно  до 10 числа  месяца,  следующего  за  истекшим.
 
          В  соответствии с ч.3 ст.31  Жилищного кодекса РФ  дееспособные  члены  семьи  собственника несут  солидарную  с собственником  ответственность  по  обязательствам,  вытекающим  из  пользования данным помещением, если  иное  не установлено  соглашением  между собственником  и членами его семьи.  
 
          В  соответствии с ч.2 ст.69  ЖК  РФ  дееспособные   члены  семьи  нанимателя  жилого   помещения по  договору  социального  найма  несут  солидарную  с  нанимателем   ответственность  по  обязательствам,  вытекающим  из  договора  социального  найма.
 
          В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ******. 
 
          Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 348 руб. 97 коп.  Размер задолженности  подтверждается  расчетом, приложенным к исковому заявлению, произведенным в соответствии с установленными и действующими тарифами на электрическую энергию, а также карточкой абонента частного сектора.
 
           В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.     
 
           Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
 
          Расчет суммы иска, представленный истцом, ответчиками  в части образования периода и суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию не опровергнут и не оспорен, а поэтому принимается судом во внимание при рассмотрении данного гражданского дела.
 
          Поскольку ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований, а также  доказательств уплаты задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не предоставлено, дело рассматривается судом  по имеющимся доказательствам, в том числе, предоставленным истцом.   
 
          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
           В  соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанного с ответчиков  в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 400 руб. 
 
          На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 
 
Р Е Ш И Л А:
 
 
          Исковые требования открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к   Агешиной ***1, Прохорову***  о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии  удовлетворить.
 
          Взыскать в солидарном порядке с Агешиной ***1, Прохорова ***9 в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии  в размере 2 348 руб. 97 коп.             
 
          Взыскать с Агешиной ***1, Прохорова ***9 в равных долях  в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго»  госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., то есть 133 руб. 33 коп. с каждого.
 
          Решение  может  быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  путем  подачи  жалобы  мировому  судье судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области.
 
 
 
 
      Мировой  судья                                                                                         И.В.Лёшина
 
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать