Решение от 24 января 2013 года №2-37/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-37/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №12 г. Калуги СафроноваН.А.,
 
    при секретаре Кучерявенковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 января 2013 года, гражданское дело по иску Тульского С.И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 января 2013 года Тульский С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», указав, что13 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, которая, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Тульского С.И. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Открытым акционерным обществом Страховая компания «Росно», правопреемником которой является Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс», на основании заявления Тульского С.И. страховой компанией в счет возмещения ущерба на расчетный счет истца было перечислено 22 468 рублей 99 копеек. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 570 рублей 87 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
 
    Истец Тульский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48 000 рублей, требования в части взыскания расходов на проведение оценки ущерба, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оформлению нотариальной доверенности поддержал.
 
    Представитель ответчика Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» по доверенности <ФИО3> иск не признал, считая исковые требования Тульского С.И. необоснованными.
 
    Третье лицо Общество с ограниченной доверенностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 13 ноября 2012 года возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, которая, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Гражданская ответственность Тульского С.И. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Открытым акционерным обществом Страховая компания «Росно», правопреемником которой является Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».
 
    22 ноября 2012 года истец сообщил ответчику о страховом случае и воспользовался своим правом на возмещение убытков. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, принадлежащего Тульскому С.И., выполненный экспертами Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> и перечислила на расчетный счет истца в счет возмещения ущерба 22 468 рублей 99 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 ноября 2012 года, материалами выплатного дела.
 
    Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72 039 рублей 86 копеек, что подтверждается отчетом <НОМЕР> Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> от 25 декабря 2012 года.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    В соответствии с пунктом «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в пределах страховой суммы, определенной договором.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Исходя  из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, сумму страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу, мировой судья находит заниженной, не отражающей реально причиненный истцу ущерб.
 
    Выводы, изложенные в заключении эксперта <НОМЕР> от 25 декабря 2012 года Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, являются наиболее объективными, оснований сомневаться в их полноте и достоверности, у суда не имеется.
 
    В связи с  изложенным, и, учитывая, что факт наступления страхового случая, влекущего обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, и размер указанного ущерба, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика с учетом уточненных требований представителя истца страховое возмещение в размере 48 000 рублей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности <НОМЕР> от 26 декабря 2012 года в размере 600 рублей.
 
    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей, при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, и ценностью, подлежащего защите права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тульского С.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Тульского С.И. страховое возмещение в размере 48 000 рублей, судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере  5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 1 640 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №12 г.Калуги.
 
 
    
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                              Н.А. САФРОНОВА
 
 
 
                               Решение вступило в законную силу 26 февраля 2013 года.